模型

>>428735
只玩過機戰，原作艾比爾有爪子的武裝嗎?

>>428749
有啊，機戰也有用過
把肩拿下來就能當拳套用

>>428754
啊幹，肯定是我常跳掉敵方動畫才沒看到

請問橘貓算是台灣還是中國或香港的廠啊
最近越來越多廠
快分不清楚了

>>428771
中國

一聽到中國就不想要了

>>428773
有授權的沒差吧?
造型修得也不錯說

>>428785
那個腰的可動看起來很差...
第三張照片看起來也盡量避免拍出這方面的缺點的樣子

B社舊版模型把胸甲跟腹甲稍微拉出間隙造就了高可動
算是不錯的舊模

之前那隻blade就沒甚麼可動
不過看起來賣得不錯

>>428771
基本不是大陸就沒了
香港都是小量生產
反正輪不到台灣就對了
台灣連原創物都要去大陸生產了
何況花錢買來的版權物

>>428773
用點腦袋，你家九成玩具都是mic

>>428773
醒醒吧，threezero都挺新疆棉了島民還不是買得很開心
模型板島民基本都洪秀柱，不爽就滾

>>428754
有爪子嗎? 我怎麼只記得有當拳套用過而已
而且看橘貓的微博 利爪是他們自己追加的

>>428785
中國說有授權不一定是真的有拿到授權
記得之前有隻鋼鐵人也是說有授權後來發現根本沒有

>>428836
所以你想說日本代理賣沒版權的貨給日本人嗎

>>428836
說中動?那隻是比例不同的說要出但最後版權沒有談成,所以有取消了,不是那種說有拿到但實際上沒有版權的..

>>428836
>>記得之前有隻鋼鐵人也是說有授權後來發現根本沒有
又是強者我記得wwww
無論什麼事只要用我記得那就怎樣做謠都不需要證據了wwwww

看著朝廷每段時間蹭熱門ACG做的梗圖

我就很好奇，最重視版權的台灣，朝廷官府有跟日方申請版權作梗圖嗎？

>>428866
當然是沒有，而且就算版權方告官也沒用，因為是合理使用

記得d-boy的可動好像挺差的 不知evil會不會改進

>>428866
沒有，因為霸王條款

行政推廣性質或教育性質可以無視版權都屬於合理使用範圍，我知道實際上還是有差別，但是這種霸王條款秀出來幾乎可以讓9成的人閉嘴

>>428906
就想問，就算是做個樣子也懶嗎？

啊，換個方式想想，如果現在總統姓韓姓郭，執政黨換一個，也這樣搞的話，就算有霸王條款照樣被罵翻

>>428918
自己做稻草人自己釘好不好玩?

以前KMT執政時也沒少蹭過熱門話題作政宣
有人出來罵過嗎?

>>428922
就這些年的觀察啦

圖文作家或哽圖會不會因為版權被出征，取決於其政治立場囉

幫朝廷說話的，翻畫當季熱門翻作梗圖一票人叫好

只要是嘲諷朝廷的，不說用熱門番當哽圖了，引用其他圖文作家的圖，也有一票人在下面叫囂說有取得該圖文作家的許可嗎？

>>428926
看看網飛,只要嘲諷朝廷的梗圖就算有版權還是被打到體無完膚,我們的稅金也被拿來支持挺朝廷的名嘴,讓他們做出"優質"的節目,想想挺悲哀的

>>428860
>>428863
就是中動啦 工讀生的商業邏輯是不是都跟別人不一樣阿
都已經讓店家招單了 結果才說版權沒談好要取消？
這種在計畫最一開始的第一步就該做好的事
連授權都沒談好你就會先直接花成本做設計做模具還拍官圖？
現在是都在買空賣空是不是wwwww

>>428933
支廠只要企劃有個初步成果就會搶著放單
也不只中動這樣搞就是

當然也不排除單純授權是講爽的啦
反正先說有授權後來再補句沒談成他們的客群也不會介意

>>428933
>>428939
所以你們是店家已經付錢了
結果取消發售白白無息貸款給人在不爽嗎?

>>428918
這其實還蠻微妙的，以前馬的年代那些政府官員為了規避版權問題搞得更像是抄襲，像是魯夫改成藍衣服帶客家布紋的農夫帽，這樣被噴抄襲其實不意外。但是現在是知道利用霸王條款直接上，要說會有留言問是否取得許可，應該是會有

如果你是說那些粉專喔？ 那百分之一百惡用版權物，是可以告的，且他們不是政府或教育機關無法使用霸王條款，只是日本人多一事不如少一事不想在這種連三萬日元都繳不出來的咖搞跨海訴訟

>>429028
就好奇當年讓艦C霧島風評被害的換頭照

先不管有沒有得到版權方的許可，拿日本COSER的照片換頭，某黨支持者們，好像都沒在意有沒有侵害COSER的相關權利的呢

>>429035
說到這個
這種拿別人二創/cos的東西再創作的狀況
要追究的話是版權方有權利還是coser也有啊

>>429037
換頭事件要是換另一方的女政客這樣搞，希望你也能這麼說囉~

>>429044
???你是不是回錯人...