模型

>>450563
一開始放出成品照時不就說明是差替變形了嗎....

>>450564
應該是指F那堆能完全變形的拼砌吧

>>450564
是[差替變形]沒錯
但新公開的資訊是說
開發初期是有製作[完全變形]的，取捨之後才定案為[差替變形]
也就是[完全變形]並不是全然不可能
這兩回事沒衝突

>>450564
最初的開發方向是完全變形，後來考慮到造型與強度改成替換。

但是當年VF-1是大一號的1/72甚至用上金屬軸，變形還是各種斷，1/60以下的比例搞完全變形模型部還是太心大了（F與三角一樣是1/72可變）

這廉價感很重
還不如等青島YF19機娘好了

>>450576
就跟RG Z鋼彈一樣阿
沒有凶多吉少的結果就是變成玻璃寶寶

>>450579
不要這麼專業阿...

>>450563
看圖就知道完全不像話才取消變差替啊
就像之前講的
現今的玩具造型要求
連笨呆都用不出廉價戰術做完全變形後兼顧各方面
技術 成本 需求的平衡 注定VF受眾卡在那裏
高價成品能做的事Y社在00 10年代就做得差不多了
笨呆重複一次而已

>>450563
還以為是蘇愷47

河森一開始的設計就是能完全變形，完全變形當然是可能的
要怎麼做當然是看產品的定位取捨而已

>>450632
但現實可沒有作畫魔法阿
完全變形要強度補強的話外形就一定會走掉
三角那堆1/72變形可是各種斷掉
要1/144作完全變形就要像以前的舊玩具整架變肥然後沒有可動性

>>450636
作畫外型在其次
就算無視外型，光是強度保持力就是一個問題了
成品跟模型就是有強度差距在
大型變形零件跟小型變形零件又是另一個差距
簡而言之，大型成品能做到的保持力，小型組裝模型未必能做到

>>450636
跟作畫魔法就沒什麼關係 19沒什麼用作畫偷放大縮小的變形機構
又不是戒特王
最多是為了表現力作畫變形跟可變型結構無關 結構是合理的
重點在於之前講的 笨呆現今在這成本就做不到甜蜜點
十幾年前Y社成品5K以上辦到 現在只有更高

等YF-21出了一起收

>>450636
聽你在放屁，萬代1/72的三角形飛機除了那該死的H1零件用錯材質導致於70%
會在組裝時直接斷裂外，哪來的各種斷？
我萬代1/72的25、31幾乎全都買了，就沒斷過31的H1以外的零件

>>450667
萬代的macross 1/72變形容易斷又不是一兩天的事
1/72都那樣子了還想1/144能完美變形真的想多了
萬代真有那技術早就先用在鋼彈那邊

>>450644
5K以上ㄧ點也不甜蜜了

>>450670
>1/72都那樣子了還想1/144能完美變形真的想多了
是1/100好嗎白癡

>>450682
萬代的macross 1/72變形容易斷又不是一兩天的事
1/72都那樣子了還想1/100能完美變形真的想多了
萬代真有那技術早就先用在鋼彈那邊

RG+MB有沒有搞頭?

>>450644
手掌和腿好像和我手上這隻不太一樣
是加工過?

>>450636
並沒有，馬三角的1/72都是正面評價居多
當然31j的天線和腳踝他媽的有夠爛也是事實
可是把玩和完全變形真的沒有太大問題
魔龍III的比例還比DX好
沒有繼續出就因為馬三角劇情真的不怎樣

當初設計把變型做恨點再誇張點,就不會有換件投訴了
像蓋特就沒人關心變型只專注在造型上
設計上也可更大膽

>>450576
除非改成Hi Metal 部分金屬關節，這樣就可以既小又可變。價位也可以接受。

>>450563
比例小也好，可以和組裝版雪風混合殺肉
不用再自己貼膠版了

>>450762
忘了貼連結，來自片桐圭一郎
https://twitter.com/R_AREA2019/status/1423124904371638275?s=20&t=s8CdLXwGEwXnf_rkOZjmtg

>>450753
合理變形就是這系列的賣點啊
這樣改機設等同自斷手腳
總之想追求完美變形的就去買DX合金
現在也另外推出比例較小,價格親民,結構的穩定的組裝模型
兩邊又不衝突

>>450751
至少TV版除了黃色人魚機以外都出了
我猜這台碟盤要開新模 萬代就擺爛了

反而是DX合金線出好出滿 所以人氣應該不是太大問題

>>450766
DX就抓那塊老粉而已
反正就兩種氣動布局31換頭 漁人碟盤 龍三 包包這樣
幾乎都是企劃開頭就開發的差不多的東西 後面就開發包包跟鬼
所以2部花戰鬥預算燒的303在40周年連參考出品的影子都沒有
因為全部要重新開模 上映一年還是沒廠想理 繼續等

直接做1/72不就好了

>>450809
不是鋼普拉，笨呆都是先丟小比例試水溫而已