模型

>>456268
膝蓋有笑臉

又抄
支廠不抄素體是不會做模型嗎

>>456289
抄了至少滯銷山積時可以買來殺肉

素雅塔機娘又貴又爛
到底是誰在買 支撐他出這麼多塑膠垃圾的
看到那張臉不會覺得跟紙紮人一樣詭異嗎...

>>456289
好歹做一下內骨架吧...大辣辣地說我就抄我就爛...

>>456339
但suyata的東西很少掉價 至少自己搜網路比價很少見到
標相對低價的往往是對岸賣家 可能台灣這邊批的貨本來就少吧

>>456359
對面自己在支持國產吧
這家的造型都沒中我的點，從沒買過

國都要倒了
還產什麼

>>456466
倒了你最愛的iphone就沒產了

>>No.456535

我沒有愛哀鳳喔
然後廠其實移到印度就行了

>>456453
看中國討論對塑雅塔機娘沒半句好話過啊
中國人很挑的 現在抄模盜抄能矩陣塑雅塔整天被臭幹
之前有人吐槽台日比中國人還挺中國牌子可不是說假的

>>456535
倒一倒

>>456535
比起哀鳳這邊的島民應該比較怕壽屋沒了

這機娘到底是什麼主題
亂七八糟的東西聚合一起意義不明

>>456603
沒問題, 其他日廠除了人設機設以外都快趕上了

>>456608
閣下不是審美觀堪慮就是萬代派來耍廚的
(那位業務在這版對自家姬娘的自卑到每串都要暗示一下大家都知道)
要說有趕上的也是支廠 例如蝸之殼

>>456614
我完全看不懂你想表達什麼

>>456535
對岸廠是真的都快被疫情搞垮了
幾乎沒員工可以上線
原本預期過年前要出貨的商品全部宣布延期
就連日廠去年就發現這狀況把單轉回國內廠做

>>456608
人設機設都沒有那還剩什麼啊

這個地台 我好像在哪裡看過XDDDDDDD
應該是一模一樣的吧

>>456568
真的 看bili上一堆吐槽，就巴哈在那邊舔

其實若有便宜貨還想撿來做殺肉的 但可惜若不跟對岸商家買很難撿到多低價

>>456617
真的 每每就是要扯到萬代去
是哪家信就不多說了
反正一講就是我引戰 被管管刪好幾次了
看來都是同一夥的

>>456657
其他板我不知道
但模型板大概是無專管了
每次有人在這邊被論破就狂吠亂罵人都沒處理
現在最好的應對方式就是都不要理那些講不聽的偏執廚

>>456568
核能矩陣的賽博森林系列有到我的點，其它家的實在…

>>456644
巴哈的組裝模型板跟死人版快沒兩樣了還有人舔？

>>456702
他大概是拿以前看到的套用現在吧

>>456679
第一支獵狐還算有賣點
後來的人魚魚身設計爛到不可思議
所以在中國也是被和抄模盜列在一起臭幹

完全不行
萬年臉的問題之外這次連其他配件都GET不到點
買來當裝甲包都不想,前面人魚設計的爛歸爛但至少可以拿來當擴充包,這套連買來 當擴充包都讓人覺得美感不足

>>456716
好奇核能矩陣的人魚缺點真的很多嗎？
最近社團又有看到10x0加特典有點心動想買，而且題材滿少見，魚的部分感覺不錯，但是Bili那邊普遍都是負評居多

>>456919
素體不說，賣點的鯊魚結構缺乏固定設計所以會比較鬆散

>>456919
看你的重點是什麼，人魚的部分是沒什麼問題
魚的部分，反正我也不會去組成魚，所以也沒有問題

>>456919

人魚的部分是沒什麼問題+1
加上以陸廠推出的組裝美普拉來說,不計算完成品類的話
今次這人魚的面相算是暫做得最好的一個了

以這個售價來說($300港幣以下)
對於身為香港巨乳魔人一份子的我來說
算是很滿意的了

當然吸引我的只有人魚型態(還有巨乳)
什麼魚的部份我也不太在意就是了

>>456971
這隻算陸廠產品少見的整體美學沒有奇拔處的

人魚讓我感覺可以跟日廠比拚了,
而且黃色透明件全都有額外付全透明的讓你方便改色,
很大盒零件多有地台還很便宜,
比較頭痛的大概就是後背包兩側的可動裝甲,
連接零件的卡榫沒有很明確,
導致比其他的零件容易掉落

>>456941
>>456971
所以人魚部分完全沒問題? 還是人魚的魚身會鬆?

>>456971
支廠來說只看面相我覺得和同期其他家比都是偏高的，角色的設計感就看每個人的美感愛好，我自己對他們家的好惡起起伏伏，只有兔和人魚比較打中我的點才收

>>456992
人魚魚身不至於會鬆
但可動性比預期有點不足就是
456971#的圖就差不多是魚尾的可活動範圍了

>>456996
有不是說要護航，只是好奇人魚這種老掉牙主題，要怎麼設計才可能達成非抄襲設計的門檻，還是注定沒輒？

>>456999
反正只要是大陸出的通通都是喊抄襲
島民雙標不是第一天了習慣就好
真要搞原創只能搞非正常的造型
但島民一樣會喊在某某某出現過的抄襲作

>>456999
可以弄個粉毛貧乳短男氣人魚
包準沒人說抄襲

>>457004
機械魚腿啊，還是中標

我這邊1200NTD入手
幾乎所有的零件都是ABS 所以比較耐操一點
然後幾乎都是隱藏湯口 所以打磨的時間比較少
(幾乎都是用力磨平就好了)

組合度的話機械腳跟浮游魚頭有點問題
其他部分都還行+ABS不太怕捏爆
反正最後都是人魚型態站屍

單指人魚的話我覺得還不錯
音箱有點醜真的不需要
ex:胯部還有提供兩種選擇

>>457005
你可以不作哺乳類的腿改作魚類的腿啊

>>456999
正是因為太老掉牙了
不是第一個做又沒啥獨特設計的(例如魚身可拆成全身裝甲?)
說穿了就新瓶舊酒而已

>>456996
>>456996
因附圖跟這隻神姬一直以為人魚都是這種八字劉海+寶石造形
但搜了一下又好像不是
搞不好也是"參考"的

>>457010
MOZ
我的童年

>>457010
魔域幽靈早了幾個月

>>457007
不是因為只要有機械魚腿就算抄襲喔？

>>457008
我覺得這建議應該還是會被鯛，畢竟這隻那長槍，武裝神姬拿步槍都能鯛了

>>457010
原本以為童話故事書從那邊開始的，可是找了找童話故事書的美人魚也不是這髮型，好奇到底從哪部開始的，結果後來魚人不少都用這髮型……

>>457010
間垣自己本身也很愛這種造型就是

>>457020
是你自己說機械魚腿就算抄
要不然只要上半身的特徵作出區別根本沒人會想到抄
誰會覺得下半身是魚腿就算抄?
分不清楚哺乳類跟魚類的不同也不用說別人抄
因為只要有頭有手有腳都算抄

>>457022
那，所以常見女性角色穿機甲的主流市場來說，只要不出現雙腿就可以視為沒抄嗎？ 還是說改成魚腿在膝蓋以下也算沒抄呢？ 還是說只要是人類穿機甲一律算抄呢？

這隻這類探討也算第三次了，前兩次的結論都是有人類和機械魚腿都算抄，所以我才好奇對一般人來說是否有更寬鬆的界定，還是定死死沒轉圜餘地

>>456999
先把大腿跟肩膀的分割方式改掉
至少還能用用魚都長這樣來堵酸民的嘴

>>457002
你是不是不知道人身的素體還是抄來的
而且從第一隻到現在都沒換
空氣組模仔就不要整天在那邊講島民雙標
先去買一隻來再說好ㄇ

>>457026
>前兩次的結論都是有人類和機械魚腿都算抄
你先把這"結論"找出來看看?
我的印象都是講魚尾接法和面相特徵跟神姬有七八成像
就你非得說到有人有尾就算抄
從腰接尾也沒人會說抄
你還是先去學學哺乳類跟魚類有啥不同再來跟別人討論抄不抄的問題吧

>>457031
問題不是哺乳類還魚類問題啊，問題是這個市場主流一直都是「人類女性穿特色機甲」，所以不管怎麼談結論還永遠都是哺乳類，你要的純魚類目前市場上是沒機會看到的，你想看到反倒會出現如圖中這樣的怪東西www

所以是因為「人魚鎧甲露出大腿、屁股才可能符合疑慮」，還是「只要穿上去都有嫌疑」，你提的那一個腰接尾以及其他差異包括之前討論也只有我提過，k島從未沒看過其他人有興趣討論其中差異性，都是和上面另一位一樣顧左右而言他，不然就是如你根本不知道別人問的問題點在哪說出了很微妙的分類法

>>457034
>你根本不知道別人問的問題點
這就是答案
你也沒興趣去了解哺乳類跟魚類有啥不同
那幹嘛糾結抄不抄的問題?
有頭有手有腳有兩個眼睛一個鼻子兩個鼻孔兩個耳朵一個嘴巴就都是抄

>>457037
抱歉，我還是看不懂你所謂魚類和人類的詭異分法，就算是武裝神姬也不是說只斷兩端當人體關節，一樣斷超過人體關節該有的數量的三段

能明說不要每次都要別人理解你的靠感覺嗎？

>>457039
他
>>457031
都說的很清楚為什麼有人會認為是抄
不知道你是看文隨便看還是在裝蠢

>>457039
魚類和人類 (X
哺乳類跟魚類 (O
連這都分不出來真的不要講抄不抄
魔神Z跟鐵人28都是一樣的對吧?

>>457037
日本毎一家都能做出不同結構，
就你陸廠每家都抄得一模一樣，
這間素體從第一隻就抄壽屋的（上半身FAG腰以下MD）
還在狡辯甚麼魚類哺乳類是當人白痴還是你根本弱智？

>>457029
那你有買過半隻嗎?
你沒買過那你好意思說人空氣組模仔?
你買了就代表你一邊嘴還不是一邊買
這兩條自己選一個承認吧雙標仔

我早就買了不少(還有十幾盒沒空組)
有做到我想要的性癖才是我要的點
所以才不在乎抄不抄襲

>>457042
我設計系出生的不可能分不出差異，我是不懂一些島民的抄襲定義寬鬆是到甚麼程度我才好奇問看看，我自己定義比你們還嚴格，對我來說只到NG還不像是骨架那樣全抄太誇張

海裡一樣有哺乳類和魚類，而你的魚類和哺乳類的定義微妙到無法讓我理解你的判定標準是甚麼，所以我希望你可以更殘忍的一條一條烈說那些程度你不覺得是抄 例如有沒有魚鱗型外觀算NG? 腿接魚尾的程度要一模一樣才算NG? 還是可動兩者都出現非人腿該折的角度之類?

>>457052 #
他就說那個魚尾從腰部開始接的分別吧
我不是設計系也對人魚沒特別性癖
但從腰部開始應該是最基本每人都看過吧
神姬和核能矩陣這種與其說人魚還比較像人類穿人魚裝
大腿都露出來

>>457052
魚鱗就有點微妙了，光是像上面的珍珠美人魚圖就沒有魚鱗，不過也未必是魚類/哺乳類之分，可能只是作畫方便

>>457051
雖然我沒吃過屎 但是我可以告訴你 屎不好吃

>>457050
你要不要再往上看一下?
大設計師抱怨反正人魚都長這樣不管怎麼設計都會被說抄
我說上半身換個沒那麼像的造型就沒問題
大設計師就說有魚尾就算抄
我說把哺乳類換成魚類
然後就是大設計師的迷走之旅
還是說你也是哺乳類跟魚類分不清楚的人?

>>457052
你覺得抄就是抄
問那麼多幹嘛?
在人類跟哺乳類之間鬼打牆那麼久了最後再丟一個"我設計系"是想證明什麼?
所以在這邊講那麼久是想找人幫你作比較不會抄到別人的人魚設計作業嗎?

>>457055
哺乳類和魚類在設計上有根本的差別
不過那跟魚尾插腰沒很直接的關聯性就是
設計師覺得爽也能作這樣的設計還不見得會被人說抄

>>457058
A
我的錯
現在也會被人說是抄了

>>456991
透明好像是特典 不知還買不買的到

算了我認輸...我不知道你在崩潰甚麼東西...

>>457063
好喔
搞不清楚問題點在哪裡就先說別人崩潰
所以搞清楚哺乳類跟魚類的差別了沒?

>>457065
看不懂，從頭到尾都不是針對模型討論，太愛提高大上這種含糊的東西我無法理解你的定義在哪裡

>>457062
目前也沒生產第2批
應該現在買都還有 你買了如果沒我我這份可以送你

>>457067
>>有不是說要護航，只是好奇人魚這種老掉牙主題，要怎麼設計才可能達成非抄襲設計的門檻，還是注定沒輒？

你最喜歡這種跟模型設計無關的高大上問題不是嗎?
>>457005 換上面的人不行
>>457020 換下面的尾不行

你想用反面點去教訓那些說抄的人
把話題擴大到有人有魚尾就算抄
可惜你還把哺乳類跟人類搞錯多繞了一大圈
講了魚尾換種接法都能過就陸廠死要抄你也不想討論嘛
你就愛高大上又含糊的東西隨時都可以踩人一下展現自己的優越

到頭來到底搞清楚哺乳類跟魚類的差別了沒?
自己的設計作業要自己作阿~

差異就這樣一點點要怎麼談......而且人魚還是幻想生物不是真實生物，所以我才說照主流市場的女性人類穿機甲來看就好啊

照WIKI寫的
1.尾鰭上下及左右擺差距，等於只要出兩款差異化，後面不管哪家出都一率判定抄襲

2.用肺和用鰓的差異，先不討論目前為止我沒看過敢出有鰓的人魚模型...目前看到的設定一率是肺呼吸，不就是一律算抄襲...怎麼討論?

3.有毛髮與否...我不敢想像出一個光頭美人魚銷量多好...

4.皮下脂肪厚...組裝模型圈我是還沒看過拉，SJW系肥婆美人魚我也不敢猜銷量多好...

5.喝奶...那是不是判定只要有奶子的人魚一律算抄襲...?


模型可見的你一率不談，談這種魚和哺乳類的差別，就...拜託你可不可以明講你的定義是甚麼? 就算為了不抄襲出SJW肥婆我也買不下手阿

>>457069
我已經畢業超過10年的可悲上班族了，不用這麼急著用奇怪的二分法想搞精神勝利，你貼的那幾張圖壓根不在模型圈裡，哪裡來的差別? 要也是貼Pixiv裡那些大腿就有魚鱗很奇妙不知道怎分類的

大腿接魚腿，有人說合理沒算抄，有人說抄，有人說那兩款只有一個點重複勉強算過，所以好奇問問，而你丟出的奇怪定義...結果你結論是「兩者的尾鰭有直和橫的差別，你可以認定PASS」這麼簡單的一句話卻故意繞一大圈...

>>457071

「盤骨和大腿」

哺乳、爬蟲、兩棲類動物都有盤骨和下肢，脊椎動物中就魚類沒這兩樣東西
重新回到海洋的海生哺乳類雙腳退化到沒有了也還是有盤骨和剩下一小塊腿骨
不過你都自稱設計出身了，生物常識不好這點不怪你

但是流傳的形象又好，現時流行的人魚裝又好
都因為「魚類沒有盤骨」這個原因會把魚身拉到腰間遮住盤骨
說自己設計出身的卻連這個都不知道也太沒說服力了吧

另外所有已知脊椎動物的尾巴都是脊椎延伸，跟按盤骨的下肢沒有直接的結構關係
大腿接魚尾從一開始就生物零分傳說也零分，不過你自稱設計出身這點也不怪你
況且設計常說要突破框框要有自己風格特色是吧？大腿接魚尾這結構夠突破了吧有什麼問題？

問題就是你的「突破」居然跟唯一的立體商業可動完成品前例一模一樣啊幹
連這麼基本的商業避嫌都不會，還好意思拿二次元PIXIV那些非商業的來擋？你真的是設計出身的嗎？？？

人魚做那大腿真的沒必要就是了，也不是有附一般肉色腿要做童話梗，直接連機械手腳都砍掉還能省3片版件，另外音箱真的很多餘

>>457070
所以最一開始>>457004
就說出個短男氣人魚也不會那麼多人說抄阿
你要否決要不要先找個短男氣人魚給大家看看?

>>1.尾鰭上下及左右擺差距，等於只要出兩款差異化，後面不管哪家出都一率判定抄襲
還沒出之前為啥要想之後出的東西的事?

>>2.用肺和用鰓的差異，先不討論目前為止我沒看過敢出有鰓的人魚模型...
對~所以出了也不會有人說抄
為啥不出?

>>457071
你要不要再往上看一些?
>>大腿接魚腿，有人說合理沒算抄，有人說抄
我在>>457031
是說魚尾從腰接出來也沒那麼多人說抄
你擅自解讀成直的跟橫著接的差別
>>你貼的那幾張圖壓根不在模型圈裡
所以有那麼多東西可以抄
為啥陸廠非得找同在模型圈內的東西抄?
是不是把著"反正都是抄不如就抄大一點，抄到讓大家知道，就怕你不知道我抄"的心態去作?

再幫你補充啦
魚會有腹鰭跟臀鰭
哺乳類沒有
魚的尾鰭可以對稱跟非對稱
哺乳類的尾鰭一定對稱

有那麼多差異可以作就陸廠死要抄
被人說抄也不意外

>>457057
空氣組模雙標仔少在那邊偷換概念

>>457074
謝謝，這個切入點就合理多我也理解他到底想什麼了，不過這也我早就提到的是不是指魚尾從腰開始往下替換掉才合理，他卻跟我說不是，所以我才要問到底

>>457078
我一開始就問了是不是有腰才明顯NG的差別，你回答不是是魚和哺乳類的差別，問了一大堆你只回答那一個，我當然認為你只在意這個阿

>>457082
你要不要把你的"一開始"點出來?

>>457026
>>只要不出現雙腿就可以視為沒抄嗎？ 還是說改成魚腿在膝蓋以下也算沒抄呢？ 還是說只要是人類穿機甲一律算抄呢？

下面是不是有回
>>從腰接尾也沒人會說抄

你也還沒提出前兩回的結論在哪裡
所以要不要舉模型圈都知道的短男氣人魚出來了?

>>457087
恩好吧，就當我沒看到那句

看到你啥都不提就開始魚和哺乳類的差別，然後我逐一問連腰都重複問了你還是說不是，我想不透只是個模型差異化問題有這麼需要像討論佛法一樣高大上?

>>457091
因為最一開始就講答案了
就不知道是誰在堅持有人有魚=抄
還死不承認自己搞錯問題的點
史上能找到中分大奶的人魚少的可憐
陸廠還挑同是模型圈的抄
阿這不是抄是啥?

所以你找到短男氣人魚了沒?
PIXIV上明明不少大陸人設計的人魚都不會被說抄
就陸廠天才一定要抄神姬的人魚抄到八成像

>>457091
你說說看
作這種的有誰會說抄?

>>457093
我可沒答應要找給你耶，要也是你舉例給我阿，又開始把一堆莫須有的塞進別人嘴裡當別人說的了?

>>457096
你不是要證明只要是人魚不管怎樣都會被說抄?
那你要努力一點舉證阿
要不然
陸廠人魚抄神姬抄到八成像
就是結論了喔

臭嘴廚又在那邊噴口臭了

>>457076
其實不是有沒有必要的問題，是這樣設計比較簡單
那個位置本來就是設計用來接上裝甲腳部的接點，直接從這裡裝上去就不用再為腰部設計新機構多開模具
神姬也是一樣的設計邏輯，所以會有一樣設計，在那邊爭什麼魚類哺乳類根本北七

>>457098
我要怎麼回答你? 我沒看到所以重複問了是不是多數人認定的因為腰和腿的問題? 畢竟那很明顯完全雷同被判定抄襲無可厚非，雖然我覺得有其他特色還能勉強忍受，然後你回答我甚麼? 不是有腿腰的問題是魚和哺乳類不一樣，我當然滿臉問號繼續問下去

我也退而求其次說解釋人類當然是哺乳類現在主流都是人穿裝甲，怎麼分類?是否願意明點問題，然後你回答我啥?是魚和哺乳類問題開始瘋狂跳針，我問你是不是因為有無魚鱗可以勉強分類上PASS? 你又說不甘那回事是魚和哺乳類的問題，要說我也可以談很多啊，像是膝蓋以下是魚人好不好看以及目前看起來只有30MS做的到之類可以好好交談的內容我都想好了，你卻一直跳針魚和哺乳類的問題到我無奈一個一個點出來談看能不能談下去，你又開始爆氣說一堆莫須有的冠我頭上，我該怎解釋? 那我是不是該學你請你拿出SJW風格肥婆魚人全球大熱銷的證據打臉我?

>>457100
但是核能矩陣其中一個賣點就是換腰耶...

>>457091
>>457005
>>機械魚腿啊，還是中標
誰說的? 不就只有你?

>>457020
>>我覺得這建議應該還是會被鯛，畢竟這隻那長槍，武裝神姬拿步槍都能鯛了
情弱眼殘跟唬爛自己選一個

>>457026
>>這隻這類探討也算第三次了，前兩次的結論都是有人類和機械魚腿都算抄
模型版是有搜尋功能的
要搜一下嗎? 還是怕草人散掉不敢搜?

>>457034
>>你提的那一個腰接尾以及其他差異包括之前討論也只有我提過，k島從未沒看過其他人有興趣討論其中差異性
印象中的確只有一個人提過,也找得到舊文佐證,故且當當時那個qCVA3gYU就是你
好啦怎麼現在有人陪你討論你就滑坡到太平洋去?

>>457039
>>能明說不要每次都要別人理解你的靠感覺嗎？
連續三個人(包括明顯誤擊的nzIFlKRM)都看得出問題點在那裡就你自己繼續跳針
多謝Skg5KGC前要不要先向被你無視兩次的0VNK5A.M道歉啊?

>>457052
丟一個"我設計系"是想證明什麼?
證明自己不想放低高大上的姿態去請教別人為啥一聽就懂嗎?

>>457070
>>457071
好了啦
不要這麼急著說明自己恥於下問好不好

>>457082
整串看下來幾乎全程在滑坡跳針紮草人鼻子還抬得有夠高的
Skg5KGC不正面嗆爆你,你就打算繼續總之都是they的錯是吧

>>457101
自己眼殘無視別人一開始就說出來的答案還好意思撒野噢
”機械魚腿啊，還是中標”還是你(也只有你)一開始堅持的咧

如果你是故意滑坡引戰釣回應,只能說你差點就成功了但後面卻被你自己的滑坡埋掉
有夠北七的

>>457101
問題在於
你沒看到兼搞錯"哺乳類=人類"

所以回到最一開始
把人的特徵換掉就沒那麼多人說抄
如果沒有大腿接魚尾的設計就更棒
P站還有不少不錯的人魚設計
你可以去多看一些
也許就不會覺得人魚再怎麼設計都是那個樣
不過也不要一次看得太多
會審美疲乏跟完形崩壞