[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1989572 KB / 1000000 KB
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。

MODEROID Big Dai X無名23/02/28(二)11:10:45 ID:csJtrS4wNo.460356del
https://www.goodsmile.info/zh/product/14029

價格
9,500日圓 (含稅)
發售日期
2023/09
商品規格
組裝式塑膠模型・無比例・全高:約180mm
原型製作
Sakatani Design
無名23/02/28(二)17:27:53 ID:5m1pQxh.No.460371del
老人的錢果然比較好騙
(看錢包還剩多少)
無名23/02/28(二)18:27:01 ID:h01bEMtcNo.460374del
霹靂可以翻拍這東西
無名23/03/01(三)08:33:18 ID:t2BsFEiUNo.460417del
>>460371
老成這樣真的沒廠敢出嘛…
…查一查這部早到播的時候還沒出世…
無名23/03/01(三)09:01:19 ID:J3sMfPMgNo.460418del
>>460374
霹靂好像沒弄過科幻場景和造型?
霹靂除了東離以外都沒看過
無名23/03/01(三)09:23:07 ID:DLCEbTfENo.460419del
>>460356
男主衣服造型感覺是>>460356
致敬星戰的天行者路克
無名23/03/01(三)09:37:11 ID:U5KyuabgNo.460421del
>>460418
霹靂早期有製作比較放飛自我無限制
製作組成員有機會可以偷渡自己興趣
一些戲仿ACG的東西可能被拿去正劇使用
https://www.youtube.com/watch?v=kWViw5J49yQ
無名23/03/01(三)10:20:23 ID:m3hXB1msNo.460424del
>>460418
先不論25年前天魔那個太空衣抄襲造型
光就是20年前的劇集霹靂也早就玩過一次葉口月人了
還有掛有引擎的飛船勒
無名23/03/01(三)10:30:27 ID:sfDqSumoNo.460425del
>>460419
抄襲就是抄襲
不要雙標到只有大日本帝國的東西才用致敬
大清帝國抄骨子至少還會改外皮改刺
這東西抄到加點東西就直接拿來用
無名23/03/01(三)15:09:32 ID:BYglH7DINo.460453del
>>460425
以前管不嚴大家都抄來抄去的
無名23/03/01(三)18:54:42 ID:QQc9SYawNo.460483del
無名23/03/01(三)18:58:59 ID:7EBKt2MQNo.460485del
>>460419
他抄天行者
但柔王丸是抄他的吧
無名23/03/01(三)18:59:43 ID:XL/rfkggNo.460486del
>>460453
以前是進WTO前國外版權在台灣不算版權
所以啥鬼東西國外出沒多久台灣就會有仿造品出來了
最屌的就是當年的電腦都有台版仿造品

>>460483
當年的亂世狂刀就直接拿特攝的白虎刀了
劍君十二恨背架上也有一把戰隊武器
無名23/03/01(三)21:47:00 ID:tO1b/JvUNo.460498del
>>460483
>>460486
以前就討論過啦
當時的結論是
台灣抄襲是以前管不嚴所以不算數
西台灣是正在進行中所以抵制有理
無名23/03/02(四)15:13:36 ID:LOj7EnlcNo.460575del
>>460498
基本上是無法可管
因那時國外版權在台灣要登記後才能管
後來進WTO之後才全面納管
不然怎可能短短時間沒人敢搞盜版了
無名23/03/02(四)15:46:08 ID:3ULd8K8ANo.460578del
>>460498
進WTO前後分不清?
支國就是在WTO裡撒野好幾十年才引發貿易戰
無名23/03/02(四)16:04:03 ID:QO5nGGnkNo.460579del
>>460421
這個好讚lol
無名23/03/02(四)16:55:16 ID:LGvMYmNoNo.460586del
>>460421
冥王計畫葉小釵??
無名23/03/02(四)19:16:33 ID:6suIrToUNo.460599del
>>460578
永遠都在開發中的超級大國,根本搞笑來亂的
無名23/03/02(四)19:21:42 ID:MSckndGwNo.460600del
>>460578
說的好像進WTO前抄就不算是抄
無名23/03/02(四)22:32:20 ID:mVXK1CtcNo.460609del
>>460600
沒加入 WTO 代表還不同意接受它這套規則,所以抄襲原則上比較沒有法律問題。用個難聽點的比喻,就是對猴子和人的標準不同,要求猴子做人類做的事,那不叫 WTO 叫狗狗猩猩大冒險。
(當然,沒有法律問題不代表沒有其他問題,就像人類通常也不會放任猴子撒野)
加入 WTO 之後還要抄襲當喝水,就是照理來說已經進化成人類了但行為還像是隻猴子
就跟>>460498說的一樣,「以前曾經」抄襲跟「現在正在」抄襲本來就不是一碼子事

話又說回來,「用別人幾十年前幹過的蠢事合理化自己現在正在犯賤」這種行為嘛……
無名23/03/03(五)14:21:38 ID:VuctyfdwNo.460668del
標準是自己給的
你看中華民國沒有加入聯合國
我們就自己乖乖聽聯合國標準


【刪除文章】[]
刪除用密碼: