模型

機密製造的軍武還要版權?
灰色地帶吧

>>499021
喔! 那你就是雙標!

這題我會
並非於軍模不需要授權
>>飛機坦克類的還真的沒有標明得到誰的授權
而是你沒查到有授權
答案就藏在問題裡
這個腦筋急轉彎設計得不錯喔

就智慧產權比引戰正版廚腦補的複雜很多

好告的只有商標或者著作權
單純外型相似要告的門檻高很多,
比例模型也沒有指控它冒充真品的可行性, 也沒有技術專利權可告
單純做一個東西的模型, 但不用它的商標或者著作權圖案,
能告得成的機會很小

民用車外表很難繞開商標
而且授權是種附加價值
軍模相對不一定需要, 用軍用編號和名字就很夠了
但也有像田官的西方戰機都有掛製造商名字

反向例子就對岸的盜版gunpla
之前被掃是用商標來打
現在商品名甚至水貼都不用真名字, 就比較拿他沒皮條

當然要授權也有法律問題啊，差別在那是要跟軍方要許可居多，製造商也大多願意授權
撇除那些已經老到超過智財權跟著作權效期保護的
軍武模型的廠商其實仍有去取得授權，至少那些正派的有啦....
軍工產業又不可能因為你生產一款模型槍就少賣了一把真槍
但授權非常複雜，除了軍方和製造商的外觀授權，還有多方協力廠商的授權而能重現內構等等

至於擦邊球就真的很難管，比如圖片或是機甲之城之類的玩意兒
你說有侵權是絕對有侵權，但加了很多二創或是「致敬」這種吃豆腐的手法而又無法說完全侵權

遊戲裡出現的槍枝武器都要買授權了
軍模怎麼可能不用
所以不少遊戲才自創長得像的武器來避開付授權費這件事
也就是上面說的吃豆腐啦

>>499043
例如GTA系列
裡面的車子都是自創造型
但就是長得跟現實車款很像
不過就是沒有完全一模一樣 所以那些車廠也沒辦法討錢

一般已進入國家軍隊採用制式化的就是國家資產
人民納稅所以版權方就是屬於人民
各種私企裝備還是要乖乖授權,尤其槍械

至於民用車輛等據聞幾十年前也是不用的
聽過的故事是因為其中一次模型廠間互相抄襲的問題搞大了
最後才弄得需要授權

>>499016
>島民能解答為什麼軍模不需要授權也沒有法律問題嗎
就跟其他盜版模也沒被追究法律責任一樣,不符成本效益啊
你闖紅燈沒被抓不代表闖紅燈合法

>>499042
>>499048
還有要看當地的法規怎麼寫的, 加入的國際組織/貿易協議的影響等

玩具槍是一個好例子, 直到十多年前左右, 日本的玩具槍一直都是直接用真實刻印的
正是因為玩具和實物不是同一種產品, 商標等不適用

然後印象中因為WTO規定之類, 還有某兩家國際版權蟑螂開始四出搞事, 玩具商才開始拿所謂授權
代價就是定價直接上升1/3到一半
更糟的是非日本的玩家大多會改金屬槍身, 原裝塑料身上的刻印根本沒用
港台產品也有刻印不全/爛刻印之類的問題

>>499043
時代問題
老MW三部曲的時代, 是槍廠付錢給遊戲商用他們的槍來打廣告的