[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1989697 KB / 1000000 KB
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。

檔名:1730267850691.jpg-(122 KB, 1200x900)
122 KB
無題無名24/10/30(三)13:57:30 ID:bgs0kM.2No.531559del
黏土人新版包裝 太苦了…
無名24/10/30(三)13:59:18 ID:bgs0kM.2No.531560del
檔名:1730267958602.jpg-(263 KB, 2048x1542)
263 KB
無本文
無名24/10/30(三)14:00:04 ID:bgs0kM.2No.531561del
檔名:1730268004998.jpg-(619 KB, 2048x1950)
619 KB
無本文
無名24/10/30(三)14:00:48 ID:3JCj2ELQNo.531562del
>>531560
還以為是在包水果
無名24/10/30(三)14:01:08 ID:bgs0kM.2No.531563del
檔名:1730268068687.jpg-(119 KB, 1280x960)
119 KB
無本文
無名24/10/30(三)14:09:25 ID:yOPoEpUsNo.531565del
>>531559
變得像景品垃圾了...
無名24/10/30(三)14:11:11 ID:3JCj2ELQNo.531567del
>>531565
而且基本價格還漲了約30%呢
無名24/10/30(三)14:12:53 ID:amZPRGyANo.531568del
可以不買抵制啊
不然就是乖乖吞下去
無名24/10/30(三)14:18:28 ID:3JCj2ELQNo.531570del
>>531568
以往每年都收的雪初音也該考慮退坑了
等 Bau Bau 出後
可能黏土人就收到那邊吧
無名24/10/30(三)14:32:52 ID:5waqvgMwNo.531574del
>>531563
我還以為是盜版垃圾www
無名24/10/30(三)14:38:22 ID:VikGeaG6No.531575del
老實說,我其實不喜歡玩具包裝太大
有時候小小一個包裝一大包,要保留合子又沒地方擺真的麻煩
這包裝可以接受,但是這種包裝還漲價就不能接受了
無名24/10/30(三)14:54:39 ID:3JCj2ELQNo.531576del
>>531575
黏土人盒子之前已經縮過一次了
這次是說環保包裝改成全紙
明明相同材料應該能有更好的包法
現在這個包法真的有夠醜
無名24/10/30(三)15:10:08 ID:Y98vCUSINo.531578del
>>531559
雖然知道方形紙盒一定是公版沒辦法照模型外框去做保護……媽的這包的也太像景品的包裝盒www
無名24/10/30(三)15:20:40 ID:7XyF.wwUNo.531580del
>>531567
這個才是我無法接受的
那麼隨便的包裝,價格就應該低點才對吧。
無名24/10/30(三)15:46:24 ID:Q5vZI2S.No.531583del
>>531580
紙比塑膠貴
無名24/10/30(三)15:56:46 ID:7cAWm06gNo.531587del
檔名:1730275006653.jpg-(155 KB, 718x719)
155 KB
>>531563
看起來跟那些無版權的支-那盲盒商品一樣,整個廉價感都跑出來了

有夠慘
無名24/10/30(三)15:59:25 ID:hn7IELNoNo.531589del
想到以前不是有號稱黏土人全制霸的同好
不知現在是否還在堅持
無名24/10/30(三)16:19:12 ID:3JCj2ELQNo.531595del
>>531589
印象中當初好像有撐到200還300號的樣子
後來怎樣就不知道
不過現在都幾千號了應該不可能吧
無名24/10/30(三)19:06:28 ID:A3.Xb.bsNo.531629del
真的是名符其實的輕量版
無名24/10/30(三)20:13:16 ID:5rPBCjG2No.531634del
>>531563
把泡殼跟貼窗紙盒換成氣泡布跟泡棉
環保?
無名24/10/30(三)20:15:53 ID:QkCx4zHQNo.531635del
>>531559
所以這樣怎防盜版????
無名24/10/30(三)20:39:23 ID:LEl.qe0cNo.531637del
檔名:1730291963310.jpg-(574 KB, 2000x1506)
574 KB
蠻不錯的
希望FIGMA也能跟進
自己的外盒全都壓平、泡殼丟棄
改成全紙盒的話處理起來方便多了
無名24/10/30(三)21:10:27 ID:6oaiY6psNo.531641del
至少要能從盒外看到實品吧...
無名24/10/30(三)21:24:38 ID:sbAiKXbsNo.531643del
>>531559
>>531563
天....搞成這樣,搞不好連碎碎平安廠insight包裝都贏GSC耶
無名24/10/30(三)21:24:57 ID:TTBkpPwsNo.531644del
>>531634
這就搞笑的地方了,說要省緩衝用的透明盒
結果緩衝用的包裝那塑料根本省不到哪裡去啊

更糟糕的是因為不像透明盒會為了模型本身去塑形,防止跑動
直接這樣包,沒包到的部分就要祈求運輸途中會不內部晃動到變形或斷裂
無名24/10/30(三)22:43:29 ID:ZvRvNszYNo.531657del
>>531637
小零件呢?
無名24/10/31(四)01:29:44 ID:oiq7.jEcNo.531681del
為了減塑!
所以我們取消了泡殼!改用一堆"塑膠袋"包裝!
順便幫你加了價,讓你有尊爵不凡的感覺!
無名24/10/31(四)01:37:17 ID:T01JhWHYNo.531682del
>>531637
最好不要跟進
完全就是大便
無名24/10/31(四)01:38:01 ID:bSkXNKDUNo.531683del
賣塑膠的人你跟我說要環保?
無名24/10/31(四)01:59:54 ID:squFipNwNo.531684del
>>531637
figma這麼貴的產品如果用舒美部跟軟紙盒包裝
保證內容物斷個稀巴爛
無名24/10/31(四)02:15:31 ID:4ZaypYNANo.531685del
>>531583
裡面一堆塑膠泡棉
紙?
無名24/10/31(四)02:31:31 ID:.G8PlA4kNo.531686del
減塑只是假象
主要是降低商品空間壓力
現在一箱可以裝兩倍以上的貨差多了

生活中很多改動都是騙智障的
永遠都是為了錢
無名24/10/31(四)02:35:17 ID:NJtU2zSUNo.531687del
>>531684
尤其是figma很多部件還很細 隨便給他在裡面滾的幾圈就斷給你看
無名24/10/31(四)11:31:59 ID:pX.QBKVwNo.531728del
>>531561
只要內容物沒問題是無所謂,但是用這種泡棉包裝真的會比泡殼還環保嗎?感覺份量跟泡殼差不到那裏去耶。
無名24/10/31(四)11:38:05 ID:IHoWClc6No.531730del
>>531728
不會但一定比較省
泡殼要訂製要一定量
這種包裝可以統一規格一次訂一堆
無名24/10/31(四)11:57:44 ID:tJ0WSEsUNo.531736del
>>531730
本體就不知道開了多少模具
那幾個泡殼會沒量?
無名24/10/31(四)11:59:41 ID:tJ0WSEsUNo.531739del
>>531686
真正減塑
就是不買
無名24/10/31(四)12:36:40 ID:IHoWClc6No.531744del
>>531736
那個泡殼每款商品會不一樣,泡殼的訂量就是那款的量
就算這款量再多,一款也不會比統一規格能套好幾款甚至全部的包材多
這種包材的東西還沒有什麼年限,一次可以叫齊整年的量
現在這包材因為黏土人身材是固定的,不同的也不會大到哪去
而且稍大一點還可以大套小,零件的氣泡袋也一樣只是包著
完全能統一規格
無名24/10/31(四)12:38:48 ID:kOEgaQ2cNo.531745del
>>531728
說個小笑話
用這種加工紙沒比用塑膠環保
無名24/10/31(四)13:52:38 ID:qJOKmjQoNo.531751del
>>531744
話說要統一規格的話,直接用塑膠袋包跟用泡棉紙包差在哪?緩衝度?

雖然我昨天看到一個先用塑膠袋包一層再罩一層泡綿紙的......XD
無名24/10/31(四)18:23:04 ID:lgnN9J.QNo.531781del
>>531751
泡棉多少有緩衝但有摩擦損壞表面的可能
>先用塑膠袋包一層再罩一層泡綿紙
要保證完好的話這的確有必要
無名24/10/31(四)18:33:01 ID:Jn4hEtdcNo.531784del
不要拿垃圾盜版好嗎???
無名24/10/31(四)20:03:52 ID:sCE6eg6kNo.531800del
>>531781
孩之寶做法是用紙繩把物品綁住
零件用紙加膠帶黏在盒中...
無名24/10/31(四)20:29:05 ID:CpPGqN3sNo.531803del
笨呆丟PB的SHF不也沒有透明外殼讓你看內容物嗎
為什麼黏土人改這樣就哭天喊地?
無名24/10/31(四)20:31:08 ID:CTQQ1/XoNo.531804del
>>531803
痾,但人家一樣用塑膠殼保護你的玩具,不會像包水果一樣好嗎
怎麼每次好微笑被噴都拿萬代出來擋?
無名24/10/31(四)20:31:24 ID:qJOKmjQoNo.531805del
>>531803
看人,有的人在意點是開不開窗,有的人在意點是內部碰撞保護
無名24/10/31(四)22:10:23 ID:BvR7L61.No.531815del
>>531804
>>531805
結論,不要買玩具就都不會有這類問題。
無名24/10/31(四)22:35:12 ID:R6/kBM7gNo.531819del
>>531803
PB我買到現在SHF對打機MR魂MB都有泡殼保護
哪款沒給泡殼保護你舉出來我幫你噴
無名24/10/31(四)23:08:36 ID:kZIqiMdcNo.531821del
檔名:1730387316145.jpg-(112 KB, 1257x704)
112 KB
對比的是應該是近年子供向那種沒太多脆弱部件類型的吧
開版這種五短土人就沒甚麼可以撞壞的地方
感覺人家開會大國直接影響自家銷量收入的
考慮的不可能會比玩家、
甚至連買都不會就出張嘴的少...

就真的對GSC如此沒信心?
無名24/10/31(四)23:20:14 ID:kZIqiMdcNo.531822del
檔名:1730388014751.jpg-(207 KB, 1080x1080)
207 KB
還有這種"雞蛋盒"材質的
不過以我所知也不算常見
感覺功能上也跟泡殼沒差...?
無名24/10/31(四)23:21:18 ID:WnSjIipgNo.531823del
>>531821
我們對貨運一向非常有信心
無名24/10/31(四)23:26:13 ID:qJOKmjQoNo.531824del
>>531821
>>531822
就以男孩玩具來說,BANDAI跟隔壁TT家,塑膠泡殼、雞蛋殼的確都有逐年減少趨勢,用塑膠袋共通內裝比例越來越高
理由就大概像上面講的,泡殼要根據商品尺碼個別開模
無名24/11/01(五)00:40:43 ID:JkOEGN8YNo.531833del
>>531821
>>531822
這類型沒人在意刮傷之類的吧
DX玩具也嘛都是這種包裝
但你看把SHF等換成這種包裝會不會被噹到飛天
無名24/11/01(五)09:22:04 ID:jYe4WT/ENo.531848del
>>531822
你PO的這隻幾乎都是成形色只有一點塗裝而已
這種紙殼多粗糙,塞一隻全塗裝模型進去甩一甩就知道了吧
我個人是對黏土人新殼有信心,但以後不會再買就是了
無名24/11/01(五)10:09:06 ID:3kCThAgENo.531856del
>>531822
左上角對象年齡3歲以上
無名24/11/01(五)10:45:46 ID:Rn2Fo0NANo.531859del
>>531833
刮傷還無所謂
SHF用那種包材
東西還沒到手可能就戰損了

講難聽的拉
figma和PVC如果GSC也要這樣玩
光不良品替換GSC客服就飽了
無名24/11/01(五)11:08:47 ID:NfVdzynoNo.531862del
>>531821
>>531822
懶覺比雞腿的經典範例,不要每次都拿萬代來擋
還有這個就是子供玩具,你拿做工粗糙可以隨意把玩的東西跟做工精緻,撞到可能戰損的東西比,祝你玩玩具都遇到優良貨運喔^^
無名24/11/01(五)11:33:44 ID:R8iKeNE6No.531865del
>>531822
>>531821
你怎麼老是拿低價位的在比較啊???
無名24/11/01(五)12:17:25 ID:Evxa0eiENo.531869del
>>531865

因為他窮
無名24/11/01(五)12:47:20 ID:YOfMZ5VANo.531872del
>>531865
其實那隻猛瑪象跟DX玩具也是兩三千起跳就是了
論價位也沒多便宜,頂多說客群跟面相完全不一樣
光是那些玩具幾乎都成形色比較不怕塗裝蹭就差很多了
無名24/11/01(五)14:41:56 ID:w5XTeEKoNo.531885del
>>531821
>>531822
真的是在講幹話
你拿真骨雕用這種包法寄出去試試看 包準該斷的地方全斷光
無名24/11/01(五)14:57:39 ID:xOUrlVRYNo.531887del
>>531872
兩三千??
你拿日幣價格當台幣在講是怎樣??
無名24/11/01(五)15:29:34 ID:gGimVX6QNo.531889del
無名24/11/01(五)15:32:00 ID:8jD67du6No.531890del
>>531865
這哪有低價位
無名24/11/01(五)16:07:23 ID:YOfMZ5VANo.531892del
檔名:1730448443925.jpg-(141 KB, 935x406)
141 KB
>>531887
還真的記錯
猛瑪象1200出頭而已


【刪除文章】[]
刪除用密碼: