[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1989892 KB / 1000000 KB
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。

檔名:1754641263383.jpg-(78 KB, 950x220)
78 KB
無題無名25/08/08(五)16:21:03 ID:PO2jmFDINo.564675del
無名25/08/09(六)07:21:33 ID:wumxuaIwNo.564718del
還是希望他們能賣得好吧
無名25/08/09(六)07:36:20 ID:OK7Dxsb6No.564719del
>>564718
不要只是希望
你可以用實際行動來多支持幾盒
無名25/08/09(六)09:00:48 ID:.pZedjYYNo.564722del
擺些基本姿勢就說可動很好,照片的姿勢HG就能擺出來了吧
接地那些不是都是基本嗎
好歹擺一些誇張一點的姿勢吧
可動構造也能多拍些細節讓消費者看看呀
能支持當然想支持一下,但是支持跟同情施捨是不一樣的
無名25/08/09(六)09:34:04 ID:6UxExoy2No.564725del
>>564675
錢跟尺寸跟可動都不是問題
外型機設不喜歡就不買
無名25/08/09(六)09:34:06 ID:YVsqxdLwNo.564726del
G鋼或者風靈那種才叫可動超好吧?
做到亞洲蹲或者東方老頭金雞獨立再說?
無名25/08/09(六)09:37:50 ID:aintM1kYNo.564728del
>>564718
當你拿出錢來實際支持希望就不會只是希望了
無名25/08/09(六)12:07:23 ID:9uBPzTNgNo.564752del
>>564675
沒有出個遊戲或長篇漫畫加持
真的很難對這台有愛啊
無名25/08/09(六)12:13:45 ID:bOaKaEDgNo.564753del
>>564726
有些JOJO立好像連G鋼都擺不出來
無名25/08/09(六)12:15:13 ID:CsaVetzwNo.564754del
檔名:1754712913133.jpg-(123 KB, 799x645)
123 KB
>>564719
我不會買啊
但是我也不會特別去踩他
或是去他FB講有的沒的
>>564728
機設真的還好
我還是喜歡媚宅一點的
出女性軀體的機器人比較有興趣
極端一點,就算是圖中這種我都會買
無名25/08/09(六)12:27:51 ID:bOaKaEDgNo.564761del
>>564754
少俠好口味!
無名25/08/09(六)14:47:48 ID:9cCCoW0ENo.564779del
>>564722
沒有裙甲跟背包干涉,那些基本姿勢擺的出來是應該的
無名25/08/09(六)15:17:21 ID:o49RD.yUNo.564783del
>>564722
>>564779

比起姿勢擺不擺得出來,這造型配上該姿勢好不好看也是個問題
基本上這次的影片勸退成分高到不行啊(還有那兩把格林完全是敗筆)
無名25/08/09(六)15:37:44 ID:K8ejm6FoNo.564786del
>>564753
大部份Jojo立普通模型都擺的出來吧
而且Jojo立又不是啥好指標,金雞獨立和亞洲蹲都反而有實件擺過
>>564783
雙加特林裝防空砲只是耍冷還好,加特林拆鎗管當短鎗,接起來當狙擊只能說他們低能
順便也確定了他們沒在在意世界觀
無名25/08/09(六)15:39:08 ID:oZGlSU3wNo.564787del
造型看起來像中遠程高速巡航的機體

做這些武打姿勢⋯⋯

搞可變性說不定還比較有梗🙄
無名25/08/09(六)15:42:41 ID:iyjayuG2No.564788del
>>564786
那把槍的組合玩法比30mm的還硬來還更蠢wwwww
你要玩組合槍也至少多附幾個替換零件呀wwww
無名25/08/09(六)22:54:07 ID:CRcDTcbgNo.564810del
>>564675
先不論做工和價格,這機設真的不行阿…
機體本身造型已經夠微妙了,配那兩挺機槍有夠突兀的,很明顯就是初次設計就想加一堆有的沒的功能,明明設計一把可以配合機設的步槍+一個近戰武器可能還比較好
無名25/08/10(日)03:14:37 ID:VUQoRI9INo.564816del
不出錢的意見最多可以滾遠點閉上嘴沒人拿你當啞巴
無名25/08/10(日)06:45:26 ID:rFGSclzkNo.564819del
>>564816
很大的官威...
大概在設計階段把指出缺陷意見的人都排擠了吧
無名25/08/10(日)06:46:40 ID:rFGSclzkNo.564820del
>>564787
這島民早就提出過了 他們不聽 還武打(笑
無名25/08/10(日)07:47:10 ID:UySbpkM2No.564825del
>>564675
這宣傳影片應該是省錢沒外包叫員工自己弄的吧
十幾年前的小白龍鋼彈影片都比這好
https://www.bilibili.com/video/BV1kD4y1S7wf/?vd_source=a5c3ac8d8a340e637eacc5d0ac9f0f61
無名25/08/10(日)09:29:21 ID:GEB8euYsNo.564835del
>>564825
一想到對岸能從小白龍這種等級的進步到現在這樣(先不說刺刺設計)確實很有心啊
無名25/08/10(日)11:38:12 ID:6VUyQm6kNo.564840del
>>564675
以我對這種機設的刻板印象,應該是配個兩把步槍+兩把衝鋒槍+兩把戰術小刀才比較合理
無名25/08/10(日)14:18:25 ID:j6VBHYzcNo.564850del
>>564788
有30MM的程度已經很好了,那邊的組合鎗能組到不少神奇東西
這邊連給個類似步鎗鎗管的零件補鍋都不會也只能笑笑
>>564840
我不貪心,一刀一步鎗一小盾就好,半塊板件還能有剩位
他就是不給,反而浪費板件給地台,真不明白
無名25/08/10(日)14:41:33 ID:LBYYzuvANo.564851del
.....
無名25/08/10(日)15:16:28 ID:EOIc4OpYNo.564854del
檔名:1754810188059.jpg-(469 KB, 3072x4080)
469 KB
>>564820
擺武打不是不行啊
不用支架可以擺成這樣不倒下我也給過的
用十幾年前的老模來要求不算過份吧
無名25/08/10(日)16:06:05 ID:PcipGydYNo.564855del
>>564850
展示架好理解,這家本來就是做這個起家的
無名25/08/10(日)20:34:57 ID:OuXgK/tINo.564870del
檔名:1754829297014.jpg-(47 KB, 720x960)
47 KB
武打!
無名25/08/10(日)21:17:50 ID:QjP4tMLUNo.564873del
原本看造型還沒甚麼奇怪
拍成影片那頭正面就是說不出來的搞笑
那兩個黃黃的看成眼球
正面看整張臉有種衰樣
無名25/08/10(日)21:23:51 ID:wYvufzdUNo.564874del
機動戰士還不是一堆衰樣機怎麼不說?MSV進攻賈布羅的四款專用機最好是有人覺得帥。

不出錢買就閉嘴滾。
無名25/08/10(日)21:56:49 ID:qSHk21QsNo.564879del
>>564874
反串乙
無名25/08/10(日)21:57:36 ID:kNsltrjINo.564880del
>>564874
自high生產販售沒人會說什麼
但連批評都不行呀?
我看到時候
又是什麼自己超越時代太多之類的自我安慰
就...慢慢賣吧w
無名25/08/10(日)22:29:36 ID:RocW9zHcNo.564885del
>>564880
好了啦 又在反串自導自演
無名25/08/10(日)22:34:45 ID:kNsltrjINo.564886del
>>564885
對著蠢回覆嘴兩句也有事喔?
你這麼堅持反駁
我看你才是自演呢
有時間引戰沒時間改善
這商品我看要成為鎮店之寶了
無名25/08/10(日)23:04:09 ID:pi2X2.3UNo.564893del
檔名:1754838249861.jpg-(165 KB, 1010x1762)
165 KB
>>564754
momo好棒的 年初的時候買一台很香
無名25/08/10(日)23:05:57 ID:pi2X2.3UNo.564894del
檔名:1754838357439.jpg-(163 KB, 1512x2016)
163 KB
>>564893
不過也要打到性癖才行 找會設計的就是一大困難了
無名25/08/11(一)00:51:53 ID:1vULcKZ6No.564906del
>>564675
看了影片反而更消火,到底是誰出這些智障鬼點子的,
那個機槍大成那樣開手持,加上旋轉槍管變成狙擊型態?
那個各種型態真的太硬要,
就是把兩把武器用個3mm硬要接在起又缺乏美感的一大坨,
這台機體不是應該是流線型的機種麼,怎麼搞這種重型武裝
無名25/08/11(一)01:25:11 ID:ym25hGnwNo.564908del
檔名:1754846711297.png-(908 KB, 1430x767)
908 KB
圖有必要嗎www
無名25/08/11(一)01:34:47 ID:1vULcKZ6No.564909del
>>564908
我都覺得大家可以拿出自己的模型拿著雙槍跟上這潮到爆的姿勢
無名25/08/11(一)03:28:35 ID:ugYaLWXkNo.564911del
>>564893
>>564894
我也沒別的意思
女體系機人就找二張沒有人類女體,我又買得下的(右邊那隻我是真的已經預定了
不然我直接找女神裝置或30MM的就好了

你圖中的 >>564893 是我會買的類型,所以我拿來舉例
至於其他同條件的,比如花木蘭那些我買不下的
我就沒有違心拿來貼圖舉例了
無名25/08/11(一)04:01:50 ID:fPyVsjhYNo.564913del
造型中規中矩,但還挺符合「蒼鷺」這名字所以我覺得OK。
只是配兩把重型武器真的不符合機設和名字就是

但以鳥類為設計方向我覺得很棒,希望能保持這個方向出後續機體

比如貓頭鷹就夜戰型機體、麻雀就低成本小型量產機,夜鷹就搭載著能破壞腦部聲波兵器的大量對人屠殺機
無名25/08/11(一)06:48:38 ID:J26QH..6No.564916del
檔名:1754866118324.jpg-(31 KB, 387x719)
31 KB
>>564913
>>造型中規中矩,但還挺符合「蒼鷺」
無名25/08/11(一)08:09:33 ID:ugYaLWXkNo.564917del
>>564913
夜梟(黑色),赤雀,青鷹,白鷥等
做出顏色區分也不錯
無名25/08/11(一)08:15:37 ID:7RMJCrfENo.564918del
檔名:1754871337002.jpg-(741 KB, 2779x3024)
741 KB
>>564909
這樣嗎?
無名25/08/11(一)08:30:02 ID:7RMJCrfENo.564919del
>>564911
右邊那台有點G1雅希的味道
之前看jobby有個說法不錯 要不就完全媚宅走向
要不就盡量還原原作 足夠還原G1風格也是不錯的
>>564918
虎賁真的太重了乳牙肩膀已經有點舉不起來了只好彎著拿
試著建設性的評論一下影片
短槍模式總覺得有點事後補上的味道 如果有套住槍口的短槍管加抑制器之類的零件可以讓它更完整(而非膛室過一小段直筒子就沒了
不過有長槍管跟組合成雙加特林就還不錯
至少多了玩要你命三千這種玩法
哪怕之後多左右兩片盾牌黏在槍旁邊就更好了
會期待還有什麼把戲可以玩
不過影片開頭兵馬俑實在是.....他拿個素描素體拗拗展現高跪姿會比較不那麼突兀 其實不附上左邊的圖片也可以 難得做影片了最好是如玩具開箱一樣擺弄一下會更直觀 片尾快速帶過經典姿勢即可
無名25/08/11(一)08:44:08 ID:sLoV29DMNo.564920del
都預訂到快忘記存在了,這支改個配色跟武裝看上去應該可以跟30MM的AC系列放一塊,就希望結構材質撐得起來,不然這身形軟手軟腳就廢了。
無名25/08/11(一)08:50:29 ID:qW8WbtXYNo.564921del
>>564913
造型挺符合蒼鷺...
光是那個肥腿就說不通了,加特林拆下來拿手上之後更是連最後的鳥樣都沒了更不行

這台不是中規中矩,是腦子進水
他媽的連擺個佛力扎姿勢表達鳥力都不懂真的只能說腦袋進水,明明全能自由、金翅鳥就是最近的事耶?
無名25/08/11(一)09:20:30 ID:Sq8WQzD6No.564922del
名字取錯罷了
不帥的臉
還沒給天線替換件區分指揮機等
不合理的腳尖才是最大敗筆
無名25/08/11(一)09:25:36 ID:GC5V/cn6No.564923del
這支是台灣自己設計+製造的
島民為何不支持?
你們不愛國嗎?
無名25/08/11(一)09:47:26 ID:ugYaLWXkNo.564925del
檔名:1754876846497.jpg-(539 KB, 1477x833)
539 KB
>>564919
是G1雅希沒錯
那是舊版G1雅希配色
我買的是粉白配色的 (扣掉配色,模組曲線都一樣

應該說只要是有變型功能的女體機人
我大多都會購買
第三方、孩之寶的風刃和雅希D級以下都有買
無名25/08/11(一)09:50:41 ID:LsXROzsgNo.564926del
>>564923
玩個模型也要政治來政治去的就很煩
真的是看過你們一百遍這種發言我才會回一次,之後又會保持沉默了,幹。
無名25/08/11(一)10:09:33 ID:ugYaLWXkNo.564927del
檔名:1754878173392.jpg-(484 KB, 1891x1200)
484 KB
>>564926
反串文就別理了
影片根據正常人動作,讓模型擺出相對應姿勢
來表示自身可動度和平衡度還算OK吧

不過要我來說,他應該找市面上的可動人偶範本
來做相對應姿勢比較有說服力
我找了幾個我手上人偶做不太出來的動作
希望給原廠做參考(坐椅子、跪坐、雙手握刀

進階版:坐椅子疊腿、正坐、側邊雙手握刀
無名25/08/11(一)10:12:00 ID:f0idkXagNo.564928del
>>564926
這麼明顯的釣魚文你也要咬餌?
無名25/08/11(一)10:12:15 ID:LsXROzsgNo.564929del
>>564927
其實我一直想問,坐、跪坐等有支撐物就算了,要是想讓機人或人物帥氣一點做些會因此懸空的動作.....是不是不好啊?怕支架總有天撐不住。
無名25/08/11(一)10:23:09 ID:ugYaLWXkNo.564931del
>>564929
不要學中國,沒事弄什麼合金增加重量手感
支架品質不要太差都沒問題

這邊順便提一下52TOYS的支架連支撐自家東西都有倒的風險(重心問題,他只有3隻短腳
次元具象(林鴉那款)的支架鬆到爆炸
以上2家支架不建議購買
無名25/08/11(一)10:32:13 ID:UIFJv8zgNo.564932del
>>564719
人家願意祝福就不錯了。老實說整個廣告狂打「台灣」、「台灣」、「台灣」...愛國價值情勒感瞬間拉滿。

可是整體模型品質也好、設計也好...真的感覺很落後。
我不跟中國的盜版起家模型比,雖然人家偷技術偷出心得。
但作為原創作品,毫無亮眼之處,要如何讓已經玩慣萬代、壽屋模型的台灣玩家買單?

...喔對,台灣價值。
無名25/08/11(一)11:16:23 ID:LsXROzsgNo.564934del
>>564931
好的,謝謝建議~~
無名25/08/11(一)11:25:11 ID:qW8WbtXYNo.564936del
檔名:1754882711253.jpg-(2142 KB, 4000x2666)
2142 KB
>>564927
我剛剛試過了,應該算廢柴可動的nightfall可以把片裏的姿勢全部做出來
笑死
無名25/08/11(一)11:55:14 ID:gFx1s7F2No.564938del
>>564929
浮空擺設的話建議是加支撐物
不然拍完照就回復對關節撐重比較沒影響的姿勢會比較好
就算只是模型擺久還是會出事的
合金玩具則是會更快出事
支架沒壞可能就壞其他地方
無名25/08/11(一)13:55:46 ID:LsXROzsgNo.564946del
>>564938
知道了,謝謝~
無名25/08/11(一)14:36:38 ID:nCErPXpsNo.564948del
>>564936
前面就有人說了沒裙甲那些有的沒的擋住,能做那些動作就只是基本該有的
無名25/08/11(一)15:19:07 ID:1vULcKZ6No.564950del
>>564918
要兩把組在一起啊!!!
無名25/08/11(一)17:58:30 ID:6fzmOwvgNo.564962del
>>564932
自捧自黑 最後跳出來假中立
光這點就超好玩
無名25/08/11(一)22:06:53 ID:J26QH..6No.564983del
檔名:1754921213745.jpg-(394 KB, 2048x1801)
394 KB
>>564922
>不合理的腳尖才是最大敗筆
如果整體好看的話那種腳尖也不是不可以
https://x.com/jmda23/status/1954464890296422452
無名25/08/12(二)02:35:05 ID:f2hFK4pgNo.564992del
>>564983
這台看設定是類似深部打擊型的宇宙/空中超高速強襲攻堅機,腳是裝飾
廢鳥是近乎沒有的一句設定就是不會飛,兩把加特林配置上重下輕,腳超重要

上面說的是設定不合理,更別說雞爪腳配那個肥腿不好看
無名25/08/12(二)08:49:25 ID:cCxCaXlENo.565002del
檔名:1754959765164.jpg-(852 KB, 3024x2776)
852 KB
>>564950
很可惜虎賁不能組合 即使可以牙先生的手腕肩膀做不到飛翼零式操作
雖然AC本來就不是超可動類的機體就是了 光手肘要完全打直就要看造型
>>564992
這就滿尷尬的 鷺先生長的一臉尖尖但居然沒有成噸的噴射口跟翅膀
無名25/08/12(二)09:38:47 ID:AqZOU6fcNo.565006del
明明是展示影片但鏡頭一直晃
買個旋轉底座然後固定鏡頭拍攝不好嗎
無名25/08/12(二)10:42:50 ID:U9KVjrVINo.565020del
>>564927
覺得拍攝者根本沒有掌握好機體特色
如果是正常體型像剛彈之類的來擺
或許能看得出來出色之處
但是蒼鷺本來的造型就很特殊了
即使擺高跪姿還是甚麼一般認為很高可動的動作
看的人也會有對這種奇特的造型來說算高可動嗎?的疑惑
無名25/08/12(二)10:57:54 ID:ojxpF.W.No.565021del
>>565006
>>565020
沒花錢請專業外包製作隨手抓一個員工讓他做的的後果w
無名25/08/12(二)11:03:49 ID:kb2e7iNQNo.565022del
這是我們台灣自產自製的模型品牌
你們不愛台灣不願意支持就算了
還在匿名討論版一直挑毛病一直黑
你們也太過分了...
無名25/08/12(二)11:11:23 ID:vTbrNJiQNo.565024del
>>565022
匿名討論板不就是這樣用的?
不想看批評建議還是回自己同溫層的討論區吧
無名25/08/12(二)11:21:28 ID:Gl9vAQv2No.565025del
>>565022
老實說就是看台製不爽才會黑阿
因為台製外這產品根本沒啥突出之處
有良心的島民給了理由解釋為何沒興趣
這群死忠仔完全不聽又只會情勒跳針
說啥不買不愛台灣拉
就是因為不給機會台灣模型才沒辦法進步啦
每次都是這些爛理由讓人越聽越不爽
比淺井守護者/萬代守護者/變形金剛第三方廚還煩
至少這些人每次都還有新梗可以打嘴砲

講難聽的老子寧願把錢拿去買陸模機人也不會買你這鳥東西
看到台灣開發團隊暴死你們這群死忠仔崩潰我就爽拉
無名25/08/12(二)11:21:34 ID:PlKsSp8kNo.565026del
>>565022
這裡也才不到15人還反串啊
無名25/08/12(二)11:23:42 ID:FUJRvY7ENo.565027del
>>565022
外國人對自己國家的產品不滿意都會嘴了,怎麼你台灣人比較高貴是嗎www
無名25/08/12(二)11:53:10 ID:PRRV/G2wNo.565028del
>>565022
反串不要出來低能啦,就針對產品跟宣傳影片吐槽也算黑?
無名25/08/12(二)13:11:03 ID:ZQ6pYR/.No.565035del
>>564675
>龍杰國際
這家應該是玩具通路商
上一串一樣拍得不好的片也是他們放出的
這個通路商的人看來對玩具的宣傳不怎麼專業阿...
無名25/08/12(二)13:15:12 ID:5WRXYqr2No.565036del
>>565022
說句幹話,挑毛病的是拍這段片的工讀仔
從姿勢到取鏡都是在自曝其短,你們薪水多低?
無名25/08/12(二)13:48:09 ID:oBS3OOSENo.565037del
>>565022
所以這台垃圾你買幾隻?
結帳收據PO出來看一下
無名25/08/12(二)13:55:49 ID:mewehmE6No.565039del
>>565028
你看一堆島民馬上上鉤
他一定很樂意繼續釣
無名25/08/12(二)14:03:43 ID:q57lutskNo.565041del
>>565022
不看商品的品質只因為民族認同就無腦支持?
這不就對岸人的邏輯嗎?
無名25/08/12(二)15:02:18 ID:5WRXYqr2No.565043del
檔名:1754982138729.jpg-(2174 KB, 4000x2666)
2174 KB
話說我剛剛想拿各種模型看看正跪有多難,拿頂樓片子檢証的時候才發現,片裏面的跪姿不是正跪而是Y字開腳,前面的腿還外M...
順便上個檢証圖,廢鳥跪法其實大概是右面那樣,跪都不太行得偷位...
無名25/08/12(二)15:17:18 ID:YyM3h.a2No.565045del
>>565041
某些人想把對岸那一套民族認同
套在玩具販售上來盈利(蠅利?)
翻車後又拉不下臉開始耍廚
搞得他們的臉皮高貴尊爵不凡容不下一絲羞辱
就成了現在這些亂象了
無名25/08/12(二)15:59:40 ID:2fUmzvp6No.565046del
>>565043
那個偷吃步角度限定的跪姿連HGUC的傑鋼這種古早模都可以做到
無名25/08/12(二)16:56:32 ID:vTbrNJiQNo.565052del
檔名:1754988992434.jpg-(284 KB, 2149x1199)
284 KB
認真說
個人是覺得砲那個跪姿的意義不怎麼大啦
不少模型的跪姿雙腿也都是那個角度
那段影片還有更多能砲的點
上面島民都砲的差不多了

從官圖這張來看正面跪感覺應該也是辦得到
影片特地模仿那個跪姿不知道在幹嘛
對我來說腳掌沒貼平還比較扣分

跟HG差不多的大小
可動跟HG差不多已經能算是合格
但是自稱可動超好真的過頭了

機設就見人見智 我是沒那麼愛

然後那個大小來說價格真的滿貴的
應該是連格納庫跟支架的價格都疊上去了吧
支架還能用就算了
強迫購買格納庫就真的機掰
無名25/08/12(二)17:47:59 ID:ojxpF.W.No.565053del
>>565052
>從官圖這張來看正面跪感覺應該也是辦得到
不是有偏見...而是左邊姿勢真的比較自然右邊的就是很怪...
無名25/08/12(二)17:58:24 ID:u7qSVdc2No.565054del
>>565052
這薩克沒改就能跪成這樣?
無名25/08/12(二)18:29:10 ID:lWHi4KHwNo.565060del
>>565054
這是mg 夏亞薩克2.0的官方圖片
mg薩克2.0即便是18年前的套件,放到現在依然是非常傑出的套件,不管是可動 外觀 內部構造都是非常高水準的產品
無名25/08/12(二)18:52:50 ID:T4SmJcxENo.565065del
這時候又要說了...先搞盜版吧
CT什麼的廠搞抄襲出一排蜘蛛人系列一堆人喊監督正版狂買,剛起步就該放下自尊,乖乖抄,何況練手的作業還有錢賺不香嗎?
無名25/08/12(二)19:12:43 ID:yDv2.lOMNo.565068del
>>565065
盜版台灣以前就搞過了
又不是中國現在還做盜版是要被告死喔
無名25/08/12(二)19:33:47 ID:u7qSVdc2No.565073del
>>565060
媽耶,都要20年的東西了
R魂ANIME好像都沒跪的那麼好,真扯
無名25/08/12(二)23:04:29 ID:r821ODOANo.565098del
檔名:1755011069799.jpg-(92 KB, 700x589)
92 KB
>>565060
那段時間MG為了高可動股關節設計在外側
不在大腿軸心上
小幅動作還看不出來
大動作就是脫臼關節
個人是受不了這種畸形設計
無名25/08/13(三)03:27:20 ID:pDkf1QWINo.565108del
>>565052
因為廢鳥的小腿太短
隨便拿個鋼模出來跪跪看就知道
無名25/08/13(三)08:23:37 ID:jLfvIfpANo.565115del
>>565068
我看中國活得挺滋潤的啊,還有個連版權有沒有買都不知道,直接要出娘化假面騎士的咧。
無名25/08/13(三)10:42:09 ID:76QZXcj6No.565125del
檔名:1755052929483.jpg-(47 KB, 600x600)
47 KB
>>565052
為什麼不買境界戰機
無名25/08/13(三)10:47:34 ID:/FlgQV7INo.565132del
>>565115
>我看中國活得挺滋潤的啊
我建議你再仔細看一下並理解他(>>565068)說的
無名25/08/13(三)11:03:32 ID:jLfvIfpANo.565135del
>>565132
所以.......為什麼中國不怕被告?
無名25/08/13(三)11:31:49 ID:MV8wnNn.No.565136del
>>565135
中國都有盜版商告贏原廠的詭異事件了
真的讓人無法相信它們的法律
無名25/08/13(三)12:30:32 ID:EHmcMn6gNo.565147del
>>565136
如果你指的是商標蟑螂之類的
那這每個國家都有得好嗎
https://www.proguidescreen.com/?p=12071
無名25/08/13(三)12:48:14 ID:bFIpeKg6No.565149del
>>565135
鬼才知道, 你看看萬代跟市政府關係這麼好又如何
淘寶/拼多多還是繼續賣答辯模型, 小紅書/B站/抖陰遍地答辯模型帶貨評測


【刪除文章】[]
刪除用密碼: