模型

>>585059
無版權?

>>585062
4

>>585059
這都有人山寨，為何沒人山寨阿烏拉...

關於吸血鬼獵人d的商品真的是少之又少
但是也可以找到正版授權的東西

或許是死要省那個授權費用吧

無版權(不只山寨貨還有所謂的第三方也一樣)有一個很大的缺點
就是用料沒有保證
用便宜的物料，可能就比較脆，容易斷壞
如果再加上他的模具、組裝時有工差的話
就更容易玩壞

我們常常罵的猴子寶/笨呆，有時設計爛歸爛，但有保證的用料真的沒話說
耐粗度可不是那些無版權能比的

>>585090
我查了一下 他們家上次的SF6豪鬼也是無版權物
在一堆中國公司想辦法轉正的情況下確實很奇怪

>>585079
FIGMA遲早會出吧

>>585090
我改造過猴子寶的TF玩具
那塑膠臭的根本是夜市玩具
從來就覺得TF系列會用好塑膠只是假象
論安全性培樂多NERF還比較有可能

>>585091
只是開始有版權意識而已
在走東立出版社早年盜版後來轉正同一條老路
近年版權談最廣的就是布魯可了吧

>>585079
有啊 去年就下訂了
但等好久都還沒出貨
修女服版的福利連出貨很久了

不是阿共ㄟ的市場開始有版權意識，是有在阿共ㄟ註冊的版權物越來越多
這些小工作室不想被焚化部割韭菜就得挑還沒註冊的作，而且只能賤價賣
雖然不管有沒有版權，賣這種"非中華文化產物"都遲早會被焚化局查水表就是了

另外上面那個嫌臭的
我買了快20年的猴大便都沒碰過你講的，要不要貼上來讓島民們見識一下開開眼界啊

>>585079
這是正版 只是沒版權 不等於山寨

>>585118
？

>>585118
什麼弱智言論

>>585099
介意說說是用哪一隻嗎？

美國對兒童玩具的法規超嚴格
玩具用料自然亦有規範
一經發現違規，罰款可以上千萬鎂

你說猴子寶的TF玩具偷賿造型差用色爛變形醜…也就算了
但你說連再令老密變槍都怕違規死都不變的猴子寶會敢在用料違規！？
我就覺得一點可能都沒有

>>585115
哪吒與變形金剛，拿了版權
被焚化部整改了，弄到延後幾年才過審出來

物料跟版權沒直接關系
才十多年大家都忘了medicom、cms這些"環保"廠商?
關節直接在盒內斷裂粉碎自然分解給你看
物料選擇全憑生産商的成本控制或根本他們也不知情
尤其全球各地環保條例的日益收窄
很多成分配方根本來不及時間觀察就上架
一切全憑運氣
只是大型廠商一般會有較多經驗
或期望他們的品牌聲譽會有足夠售後

現代玩具生產門檻極低版權也隨便賣的戰國時代
很多監修工作可能也就只是電郵數張相片
看看外觀沒差就放行
不是想推崇侵權行為...但巿場競爭品質普偏都在上升的情況下
分別就真的只差有沒有領牌...及價錢

>>585131
哪吒與變形金剛喔
其實這玩意是先上車後補票的東西(很早就有，就差不多像青文早年搞了幾個台版才有的小叮噹大冒險系列
後來阿共ㄟ就跟猴寶談老便授權談成了。玩具一開始就由阿共ㄟ那邊出，但由於中間喊卡就沒太多人知道了
大概是錢塞得不夠多吧

話說你是在順便回玩具很臭的文嗎?
好吧那批還真不知道就是了

挺帥的，形象有到就好我，考慮中

我比較想知道手上的臉有嗎？

>>585137
不要日本炒錢垃圾貨買太多就真當全世界的法規都一樣好嗎?
日本敢這樣賣是因為他們的商品責任法式是造成損害才成立並且只保護本國消費者
米國是沒造成損害依然成立並且支持海外訴訟的。
講白一點，要是老變賣到鬼島送化驗安檢時出問題，進口商是能直接對猴寶提出賠償告訴的。
跟日本哪能比，沒對消費者造成實際損害前日本廠商頂多退貨退錢ㄟ

>>585141
而且哪怕是在海外生產的，只要商標是米國的就適用

>>585118
這不是偷 只是沒跟主人說就直接拿走而已

>>585159
我沒有釣，我是在那邊把餌放下去

>>585115
給你證明,鼻子貼在螢幕上吸一口,有沒有?對吧?

>>585130
拿槍枝法相比有點一來上限就拉太高了
不是同個層級好歹也舉例基改黃小玉
慢性.不易辨識.低成本的性質比較接近

質疑所愛不是壞事
老美這種資本主義社會我也很難想像沒人會拉低標準
你看領土主權都想用錢買了
玩具一樣背後都是商人,多看多了解

扯遠了
最近一次拆的是地球火種美版柯博文貨櫃基地
不心疼又有的話可以去切切看或把板件摺出白痕
而且也沒以一概全
上從MPG下至經典線或許都沒問題
畢竟售價還是高也是IP門面
至於那些背面製冰盒或彈射產物就沒試過了

>>585181
如果只是日本的話，他們要出能變槍的老麥完全沒問題(所以G1舊版復刻過好幾次)
日本的槍枝法規超嚴格，根本超難搞到槍啊。
所以他們根本不用擔心玩具槍被誤認成真槍，反正要搞到真槍就已經夠難了。
諷刺的是美國基本上是反過來的。槍枝超好搞到手，而且槍枝法規也太鬆了。
所以他們反而禁玩具槍，就怕小孩被誤認拿著真槍就被警察清空彈匣了。(事實上確實發生過好幾次)

然後你就會看到美國那些沒良心的罪犯，把他們的槍偽裝成玩具槍，甚至有人改裝了 Nerf 玩具槍的外殼，把他們的手槍弄成藍色和橘色。

看下來感覺兩邊根本不是在說同一回事...

一邊是說物料不耐久易壞
一邊是說物料安全性違規

這兩個是沒關系的吧...?美國會管到產品不耐操就違規嗎?
人偶那些人造皮衣即使幾千上萬的hottoy一樣4,5年開裂是必然的事啊...

>>585335
美國玩具安全標準以強制性的 ASTM F963-23 為核心（2024年4月起強制執行）

也就是說美國的兒童玩具必須符合 ASTM F963-23（玩具安全消費者安全規範）

當中玩具物料就鉛含量上限 90 ppm，鄰苯二甲酸酯含量不得超過 0.1%

當然亦要經過跌落、扭力、拉力、壓力測試（模擬兒童濫用時）。

根據美國消費品安全改進法案 (CPSIA)，要求14歲以下兒童玩具在進入美國市場前，必須經 CPSC 認可的第三方實驗室檢測，並取得兒童產品證書 (CPC)。重點檢測包括機械物理安全（小零件、尖點）、可燃性、重金屬含量、鄰苯二甲酸酯、磁鐵及電池安全。
未符合上述標準的玩具將無法合法進口或在美國銷售。

所以是的
美國玩具安全標準也包括了要求玩具物料要耐操不易爛

不然你覺得兒童玩兩玩就會壞掉破裂的玩具能叫安全嗎？

>>585335
物料安全性跟耐久性是兩回事沒錯
孩之寶的Maximum浩克不到一年，近期就陸續有破裂災情了
軟膠劣化就算是必然，以往也不會這麼快
所以老美很多人很意外傳奇線的東西這次壽命這麼短

>>585335
>hottoy一樣4,5年開裂
現在說的是14歲以下兒童玩具安全標準
hottoy主要定位為高階收藏品，而非兒童玩具，通常適用年齡為15歲以上 或成人收藏家