[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。


檔名:1726800444904.png-(216 KB, 857x1428)
216 KB
サルトリーヌ・アルダイク無名24/09/20(五)10:47:24 ID:oaVRltTkNo.2638042del
重製版以前的故事有講到她的最後嗎?
無名24/09/20(五)10:53:32 ID:tHuW7XqANo.2638044del
檔名:1726800812243.png-(820 KB, 1553x869)
820 KB
這部動畫印象只剩下監督亂搞學涼宮一樣把撥出順序打亂導致觀眾一頭霧水然後大爆死 不然其實女主角超級色故事也很有趣
無名24/09/20(五)11:38:37 ID:xtFs7ZwwNo.2638067del
最近漫畫也斬了
無名24/09/20(五)11:40:04 ID:uK7ZbnPkNo.2638070del
完全像不通為何當初集數要打亂
這是主線有時間順序的作品
又不是想涼宮那樣單回之間不過份衝突的作品
監督腦子有洞嗎?
無名24/09/20(五)17:44:54 ID:7JgMqVhUNo.2638329del
https://www.animatetimes.com/news/details.php?id=1623992748&p=2

――それでもシャッフル放送は行うべきと考えてましたか?

上田:はい。少し話が反れますが、アニメ関係者以外の人に『ピーチボーイリバーサイド』のコミックを読んでもらって、意見を聞いたことがあるんです。そうしたら、返ってきた意見がバラバラだったんですね。意見のなかには「時間がなくて途中から読んだけどおもしろかった」という意見もありました。

――途中から読む方もいるのですね。

上田:でもその人は、おもしろかったから第1巻から読み直してくれたそうなんです。そうしたら、「2回目は別の印象を持った」と言うんです。それを聞いて、シャッフルがいいと確信しました。

――『ピーチボーイリバーサイド』はどこから読んでも楽しい作品で、初めから読むとさらに印象が変わる作品ということですか。

上田:それで出版元の講談社さんを交えた打ち合わせでシャッフルのアイデアを伝えたら、「おもしろい!」と言ってくれたんです。さすがに原作者サイドから止められたら中止するつもりだったんですけど(笑)。おそらくですが、打ち合わせに参加したみなさんも、「原作が終わっていないのにどうするの?」と、どこかで不安があったのだと思います。


監督的點子但是原作端和講談社沒擋下來也有關係
無名24/09/20(五)17:51:55 ID:7ihA2hYoNo.2638332del
監督到底是幹什麼的職業啊?
為什麼可以不尊重原作把東西弄成一坨屎以後還能拍拍屁股走人
然後又有人願意花錢雇他去弄殘下一個作品還不用負責
無名24/09/20(五)18:08:55 ID:fdYyDS7oNo.2638339del
>>2638329
>上田繁
查了才發現這位有比元永更華麗的爆炸率
閃乱カグラ ESTIVAL VERSUS -水着だらけの前夜祭-(監督)
メルヘン・メドヘン(監督)
ゲキドル(監督)
ピーチボーイリバーサイド(監督)
ドールズフロントライン(監督)
無名24/09/20(五)18:21:29 ID:1m8uCmBkNo.2638344del
>>2638332
不夠有名就不會爆啊
無名24/09/20(五)18:41:08 ID:NWcUoLLwNo.2638359del
>>2638339
在業界也混了24年跟元永一樣是資深了
無名24/09/21(六)03:39:21 ID:V8QKqDugNo.2638561del
>>2638339
這簡直馨竹難書啊
童話原書使原來就他搞爛的啊
無名24/09/21(六)04:55:53 ID:.pWuc3uQNo.2638568del
>>2638561
童話原書主要要是作畫問題吧 劇情有爛嗎....?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: