女性角色

音樂劇倒是沒啥同性戀成分
兩個人是過命的好友 好到一個假死了另一個還會緬懷幾十年都在難過的那種
但她們終究不是gay 如果兩個女人擁抱 對著對方深情唱歌就算LGBT
這世界上百分之九十曾經手牽手閨蜜一起去上廁所的女人都是gay

>>2681618
就這題材不是所有人都有興趣啊，以前美國就有政確精神又怎樣?
前幾天棒球台日對決上新聞還是會有人沒興趣或沒空不想看啊?

真的想推廣好電影當中立清流電影迷就多說好話啊，為什麼好看先列個10點出來很合理吧?都講得出1995就有政確那單一電影有什麼優點可以吸引客人去看也舉得出來吧?不要這種時候講不出來又要人上網去查。

所以勒，為什麼要看這片?

日本動畫也不是一堆女孩子互動
然後被解讀成女同性戀？

因為到反彈期了
就像當時政確風氣最鼎盛的時期
任何玩笑批評都能當作歧視看待
一旦風氣開始反彈
就反過來變成一但有任何政確要素
都會被當作有政確強行餵屎而被批判

他可以幫我詛咒老婆變成性感.....我是說醜陋的野獸嗎

這綠皮這麼醜是要誰去看阿

>>2681695
被朋友抓去看
對壞女巫實在是不知道該批評壞女巫太醜
還是稱讚這演員可以醜得如此符合劇本需求

很多人也都忘記，MCU葛摩菈的演員也是黑人抹綠色妝

武田鐵矢也非常醜 不過在101次求婚裡還是讓人感動到忘了他的醜
劇情如果沒法讓人忘記 就只會停留在這個人很醜的階段

>>2681695
史瑞克表示...

>>2681695
你知道嗎?
我看你不知道喔

>>2681705
為啥黑人抹綠色就可以
白人把臉塗黑就是歧視？
這幫黑鬼雙標的程度真的有夠噁心

>>2681705
問題可能還有角色緣故，而不只綠色
那可是一整個世代印象最深刻的女巫代表，綠野仙蹤的西方女巫啊!
就跟不容易接受白人演孫悟空(兩個都是)一樣

>>2681715
武田鐵矢其實還有真實個性相當不好的問題...

>>2681628
>過命的好友
過命當共患難用好像是黑話?
台灣網站找不到資料
找到的中國網站則都是說是過譽的同義詞

>>2681737
第一你上哪去找一個天生的綠皮外星人演葛摩拉
第二這也不是她演的第一個外星人角色(阿凡達的奈蒂莉公主也是她演的)

這部是Wicked嗎？
記得音樂劇歌很好聽

我就簡單問一句電影有沒有像音樂劇一樣棒
有的話我管他是誰演

>>2681618
沒看、但看到你這串google一下評價好像不差
但閒時在k島看到這部被正確化的評論

所以真實是？

>>2681777
台灣用的只有「過命的交情」，
沒有「過命的好友」，
所以這種亂縮亂用的情況是支語無誤

雖然你只是發來釣魚 因為你根本就不打算回第二次
但我還是就我的角度發表一下想法 說不定你會理解為何

首先 我沒看過任何相關作品 認識僅止於電影開頭的預告片
女主角強調要平等 大家應該都要可以有發言的權利 <-
起因是他小時候因為外觀而被歧視
然後接到他的女室友 演出一些看起來有超出友情範圍的情感 <-
再來就是女主角擅自（實際上可能不是，但預告看起來是這樣）把學校教學用的動物放走 說還給他們自由
最後去大城市 遇到大魔法師 他是反派 然後是一個老白男 <-
實際上做了什麼壞事 預告沒有直接提 只有讓他說了「創造出共同的敵人才能使人們團結」 被找麻煩後 將女主角的懸賞貼得到處都是
讓女主角找了同伴來團結對抗這個共同的敵人

純看預告會給我很典型的LGBT電影感
強調同性戀愛、女主角因外表受壓迫、不知為何跑去放走小動物、對抗老白男而且方法還反而證明對方是正確的

原作綠皮好歹有足夠魅力釣得到異國王子
這臉能釣就是DEI啦

>>2681828
你這雲觀眾也太蠢了
奧茲的問題是製造種性社會奴役動物還對他們做基因改造
這世界觀的動物和納尼亞的設定一樣有智商跟人性
所以跟納粹沒兩樣
艾菲芭反抗奧茲到底哪裡證明對方是正確的?
你邏輯真的蠻蠢的
所以弱勢反抗強勢政權都是反證對方正確?
那你幹嘛不趕快投共?照你邏輯台灣準備軍武提防中共也是反向證明中共汙名化台灣要危害中國的罪名是正確的
然後整部劇兩個女角都是異性戀都愛上同個男人
也不用一直拿什麼你只看預告就來免死金牌
沒看電影就裝大師打一堆不就智商低的行為

>>2681923
很高興你回應了
但強調只看了預告不是免死金牌 我也沒有給電影好或不好的評價

我想說的是「預告會給人LGBT顏色的感覺」 而不是說「電影本身就是這樣」
畢竟我根本沒看

>>奧茲的問題是製造種性社會奴役動物還對他們做基因改造
>>這世界觀的動物和納尼亞的設定一樣有智商跟人性
>>所以跟納粹沒兩樣
這點很重要 非常重要 但預告裡沒有把這點表達出來
看過電影的人跟看到預告的人比起來 肯定是後者來得多
所以很容易會被誤會成有LGBT顏色

希望這些智商低的文字有成功表達我的重點

>>2681926
是的 你用幾百個字證明了你是看預告片就亂評論的雲觀眾
不知道正片講甚麼 你可以去電影院 或是看別人心得
但是只拿預告片然後打出來一堆跟電影差十萬八千里的東西
只是滿滿智障感而已

>>2681926
你知道你打了幾百字只證明你帶著有色眼鏡嗎

批評的人根本沒去戲院看
完全不覺得有刻意LGBT或覺醒

>>2681927
又來了w
預告爛還期待別人去吃自己覺得難看的屎?
你愛去踩雷就去踩
不要怪別人說這部"看起來很woke"因為實際上這部就是woke
>>2681970
說的好像這是壞事一樣
硬是要求別人必須要跟你有一樣想法更糟吧
>>2682004
那是你的問題吧

>>2682019
>>因為實際上這部就是
請指出woke劇中實際Woke的演出
這不是道教島也不是茅山島沒人跟你問米或通靈

>>2682026
>>這不是道教島也不是茅山島沒人跟你問米或通靈
說的對
就是因為不是通靈
所以"看預告片"覺得woke而不想看是絕對可以接受的決定

>>2682026
>>指出woke劇中實際Woke的演出
喔對了
把一個"原本是壞人"的腳色再說他其實很有苦衷(被排擠 被打壓)的洗白
在現在來看也是很woke的劇情阿w

>>2681700
好看嗎?

>>2682028
>>2682029
所以這串有不少人(包括我)在問正片好不好看會不會跟音樂劇版一樣棒
你這個只看預告的在衝啥小？

>>2681695
我還嫌演員不夠醜
根本沒法詮釋面惡心善
搞得好像只因為綠皮就要去演壞人

>>2682029
這叫做翻案，不要亂套Woke好嗎

>>2682029
這不是安潔莉娜裘莉的黑魔女就玩過的套路嗎？

>>2682028
覺得預告爛的人正常都看完就算
而不是拿出來批鬥指烏虛有
然後用超長怪文書包裝自己沒有看過的事實
結案

>>2681927
什麼？這當然是「亂評論」囉
如果是「正確評論」的話，不就與開串的「被抹上LGBT顏色」相矛盾了嗎？

我是想回答開串的「為什麼會被抹上LGBT顏色」，所以以我—一個對劇一無所知的人的角度來解釋為什麼可能產生這樣的誤會
但你劈頭一句智商低一句雲觀眾（說是空氣觀眾會更好）

這部電影真的什麼都沒教給你嗎？

>>2681618
難怪這麼可悲

沒看過音樂劇
只以看電影的角度來講覺得滿好看的
特別是舞廳葛琳達的醒悟與心疼艾法芭的段落看到哭出來
結尾Defying Gravity配上畫面的呈現很有魄力
讓人感受到艾法芭對奧茲國的失望
以及打算獨力改變世界即使要成為「西方壞女巫」的覺悟
斗篷的擺動呈現出黑煙的效果很棒

是說結果除了綠皮
西方壞女巫的形象都是葛琳達創造的（尖帽、黑斗篷）

看過其他看音樂劇的人評價，認為電影拖太長了
但電影強化了兩位主角的互動，加長應該屬於合情理的範圍啦

另外如果真的只是因為看預告，感受到政確色彩，而看不起這部
那我覺得很可惜就是了
但雲觀眾應該也沒有看懂這部的悟性啦

>>2682028
所以你不想看關K島屁事?
非得出來昭告天下我不看魔法壞女巫所以我尊爵不凡?
錯的不是不看
錯的是你把自己當世界中心 覺得每個人有義務要理你想法的耍廚行為

>>2682131
呃
我也不想看

什麼時候只看預告就開始大放厥詞還可以正麼理直氣壯了
還有這部沒有什麼正確化
因為他的原作就已經正確到不行

>>2682142
嗯 你很棒

>>2682107
有看過音樂劇的人應該覺得分上下有點尷尬吧

>>2682107
聽有看過音樂劇的人覺得不滿的點是分上下兩部
Defying Gravity這邊只到一半而已