[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。


檔名:1775979858144.jpg-(1488 KB, 2521x1737)
1488 KB
飛天小女警Z無名26/04/12(日)15:44:18 ID:dfuD3jx6No.2966224del
最近東映頻道重推這套
一眾人才發現東映萌力全開(?)的結果
https://x.com/toeianime_MC/status/2042165625834107028
無名26/04/12(日)15:46:20 ID:LpdOPRw.No.2966226del
這部本來就很棒
我當初看的滿開心
無名26/04/12(日)15:52:09 ID:gdh89PM2No.2966229del
>>2966224
比較不習慣就是花花的個性魔改成花痴,反倒是泡泡成熟一點。
無名26/04/12(日)15:55:04 ID:x9uWE7.cNo.2966231del
>>2966229
毛毛是改最少的,假小子偽正太風格
無名26/04/12(日)15:57:46 ID:5J7dv2lgNo.2966233del
比美版後面那坨好多了
當年還一堆人黑日版
無名26/04/12(日)16:02:36 ID:5dlph15QNo.2966234del
>>2966229
不要當成"魔改".

PPGZ原本美國PPG粉絲評價頗差(風格差異太大, 劇情偏兒童向, 美集內容公式化), 我以前喜歡PPG的台灣朋友也抱怨PPGZ. 但是2016年開始PPGZ評價轉正.並開始接受這不是"PPG日本版", 而是"以PPG角色為原型的的變身系魔法少女純日本動畫."

換個念頭就能正常欣賞了.
無名26/04/12(日)16:05:28 ID:w40HFTckNo.2966239del
播的時候k島才剛創

主要戰場在巴哈
PPGZvsPPG粉戰到整個討論區要翻過去...
根本是飛天小女警之亂
無名26/04/12(日)16:23:14 ID:dfuD3jx6No.2966249del
檔名:1775982194820.jpg-(62 KB, 640x480)
62 KB
>>2966229
>>泡泡成熟一點
不要只因她有感情線就以為她會成熟點
無名26/04/12(日)16:24:39 ID:1Sws8dWQNo.2966250del
>>2966233
>>2966234
話說這種原本評價褒貶不一的原作改編
在多年後因為與更差勁的續作相比
評價反而逐漸轉正
也是很罕見的例子吧?
無名26/04/12(日)16:25:39 ID:dfuD3jx6No.2966251del
檔名:1775982339358.jpg-(91 KB, 1120x840)
91 KB
>>2966234
>> 以PPG角色為原型的的變身系魔法少女純日本動畫.
>> 魔法少女
/人◕‿‿◕人\
無名26/04/12(日)16:42:33 ID:i59C3pRYNo.2966262del
日版跟美版本來就不一樣,日版就魔法少女,還蠻好看的,拿來比的才有問題,跟後來的美版好不好根本沒關係
無名26/04/12(日)19:06:36 ID:.Lv5kG.ENo.2966326del
>>2966250
數碼寶貝02結局黑歷史
Tri反倒把02的評價轉正
無名26/04/12(日)19:18:11 ID:/L91rZOMNo.2966334del
>>2966326
可是Tri本身也是像黑歷史一樣的作品
無名26/04/12(日)19:50:14 ID:awqRbwQkNo.2966349del
>>2966250
不罕見啊,GT就是啊
無名26/04/12(日)20:10:06 ID:KDc79FDsNo.2966366del
>>2966349
可是GT本身也..
無名26/04/12(日)22:09:35 ID:eRE7utnINo.2966451del
>>2966229
+1本來喜歡美版花花就是喜歡偶爾會犯傻但平常可靠有點小大人的花花姐姐
這樣一改真的很劣化笨蛋紅
無名26/04/13(一)14:47:54 ID:FdGvPcQQNo.2966789del
檔名:1776062874788.jpg-(462 KB, 800x899)
462 KB
說這部魔改的人一定沒看過東映蜘蛛人。
無名26/04/13(一)14:50:13 ID:EbtNVOuoNo.2966792del
說這個是魔改的一定沒看過那套被腰斷的真人版的預告
無名26/04/13(一)14:50:48 ID:epa7NjWQNo.2966793del
>>2966349
並不是
無名26/04/13(一)14:51:03 ID:/E/7L1YANo.2966794del
>>2966789
東映蜘蛛人比當時的美國真人蜘蛛人電視劇還好的樣子
無名26/04/13(一)15:48:25 ID:xJLKZzmkNo.2966840del
>>2966224
他今年20歲了啊
>2006年7月1日—2007年6月30日
再說這部可是CN授權給日本玩自己的有這機會當然大玩特玩個爽
於是加上各種自己的東西還有能像蓋特一樣變形的專用機器人
雖然劇情大都是單集結束的類型
可也不用太在乎一堆設定規矩壓力 因此可以很非常輕鬆自由去演出表現
雖然當時有不少人有成見給人像是黑歷史 說根本叫人去當蘿莉控的難聽話
但設定上她們是中一二年級的小女生 拋下成見來看的話其實是很優秀的動畫
時間過久了自然會給他終歸該有的評價
無名26/04/13(一)15:58:05 ID:rKR5u4v2No.2966846del
>>2966229
你要想想花花後來愛上的編劇
是不是感覺好一點了?
再說了這已經很客氣了
你要不要看看合體機器人對戰忍法巨大蝙蝠俠?
https://www.youtube.com/watch?v=Uys7FTEarBw


【刪除文章】[]
刪除用密碼: