四格

檔名：1721921965791.jpg-(606 KB, 3724x2457)

在法國要注意醫療保健無名24/07/25(四)23:39:25 ID:4MsMqX6QNo.3319825del

https://x.com/CenturiiC

無名24/07/25(四)23:40:29 ID:4MsMqX6QNo.3319828del

檔名：1721922029727.jpg-(521 KB, 3724x2457)

無本文

無名24/07/25(四)23:41:09 ID:4MsMqX6QNo.3319829del

檔名：1721922069698.jpg-(282 KB, 3724x2457)

無本文

無名24/07/25(四)23:42:26 ID:4MsMqX6QNo.3319831del

檔名：1721922146306.jpg-(671 KB, 2231x2815)

“所有戰爭都是基於欺騙”，除非你是在與美國作戰，而他們因過度設計一架絕對壓倒競爭對手的飛機而驚慌失措。

無名24/07/25(四)23:50:55 ID:4MsMqX6QNo.3319838del

檔名：1721922655695.jpg-(570 KB, 3000x2400)

https://x.com/khyleri
硬石頭:絕對不會裂開的石頭。攜帶後，岩石屬性的招式威力就會提高。

無名24/07/25(四)23:56:56 ID:kYNVjlD.No.3319841del

>>3319838
這明明是幽靈之石與用後的寶可夢會往幽靈系進化

無名24/07/26(五)00:00:51 ID:dH/.exNsNo.3319843del

>>3319841
通通都去紫苑鎮深造了是吧?

無名24/07/26(五)00:16:34 ID:DPLm7N7wNo.3319848del

>>3319825
講到法國最近跑回去重玩戰地1
那個戰爭氛圍感是真的很屌

https://youtu.be/osCq-u9LoWk?si=0xjlb1G9-kXPLYXK

看向2042
唉

無名24/07/26(五)00:28:11 ID:6HUJ5HdYNo.3319853del

>>3319831
那台木板只是在騙的,實際是垃圾?

無名24/07/26(五)00:42:46 ID:He5EpNokNo.3319857del

>>3319853
米格-25當初問世時歐美被蘇聯的大外宣嚇死
然後美國就瘋起來做出了爆幹強的F15

直到有個飛行員開去日本投誠，西方才發現這東西是外強中乾

無名24/07/26(五)00:47:31 ID:/hmvJglMNo.3319861del

>>3319853
Mig-25，蘇聯宣傳出的數據曾讓北約以為華約的航空技術優於他們
以此美國趕緊研發出了F-15以期望制衡Mig-25
直到1976年有蘇聯飛行員開了台Mig-25叛逃去日本
美國研究後才發現Mig-25的性能大概只有F-4的水準而已
而以吹出來的Mig-25數據為目標的F-15就變成當時最強的戰鬥機了

無名24/07/26(五)00:50:21 ID:p2dfMRO2No.3319862del

>>3319853

米格-25，1960年代蘇聯開發的超音速攔截機
平飛極速超過3馬赫，剛服役時各國無不譁然，直呼不可戰勝
尤其是美國又妄想其為超高強度鈦合金結構，可以在3馬赫下做高G機動
於是投入巨量經費研發下一代新式戰鬥機力求輾壓此等魔物

結果1976年一位蘇聯飛行員駕駛此機叛逃至日本
一拆解才發現全機70%為不鏽鋼製，結構強度遠沒有預估的高
而且高速時機動性極差，迴轉半徑大到不可思議，總的來說就是會飛的鐵塊
引擎則是吃油怪獸，且飛行員被要求實戰不要超過2.5馬赫以免損壞引擎

但錢都花下去了
於是做了很多"無用功"的F-15出廠了
至今無敗績

無名24/07/26(五)01:12:19 ID:xsufrON.No.3319869del

>>3319861
>>美國研究後才發現Mig-25的性能大概只有F-4的水準而已
嚴格來說連F-4的水準都不到

無名24/07/26(五)01:25:58 ID:G4ZJtT4sNo.3319875del

>>3319862
而且妖孽到沒了一邊主翼還能飛回家

無名24/07/26(五)01:30:31 ID:Rh6yoI2QNo.3319877del

>>3319861
>>以為華約的航空
媽的看成華航

無名24/07/26(五)01:34:49 ID:J3jzw9yENo.3319878del

>>3319831
當初核彈也是這樣轟下去對方投降以後找資料才發現對方也只是唬出來的

無名24/07/26(五)02:13:51 ID:lF6y1SlMNo.3319884del

原來如此，想要看什麼新玩具就要去美國的敵國做假資料
他們緊張之後就會生出美國版的了
？？？：啊我E-100跟鼠式坦克呢？

無名24/07/26(五)09:03:33 ID:AmHdF0EgNo.3319984del

>>3319857
>>3319861
>>3319862
最近十幾年J-20也被同樣規格甚至更多外宣吹捧能大殺四方前打F-22後踢F-35
真的該說不愧是系出同源嗎

無名24/07/26(五)09:13:09 ID:3aWzYs6MNo.3319990del

MIG-25沒到垃圾那麼嚴重
他好歹很好的勝任了蘇聯交代的任務

也好歹是力大磚飛的代表
也完成過幾次任務

無名24/07/26(五)09:20:02 ID:GYu94r8.No.3319993del

>>3319884
所以叫俄羅斯趕快研發人形兵器
這樣日美合作就有機會出現鋼彈了
我這樣說....沒錯吧?

無名24/07/26(五)09:22:53 ID:EPwbpu2ENo.3319996del

>>3319875
畢竟目前沒有戰爭中國家吹自己有能在大氣圈轉彎的實際火箭
不然美國做出一台能只靠後燃器轉彎升降的自稱戰機也不奇怪

無名24/07/26(五)09:25:22 ID:EPwbpu2ENo.3319999del

>>3319990
力大磚飛的米格25其實還是笑話

倒是想到在潛艇灌水泥讓他沉更低然後靠更強的馬達強制推回水面才真的是他媽的天才

無名24/07/26(五)09:25:53 ID:HkyQ8/hINo.3320000del

>>3319861
當時也有個故事
蘇聯開發的NSV重機槍"全槍"只有25公斤的消息被解放軍知道
被嚇到的解放軍也趕緊開發了一款全新的，僅26公斤的新重機槍
結果開發完成後才得知，NSV重機槍的25公斤只包含槍身不包含1X公斤重的三腳架
那我造的這個是啥.jpg
於是槍身只有10幾公斤，全世界最輕的12.7mm重機槍，就這樣問世了

無名24/07/26(五)09:28:56 ID:007OEbaENo.3320001del

美國是誇大對方才有經費
共產國家是誇大自己才有經費

無名24/07/26(五)09:31:57 ID:593cf8NUNo.3320003del

捧一踩一這種輕敵行為很恐怖
不過是跟美國比嘛...OK的

無名24/07/26(五)09:38:22 ID:lG2tquCMNo.3320006del

>>3319993
蘇聯應該研發的東西是仿生人女伶

無名24/07/26(五)09:43:57 ID:/dd01EgENo.3320010del

>>3319878
但是被核彈轟的不是唬爛的德國w

>>3319984
>前打F-22後踢F-35
吹超過F-35就算了
吹超過那個冷戰思考搞出來的F-22真的吹過頭了

無名24/07/26(五)09:46:16 ID:AmHdF0EgNo.3320014del

>>3320000
>在装备部队几年后，89式重机枪暴露出一些问题，尤其是有90%的武器在长期使用中出现射击精度下降的问题。经过部队里军械人员的检查和分析，总结出3个方面的故障原因，首先是枪身紧固时发生瞄准线偏移，其次是受弹器盖松动过大（受弹器盖后端突耳与受弹器座存在0.4mm左右间隙），另外枪管在机匣上非弹性的径向松动量在4～5mm左右。
結果就是一把因為重量輕能下放到排級使用
但是精度跟壽命都有問題的重機槍

無名24/07/26(五)09:56:19 ID:ZG/dIY3cNo.3320024del

>>3320010
其實長期來說F-35不見得比F-22弱
F-22正是冷戰思維, 單機參數很強但升級空間有限
它也許可以一台開無雙把彈倉打光
但一台第五代匿踪機指揮後面的飛彈卡車接戰多數目標,
這種未來的模式還是要靠F-35

無名24/07/26(五)10:09:09 ID:A6VL0oGsNo.3320030del

>>3320024
除非現實真的出現像鋼彈的米粒一樣扯的東西變成強製接近戰
不然F-22的作戰方式要跟玩情報戰的F-35較量其實無法比

無名24/07/26(五)10:11:06 ID:v5o/8WnENo.3320031del

>>3319831
所以美國是看到別的國家做出好像很屌的東西就會狗幹緊張然後發了瘋一樣的研發更屌的東西？

無名24/07/26(五)10:12:22 ID:9pCsnWVINo.3320035del

>>3320024
F22就後勤問題，畢竟是冷戰時期的設計，很多方面都都是限定在戰爭機器全開的情況下才能發揮全力

無名24/07/26(五)10:16:39 ID:bmE3UvokNo.3320038del

>>3319996

F-22推重比大於1
所以理論上能做到你說的事情

無名24/07/26(五)10:21:21 ID:G4ZJtT4sNo.3320042del

>>3320024
無關強弱問題，F-35在功能上不能完全代替F-22
因為它始終比起來缺乏超巡能力、升限也差5km
導致趕路迎擊能力還是有差，你看早陣子打維尼氣球還是要找F-22上，F-35根本爬不上去

無名24/07/26(五)10:23:00 ID:.D21pYkkNo.3320044del

檔名：1721960580037.jpg-(143 KB, 1280x720)

也就是如果中國再擅長一點講大話
這個世界會更精彩

無名24/07/26(五)10:26:01 ID:ZG/dIY3cNo.3320046del

>>3320030
主要是f-22真的太早, 首飛比F-35早了快20年
沒空間升級應對現代的C4I需求
或者說機隊數量太少, 就算能改也很不合成本, 也沒有太大必要
同樣的角色用f-35去做也不會差太多

無名24/07/26(五)10:28:42 ID:tqPN37zQNo.3320048del

>>3320044
綠傗崩

無名24/07/26(五)10:30:16 ID:XDhX.If.No.3320049del

>>3320044
這是要不靠外星人進入馬克羅斯的年代嗎www

無名24/07/26(五)10:30:18 ID:48OuJikwNo.3320050del

>>3320044
>>3320048
智障政治廚又再開始自演了

無名24/07/26(五)10:34:11 ID:9pCsnWVINo.3320055del

>>3320010
沒辦法，誰叫德國先掛掉了
美國：啊…那改丟日本好了
日本：欸？

>>3320031
對，然後他們還真的有辦法搞出來對應方案，蘇聯就是這樣被玩垮的

無名24/07/26(五)10:48:55 ID:At/rZw02No.3320058del

>>3320055
範例1
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。
神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。
神說，飛彈要導引，還要有人工智慧。
神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，於是有敢死雷達機。
神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十秒內百枚飛彈彈著演習。
神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。神說：蘇卡.....

範例2
星戰計畫

無名24/07/26(五)10:50:08 ID:ZG/dIY3cNo.3320060del

>>3320042
那就是第六代機的事了
但如果是2030年在太平洋打群架, 那一台F-35的戰略效果就未必輸F-22

無名24/07/26(五)11:00:28 ID:BlJbOpdkNo.3320067del

>>3319857
>>3319861
>>3319862
上島漲知識

無名24/07/26(五)11:29:31 ID:AeZcWaN.No.3320083del

>>3319848
EA：我們做了艱難的決定（笑

無名24/07/26(五)11:41:06 ID:.7s8ekE6No.3320095del

檔名：1721965266277.jpg-(957 KB, 1900x1492)

>>3319862
美國在60年前就能造出SR-71這種能穩定飛3馬赫的怪物
不知道能飛到6馬赫的SR-72甚麼時候能完成

無名24/07/26(五)11:45:45 ID:3nlP8pdANo.3320099del

>>3320095
駕駛要穿太空服、在地面時會漏油
我覺得老美不會想再蓋了

無名24/07/26(五)12:07:26 ID:9pCsnWVINo.3320117del

>>3320095
人造衛星的速度理論上更快也更高（欸不是
一半是開玩笑的，以今天衛星的觀測能力來說SR-71這種還需要花大錢犯險進入敵國領空的偵察機需求性應該是不高了，而且要求更精確的圖像的話現在還有小型無人機能化整為零潛入

無名24/07/26(五)12:29:58 ID:bmE3UvokNo.3320129del

>>3319884

美國坦克一直都玩的比較歪
雖然最後神功大成造出M1艾布蘭就是了
（又一個造太強下一代很難出的例子）
但中間沒少走怪路子

無名24/07/26(五)12:45:09 ID:atYNPxIgNo.3320141del

>>3320049
你還別說，這東西有微縮原型機的
除了做出來+啟動國家會破產
和起飛會斷開兩截之外
這台空中霸王可謂沒有弱點

無名24/07/26(五)12:59:16 ID:0bZure86No.3320151del

>>3320141
這空中霸王根本飛不起來阿幹

就是鋼鐵的爆笑...咆哮裡面出現的超兵器而已吧

無名24/07/26(五)13:03:09 ID:jbsCaiNANo.3320156del

>>3320129
M1有到很猛嗎
我看世界在評價各國戰車時提到的都是梅卡瓦或豹2
M1比較有名的只有那不計成本的燃氣渦輪跟貧鈾裝甲吧

無名24/07/26(五)13:05:12 ID:1HL01CZANo.3320157del

>>3320141
除非搞出反重力裝置不是這種大質量東西根本不能只靠四個大螺旋槳跟噴氣引擎飛起來
還有以現在的噴氣引擎來看他要飛起來運行那個燃料消耗量一定大到靠杯

無名24/07/26(五)13:25:39 ID:bmE3UvokNo.3320168del

>>3320156

豹2就算了梅卡瓦就只是超重型步兵戰鬥車而已

豹2剛服役時是第一個用上萊茵金屬120毫米砲的
火力比同期高一截
後來大家都改款升級之後就沒差了
但那個車體彈藥堆放區頗有爭議

防禦力因為都是機密所以只能猜
但大致上伯仲之間，不過豹2最新版的正面是有空心奶罩加持的

無名24/07/26(五)14:20:39 ID:oYNJK8uINo.3320196del

>>3320157
那種鬼東西大概只能用核熱火箭推進了

無名24/07/26(五)14:26:48 ID:mPzenjVANo.3320202del

>>3320151
說起來鋼鐵的爆笑2代明明都做了psp版卻不做PC版有夠幹
我要在赤城的甲板上加裝6門主炮啊

無名24/07/26(五)14:44:54 ID:3aWzYs6MNo.3320216del

>>3320156
第三代基本上彼此之間沒啥太大差距
唯一有差的就是挑戰者的爛射控

無名24/07/26(五)14:46:09 ID:uuxbUR0QNo.3320218del

檔名：1721976369716.gif-(387 KB, 497x586)

>>3320000
>>3320000
>>3320000
>>3320000
>>3320000
恭喜

無名24/07/26(五)14:51:55 ID:3aWzYs6MNo.3320227del

>>3320168
梅卡瓦的載人只是順便

他的整體設計方向一樣是以主力戰車去設計的
他只要滿載彈藥就沒辦法載人

無名24/07/26(五)15:34:49 ID:zgOgu89ANo.3320249del

>>3320168
梅卡瓦當初出廠時是很猛啦
但00年代後期中東反戰車兵器大更新後就不行了
>>3320202
光榮好像有說當年搞移植不賺所以一堆東西都不再搞
>>3320227
記得梅卡瓦能載人是一開始就有的設計要求
所以一直才會被島民嘲是披著主戰皮的重步戰

無名24/07/26(五)16:50:57 ID:ykd3DqrMNo.3320299del

>>3320024
多面手跟決戰兵器的區別

無名24/07/26(五)17:33:19 ID:mPzenjVANo.3320336del

>>3320249
然後現在一堆垃圾劣化remake也沒很好
鋼鐵爆笑2只要畫質提升後直接搬就好反而不做根本智將

無名24/07/27(六)14:50:24 ID:SpfE1G3INo.3321039del

>>3320095
黑鳥這東西很扯，全部參數都是為了超音速巡航設計的
低於音速的時候反而不穩定還會漏油

設計理念不同
F22是打贏戰鬥>交換比無人能敵
F35是打贏戰場>無人僚機、獵殺飛彈車、水棲支援艦，所有援護武裝給我圍毆他

無名24/07/27(六)15:04:52 ID:irGCXvS6No.3321048del

>>3320006
也行

無名24/07/27(六)15:08:19 ID:nGwk.bVANo.3321052del

>>3320024
F22是天空王者
在1v1的時候F35不會是對手

F35是戰場王者
在完成作戰目標上比F22強太多了

無名24/07/27(六)15:09:23 ID:nGwk.bVANo.3321053del

>>3320117
用U2側拍

無名24/07/27(六)18:50:29 ID:Q.xGOg0MNo.3321194del

>>3319853
其他人都說的差不多了這有一些YT上的介紹
MiG-25
https://youtu.be/W1L1sU0uI0o?si=LcRkRh-z8ut_MOil

F-15
https://youtu.be/RmlWmDokzGg?si=VDfwP8-lqyDszFsc

無名24/07/27(六)20:00:54 ID:l2ZGtY5ANo.3321266del

>>3319857
美軍這套現在也還在用
不然怎麼爭取軍費預算

無名24/07/27(六)20:11:33 ID:7gi4CgTANo.3321278del

>>3321266
例如少買幾個咖啡杯如何

無名24/07/27(六)23:07:54 ID:6xInhC.YNo.3321422del

>>3321278

那是到時候要打外星人用的不能省下來!!

無名24/08/02(五)21:17:13 ID:SfpQBqZ2No.3327020del

檔名：1722604633772.jpg-(33 KB, 720x404)

>>3319884
我明白了，美國不應該公然聲稱台積電是美國的科技，應該光明正大的讓台積電和NVIDIA登陸中國讓中共擁有先進的AI技術，這樣元老院更願意燒錢催生美國的黑科技以求先發制人

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示回覆時程式碼縮排會被trim消掉，請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站 LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來，例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。