[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1722095779292.png-(373 KB, 1080x1424)
373 KB
航空母艦無名24/07/27(六)23:56:19 ID:40M28EvQNo.3321447del
無名24/07/28(日)00:14:22 ID:r0pv8LM.No.3321457del
全世界海軍加起來也不是美國的對手啊
無名24/07/28(日)00:41:48 ID:LdRBJBnkNo.3321474del
就美 法有核動力航母
只有美國有錢一直造和有辦法養一大堆蒸氣彈射 電池彈射
不然大部分都用是滑跳甲板
無名24/07/28(日)00:46:26 ID:NlUYFONwNo.3321477del
>>3321457
> 全世界海軍加起來也不是美國的對手啊(X)
全世界軍隊加起來也不是美國的對手啊(O)
美國軍事開銷比其他國家加起來還多,而且已經保持了幾十年
要不是核戰會汙染到全世界無法住人
光常規兵器美國要單挑全世界都行
無名24/07/28(日)09:25:46 ID:05vxZ3FUNo.3321566del
>>3321457
全世界的空軍戰鬥機數量加起來也沒有美國的多
無名24/07/28(日)10:02:43 ID:1LDNTuIwNo.3321586del
>>3321447
俄羅斯只有1艘?
蘇聯時代留下來的都沒了嗎
無名24/07/28(日)10:04:36 ID:jBAnsFnINo.3321588del
>>3321477
>>3321566
那麼.代價是什麼古爾丹酋長?
無名24/07/28(日)10:07:42 ID:VCikFmxINo.3321589del
>>3321566
全球第二大空軍是美國海軍
無名24/07/28(日)10:15:10 ID:5S96iX66No.3321591del
>>3321457
也只有美國海軍能在全世界的海上都放一支艦隊了
無名24/07/28(日)10:27:37 ID:Z5RP2k2.No.3321599del
>>3321586

有哦,
你看PRC第一艘,
就是拿她的姐妹艦未成體改建的。
印度的第一艘,
就是前一級的末艦改建成的。
無名24/07/28(日)10:36:45 ID:BnNgCYW6No.3321604del
原來泰國和土耳其有航母喔
無名24/07/28(日)10:37:04 ID:/PH9OyXUNo.3321606del
>>3321589
然後第三是美國國民兵
無名24/07/28(日)10:37:56 ID:UJzgyOiQNo.3321608del
>>3321586
被百事可樂拆了
無名24/07/28(日)10:38:39 ID:/PH9OyXUNo.3321609del
>>3321604
土耳其的其實是兩棲攻擊艦
無名24/07/28(日)11:10:23 ID:JEEdRYj6No.3321632del
>>3321604
泰國的那個是查克里·納呂貝特號,屬於西班牙海軍的阿斯圖里亞斯親王級,是10000噸的小型航空母艦

土耳其的是最近服役的安娜杜魯號兩棲突擊艦/無人機航艦
無名24/07/28(日)13:35:35 ID:84ycutTINo.3321728del
>>3321632
原本土耳其那台可以起降F35B但是因為得罪美國美國不賣F35B所以只能操作無人機
無名24/07/28(日)14:11:16 ID:Noapd/0.No.3321752del
>>3321606
空軍國民兵算空軍的一部分
有些國民兵中隊跟現役空軍中隊共用飛機
無名24/07/28(日)16:13:57 ID:vMWEuEJgNo.3321839del
>>3321588
沒有代價 古爾丹作弊!
無名24/07/28(日)16:29:28 ID:3G1RyjogNo.3321851del
>>3321477
陸軍不好說
畢竟美國不是什麼陸權國家
真的搞純陸軍對抗頂多單挑兩三個國家就差不多了
海軍空軍就真的純碾壓
全世界加起來可能都打不贏
有時候真的很慶幸美國是民主制度
否則今天美國如果說要把整個北美洲拿下來還真的沒有人能說不
無名24/07/28(日)17:07:54 ID:giV/pl9wNo.3321883del
>>3321477
如果光比常規兵力而不考慮核武器的話 真的不好說
畢竟美軍的開銷很大一部分是黑色地帶
前陣子才被美國議員爆出一袋零件就要九萬美元
從世界其他地方搞山羊到阿富汗花幾百萬美元
從這CP值來看 美軍的開銷並沒有辦法完全轉換成美軍的戰力
所以美軍才要撤出阿富汗
阿富汗總沒有核武器來抵抗美國了吧 但美國還是幹不掉阿富汗
而其他地方的話 美國姑且還是要顧慮一下其他五常的臉色
無名24/07/28(日)18:26:41 ID:0kxNKWnUNo.3321971del
>>3321883
阿富汗連蘇聯都打不下來了
無名24/07/28(日)18:29:39 ID:tLzjPMZsNo.3321972del
>>3321851
美國是民主制度→(X)
美國是共和制度→(O)
無名24/07/28(日)19:05:28 ID:fqpHE8JsNo.3322014del
>>3321457
眾所周知 世界上前三強的空軍是美國空軍 美國海軍 美國海軍陸戰隊航空隊 之後才是俄羅斯空天軍(太空軍跟空軍合併而來)然而緊隨其後的是美國陸軍航空隊跟美國民兵團航空隊
無名24/07/28(日)19:39:03 ID:ZxJ0seYcNo.3322058del
>>3321851
問題就是你海軍空軍被車光之後, 陸軍等著被打火雞和照三餐炸也是死

拿不下空優只靠陸軍, 就算有兵力優勢也推不動, 看現在的侵烏戰爭,
俄毛甚至沒有真的丟制空權

另外只考慮美國自己也有問題
畢竟打全面戰爭前提是和NATO+日韓台等合作打的
甚至封存全套裝備在歐洲, 有事只派人直接飛到歐洲就能上場
無名24/07/28(日)20:06:43 ID:vMWEuEJgNo.3322082del
>>3322058
所以美國的牆不是他很強可以打贏任何人
而是手一指就能叫一眾小弟打任何人
無名24/07/28(日)20:27:21 ID:7.zM8rKANo.3322099del
>>3322082
說真的,小弟誰都不是傻
目前為止哪場仗真有小弟自己下場代打的
歐日哪個都不是傻子,俄烏真下場打的都是被打的當事人烏克蘭,其他小弟最多給物資。
本世紀撇除像烏克蘭伊拉克這種被打受害者,真的有下場打的就美國和俄羅斯兩個
小弟才不會真的「手一指」就下場打
你試試美國手一指,要歐洲一眾小弟去打加沙,看誰會理他。
無名24/07/28(日)23:19:53 ID:FcehFiCANo.3322275del
>>3322014
national guard:?
無名24/07/28(日)23:29:18 ID:nTOP6WDkNo.3322279del
>>3321883
幹掉的定義是什麼
無名24/07/29(一)01:48:38 ID:2s.R/UZgNo.3322398del
>>3322275
因為他算的是總機隊數, 不是一般算的作戰機數
所以才有一台都沒有的美國陸軍
算作戰機NG就是第三
無名24/07/29(一)01:57:28 ID:buId59nINo.3322401del
>>3322099
你誤會了
叫小弟去打,不是指單一小弟去打
而是像當年打波灣戰爭一樣
直接率領大概半個地球的戰力去圍毆你一個....

你一個去打,當然沒人想打
但美國每次要打,都是一次帶一群搞圍毆的
無名24/07/29(一)08:19:05 ID:hJayrxbYNo.3322475del
>>3322401
然後美軍就常常誤擊友軍
英國佬憤怒
無名24/07/29(一)09:20:02 ID:XGHsqSH6No.3322515del
>>3321457
>>3321477
說真的全世界跟美國對幹會怎麼打
假設雙方勝利條件是盡力打到對方投降
不玩世界毀滅一起死而且不會有人中途跳槽

想得到的是世界方海域封鎖然後從南美加拿大路地推進
那美國要怎麼打才合理
只想到要快速把美洲整個拿下來再來主要應該是擴張歐洲戰線吧
無名24/07/29(一)09:26:04 ID:T0bBXtDENo.3322518del
>>3321589
這看定義了
扣除掉直升機,阿共空軍會是實質上的第二
無名24/07/29(一)09:27:33 ID:Hvb0MtPENo.3322519del
>>3322515
事實是美國光是跟你一人一發直擊首都和一線城市的ICBM就已經有大半個地球現存國家要喊投降
就只有不自量力的智障在幻想怎打怎打
要打建議量產開發縮退炮
無名24/07/29(一)09:30:17 ID:mkwE/iKsNo.3322522del
無名24/07/29(一)09:35:37 ID:Ujkf.irINo.3322529del
>>3322515
又不能有人跳槽又得對方投降這定義要怎定...美軍可沒有無差別占領全世界的兵力數

先以不動核武為前提,第一優先會是歐洲跟日本
日本有駐軍拿下難度很低,拿下後能維持島鏈監看中俄
歐洲(主要是英法)有跨洋打擊能力拿下後本土才安全

中南美...他們基本沒有威脅

>>3322519
別傻了,不動用核武這種打法根本沒意義
打大型都市完全沒有軍事打擊效果
無名24/07/29(一)09:37:09 ID:acVcuXaoNo.3322532del
>>3321851
純陸軍也輸啊...
現代戰爭的陸軍理論早就被美軍更新到不知道第幾版去了
你會覺得只能挑兩三個該不會還停留在地面比數量的年代吧
無名24/07/29(一)09:46:26 ID:XGHsqSH6No.3322539del
>>3322519
就常常看到有人說美國一個打全世界
就想說真的打起來會是什麼狀況

>>3322529
比起日本韓國會比較容易拿下嗎?
我倒是沒想過亞洲這邊駐守軍隊直接拿下來
駐守軍隊有那麼強大嗎
這樣等於支線部隊直接有其他國家戰力等級

>又不能有人跳槽又得對方投降
不這樣設定的話感覺光是利益交換世界軍方就可以直接喊投降了
不然我們假設今天美國被上古寄生蟲寄生全國發瘋好好了
無名24/07/29(一)09:46:32 ID:wwVsqMxINo.3322540del
>>3321447
這圖過時了
巴西早就保費了,目前躺在海底
無名24/07/29(一)09:52:59 ID:AP/4dWJsNo.3322543del
美國打全世界www
首先倒楣的就是加拿大 直接被併吞
美墨邊境加強防禦
所有艦隊回來東西兩岸
然後老美回家吃自己
世界上所有國家短期內根本沒法大量登陸北美洲
無名24/07/29(一)10:17:10 ID:/BG2PrY2No.3322565del
>>3322543
其實就算美國沒回防,大部分的國家也都沒能力大量登陸北美洲
大量的跨海甚至跨洲的兵力投射其實是一直到近代才比較有能力達成的
無名24/07/29(一)10:54:04 ID:dDzgTBTkNo.3322585del
>>3322529
對啊沒用啊什麼都垃圾
你住在那些地方試試看看有沒有用?
軍糞永遠無視的一點就是人始終是人不是像你們一樣是沒人性的戰備韭菜
無名24/07/29(一)11:03:31 ID:Ujkf.irINo.3322590del
先把條件設定為對方投降視為出局且不能再被其他國家利用
不然投降方美方占領不住又被其他玩家吃掉就沒完沒了

>>3322539
提日本是因為第七艦隊幾乎常態在橫須賀
而橫須賀就在東京旁邊而且海自又算挺強的得優先處理
國情上日本對美國的抵抗烈度大概不會太高

>>3322543
然後看了下我確實還忘記加拿大,加拿大距離美國太近又屬於比較強的那邊也會被優先收拾
不過因為是幾乎零距離外加運輸網基本完全連通加拿大大概會被秒
美墨中南美方向給國民兵處理就夠了


不過這種條件下中俄就真的麻煩了,完全就是大英帝國以前最討厭的世界島模式
能多快打下更多海岸線國家用規則卡住中俄下水方向會是重點(x)
無名24/07/29(一)11:27:11 ID:/GmUL862No.3322607del
>>3322529
>>中南美...他們基本沒有威脅
從別的角度來看威脅可大了,那個毒品跟美元外流
無名24/07/29(一)11:39:24 ID:XGHsqSH6No.3322621del
>>3322607
我們談的是
全世界軍隊加起來也不是美國的對手
所以就講軍事方面的比拼
南美的重點反而是要是沒在第一時間壓制完成會變成世界軍的美洲據點
有沒有陸上據點在戰場有很大的差別

>>3322590
亞洲這沒拿下前線據點感覺對美軍會有很大的差別
對中俄不方便東進時還要考慮西邊的騷擾
無名24/07/29(一)11:50:31 ID:C21SBn5gNo.3322634del
>>3322607
講這個就沒意思了吧
乾脆說現在美國大部份的賣淫女是織女
學林則徐禁運大黃讓英國人便祕而死之法
撤逼讓美國人屌爆
無名24/07/29(一)11:52:01 ID:ndba0LuYNo.3322636del
會覺得美軍真的能單挑世界的八成跟阿希一樣天真
不然就是一廂情願的把事情想得太簡單

現實戰爭除了明面上的數據比拼
更多的是各種學說以及工業上

美國現在重工業早就半死不活
五大湖的盛況早就沒了

更別提現在的美國陸軍都有點不知道未來的學說要怎麼發展

阿富汗、伊拉克、越南也證明了
美軍也的確非常不擅長不對稱作戰

當然這也不代表美軍真的有變弱還是怎樣
但要美國佬征服世界他們寧可多賺錢咧
無名24/07/29(一)11:58:07 ID:ndba0LuYNo.3322642del
這還沒說到美軍一直最擅長的後勤補給

美軍真的跟全世界打起來資源問題就夠美國佬煩惱了

別忘了第一次石油危機可是直接導致蘇攻美守的局面
這還只是石油

而損耗的坦克以及重裝備又如何補給
現代裝備可不像二戰一樣能壓榨產能每月產出

你總不可能一直讓編制一直半殘的去打仗
士氣直接崩潰給你看
無名24/07/29(一)12:01:45 ID:ndba0LuYNo.3322649del
另外還有地形問題
美國陸軍的裝甲師再強也不可能上山下海
阿富汗美軍覺得難搞很大一部分就是因為缺乏重裝備

更別提還有都市戰這種絞肉機

講白了認為美軍一定能推平一切八成沒去看伊拉克戰爭時都市戰的慘況
無名24/07/29(一)12:16:52 ID:HS2in30INo.3322658del
>>3322621
巴拿馬地峽不是給人過的.jpg
終究要從海空才能進入北美
面對全力防守的美國空軍和美國海軍,全世界加起來一起上都沒用

>>3322636
人家是"選項太多了可是元老院不給錢不能全都要好困擾喔"
跟其他人煩惱的東西本質上就不一樣

>>3322642
美國現在是石油輸出國
北美洲包含稀土資源在內現代文明所有所需物資都可以自力產出
不要說甚麼人工貴之類的,如果真的要演世界vs美國這種假設性情況
美國也能開啟戰時動員機制

>>3322649
美國陸上部隊不是只有裝甲師
無名24/07/29(一)12:47:54 ID:ndba0LuYNo.3322684del
>>3322658
>面對全力防守的美國空軍和美國海軍,全世界加起來一起上都沒用

這根本就是稻草人了
現代空軍和海軍只要有損耗就是問題

這也是美軍寧願多在西太平洋多拉一些盟友對抗中國的原因
哪怕美軍對於其他軍隊是碾壓式終究會有損耗
(更別提還有自然等等因素的意外損耗)
而現代戰爭的損耗是難以去填補的

了不起到最後兩邊一起後勤爆炸也不會是一方獨勝
但這樣的戰爭根本沒意義

>美國現在是石油輸出國
>北美洲包含稀土資源在內現代文明所有所需物資都可以自力產出

那問題又來了資源的產出量有充足填補所有空白嗎?
而工產的良率又能不能達成美軍需要的標準?

別跟我說這是軍事間的較量不考慮這點
戰爭就是在打經濟以及外交

中日戰爭的經濟戰也是歷史研究的重點

>人家是"選項太多了可是元老院不給錢不能全都要好困擾喔"
>跟其他人煩惱的東西本質上就不一樣

跟你講一件事喔
現代的美國並沒有把握能重新生產F-22
這是美軍自己研究過的事
生產不只是經費上的事
也關係到工業以及技術存留

>美國陸上部隊不是只有裝甲師
不是只有裝甲師 對啊
但山地師那些差不多就是靠肉身去跟游擊隊對抗

真以為美軍全部都是超級英雄不怕子彈一樣
真是那樣也不會死一隊綠扁帽在尼日
而訓練老兵是需要時間以及經驗的

德軍在二戰中期開始乏力就是因為大量老兵死在巴巴羅薩
無名24/07/29(一)13:40:26 ID:KlacOb1MNo.3322738del
>>3321971
你去打一個本就是爛掉的地方 當然打不贏 你打下首都 但山里一堆不服你的草莽 解果就是在那邊耗
無名24/07/29(一)21:21:50 ID:LkhEQ2M2No.3323115del
>>3321447
只看圖中國是世界第二強國
無名24/07/30(二)14:15:07 ID:FpGrUY9gNo.3323676del
>>3321851
>否則今天美國如果說要把整個北美洲拿下來還真的沒有人能說不

加拿大人:想太多!我們有死侍~~~~
無名24/07/30(二)14:18:16 ID:MDoRrlmoNo.3323681del
>>3323676
不要小看唯一幹過白宮BBQ的國家
無名24/07/30(二)14:46:41 ID:UIcsSs0YNo.3323704del
>>3322082
少看一點對岸的文章
美國不是想打誰就打誰
而是「誰犯眾憎,就誰被美國出面打」
無名24/07/30(二)14:49:31 ID:xF8wM3b.No.3323707del
>>3323704
烏克蘭:嗚嗚嗚,為什麼不幫我們打犯眾憎的俄羅斯
以色列:嗚嗚嗚,為什麼不幫我們打犯眾憎的哈馬斯
無名24/07/30(二)14:51:34 ID:HIDQSiX2No.3323712del
>>3323704
沒分別阿,就是不聽話的就找借口打
無名24/07/30(二)14:54:34 ID:L4hnfCcwNo.3323714del
>>3322684
你的廢話我看不完就問你一件事
全世界能做到自家射你家只有美中(?)印俄
方塊國跟墨西哥臉貼美國算你射到
美國自家發射井和已知技術容許他玩覆蓋地球八成位置任他炸
你的艦隊和空軍終於讓美國進入射程範圍後猜猜你的國還是否一個國?
無名24/07/30(二)14:55:03 ID:28e4GVEINo.3323715del
>>3323707
沒幫嗎?你要確定內
無名24/07/30(二)14:55:52 ID:XIWhXjlsNo.3323718del
>>3323707
沒有幫...?
他們的武器都是北約規格欸
無名24/07/30(二)15:23:50 ID:FpGrUY9gNo.3323742del
>>3323718
哈瑪斯靠以色列單幹就夠了好嗎?

現在是人權團體在妨礙
不然以色來乳早就剷平加薩走廊了
無名24/07/30(二)15:33:42 ID:HYbw6ELgNo.3323749del
>>3323714
好哦
所以實際佔領是不是還是要靠步兵?

至於洲際導彈到底有多少實際的威力就未知
畢竟到現在根本沒開這個潘朵拉的魔盒
要是發射了沒實際宣稱的那麼有威懾力吃癟也是大家

還不是跟核彈一起當好看的政治擺飾
無名24/07/31(三)10:24:31 ID:P7EPVpccNo.3324420del
>>3323715
>>3323718
這就是「美國出面打」嗎?w


【刪除文章】[]
刪除用密碼: