四格

檔名：1725718655671.png-(763 KB, 848x820)

無反坦克無名24/09/07(六)22:17:35 ID:FYPT7RJ6No.3365663del

這東西可以打坦克?

無名24/09/07(六)22:24:02 ID:0yCba8MkNo.3365667del

大本營說可以就可以
質疑者立刻去特高處自首

無名24/09/07(六)22:24:37 ID:1JTQ1nUkNo.3365669del

>>3365663
想到南瓜剪刀的敲門者

無名24/09/07(六)22:37:42 ID:5j06yavMNo.3365687del

>>3365663
這東西基本上就是陸地版的神風特攻
所使用的雖然為了達到能破壞盟軍坦克裝甲效果使用威力非常大甚至引爆時還會連帶使用者都被炸死的炸藥，但是效果嘛.......

無名24/09/07(六)22:40:16 ID:MLjhEYqwNo.3365688del

檔名：1725720016239.png-(450 KB, 764x519)

可以啊
這就是一顆破甲榴彈(HEAT) 用了同樣原理的武器從二戰到現在有很多
只是這顆要你架著衝上去刺而已

是說同時代德國有個東西叫磁性地雷
那其實跟自殺也差不了多少

無名24/09/07(六)22:43:11 ID:AgBRxFroNo.3365692del

>>3365687
一定得有人拿著戳才會爆? 不能像投矛一樣丟出去嗎?

無名24/09/07(六)22:43:36 ID:LuoxvDHYNo.3365693del

>>3365688
搶救雷恩大兵好像也有看到盟軍版本的是用襪子和焦油做出來的黏彈？
裡面也有使用者因此被炸死

無名24/09/07(六)22:48:49 ID:42/uqP9kNo.3365699del

>>3365692
丟手榴彈要丟到安全距離都要練了
要用擲矛的方式是要練多久

無名24/09/07(六)22:49:07 ID:P4MPGEbENo.3365700del

>>3365669
抗帝國軍的坦克就裝了反制用的小型榴彈，誰靠近坦克就轟下去，讓你近不了身。

無名24/09/07(六)22:52:15 ID:5SHjzCawNo.3365707del

>>3365663
https://youtu.be/bxhiSMNEL_Y?t=30
可以拿來打下飛機

無名24/09/07(六)22:57:57 ID:JDRGF6foNo.3365717del

>>3365688
二戰步兵反戰車其實多少就是自殺攻擊了,
就是火箭筒之類交換比也很糟

說到這東西, 德軍還怕對方用同類武器
花大力氣搞防磁塗層, 結果盟軍根本沒用
搞到的只有後世的模型玩家

無名24/09/07(六)22:59:20 ID:FYPT7RJ6No.3365719del

>>3365687
>>3365717
如果說會大爆炸,用的人怎麼辦...

無名24/09/07(六)23:00:45 ID:FYPT7RJ6No.3365721del

>>3365707
太帥了吧
直接炸掉

無名24/09/07(六)23:00:51 ID:iL3snBhoNo.3365722del

>>3365717
永遠在設計圖階段的鼠式戰車w

無名24/09/07(六)23:00:58 ID:on1RRmgENo.3365723del

>>3365663
舊時代的武器
後面武器慢慢發展起來就被淘汰ㄌ
不只日本美德好像都有類似的武器

無名24/09/07(六)23:02:08 ID:msBvcTrQNo.3365724del

>>3365692

撞擊力不夠不會爆

如果你要把引信弄敏感，隨手扔就能爆
那炸敵人之前自己人先被炸爛了
沒錯說的就是義大利軍惡名昭彰的OTO M35手榴彈
不論是使用者還是敵人都不知道他會不會爆、啥時爆

無名24/09/07(六)23:06:04 ID:CD9CD7I6No.3365727del

>>3365699
>>3365719
當時使用的日軍大都都直接喊“板載”拿著這根衝出去了
他們應該不在意這些問題

無名24/09/07(六)23:10:09 ID:p0q2hX0oNo.3365731del

>>3365693
黏彈那種東西只能炸傷履帶而已要真的幹掉還要繼續戰鬥下去

無名24/09/07(六)23:10:49 ID:p0q2hX0oNo.3365732del

>>3365731
>>3365693
根本不能算同一種武器的不同版本

無名24/09/07(六)23:15:41 ID:utNbnc/QNo.3365737del

>>3365719
戰爭後期的日本帝國高層，邏輯跟40K的人類帝國差不多

人命是最便宜的消耗品，比武器彈藥還便宜

無名24/09/07(六)23:18:34 ID:MLjhEYqwNo.3365739del

>>3365722
鼠式有造出來啊兩個車體和一個砲塔我都喜歡說造了1.5輛

無名24/09/07(六)23:19:38 ID:u3yq19fcNo.3365740del

這玩意基本就是產廢
美軍報告裡所有突擊全部失敗
越戰初期北越軍拿著這玩意去插法軍坦克結果沒爆慘遭轟殺

....我說這玩意該不會根本就設計失誤吧?

無名24/09/07(六)23:22:14 ID:N.uPpxKYNo.3365745del

>>3365719
大日本帝國...萬歲!!!!!

無名24/09/07(六)23:24:47 ID:Ip6bqOhUNo.3365747del

檔名：1725722687229.jpg-(177 KB, 1032x1602)

>>3365663
捕魚啦
https://x.com/HamsterFragment/status/1725432876571992316

無名24/09/07(六)23:25:29 ID:mL3DgCg6No.3365748del

檔名：1725722729760.webm-(2719 KB, 640x680)

無本文

無名24/09/07(六)23:26:33 ID:Qnn8PSQ6No.3365751del

檔名：1725722793011.jpg-(452 KB, 2048x1344)

對抗美軍戰車的各種方法

無名24/09/07(六)23:27:00 ID:sEcV1ec.No.3365752del

空有神風
陸有爆雷
海有回天

這場戰爭，是我們的勝利了(大本營發表)

無名24/09/07(六)23:27:37 ID:Qnn8PSQ6No.3365755del

檔名：1725722857228.png-(226 KB, 678x1024)

「伏龍」
原理跟刺突爆雷相同
穿著潛水裝備，在潮間帶埋伏美軍登陸艇

無名24/09/07(六)23:28:19 ID:Qnn8PSQ6No.3365757del

檔名：1725722899776.jpg-(74 KB, 680x382)

載人魚雷「回天」

無名24/09/07(六)23:28:43 ID:KD2e.bkANo.3365758del

>>3365699
22秒
需花費35木25肉

無名24/09/07(六)23:31:41 ID:MLjhEYqwNo.3365763del

檔名：1725723101559.jpg-(422 KB, 1024x739)

>>3365748
配樂錯了應該要用這首
https://www.youtube.com/watch?v=qqA46bO4VDI&ab_channel=YoloSOLO
>>3365751
彩圖

無名24/09/07(六)23:33:04 ID:FYPT7RJ6No.3365765del

>>3365751
我是不是看到有小兵爬上坦克用手槍往砲口打..

無名24/09/07(六)23:38:36 ID:eC5JU/hQNo.3365774del

>>3365751
當初越南大戰一代敵人會跳上戰車抓著試圖丟手榴彈進戰車裡
後面幾代就沒有了

無名24/09/07(六)23:39:03 ID:/9DFRqggNo.3365775del

>>3365751
話說後方那個丟燃燒彈的氣氛組真的有用嗎?
如果是敞篷的TD還能直接殺傷車組但戰車的發動機外面還有格柵裝甲怎麼說都應該能硬扛燃燒彈吧

無家暴防治24/09/08(日)00:00:04 ID:YdYyovJwNo.3365793del

檔名：1725724804101.jpg-(1161 KB, 2400x3358)

日本好像沒有定過相關的法律？

無名24/09/08(日)00:05:36 ID:q4wf2IRQNo.3365800del

>>3365692
越南人在日軍撤退後接收裝備，有發展從樹上丟下來的用法
但想當然爾實用性依舊不高

無名24/09/08(日)00:28:43 ID:YVGpdM7UNo.3365817del

>>3365763
10 men for one tank
要是只花十個兵就能成功，算是划算吧？

無名24/09/08(日)00:38:05 ID:VscbGDXANo.3365821del

>>3365775
燃燒的汽油還是可能往引擎裡流下去把引擎燒壞
到時戰車就動不了了
就連俄烏戰爭剛爆發的時候也有烏克蘭百姓拿莫洛托夫丟俄軍戰車
>>3365817
但是戰車很少這樣單獨活動通常旁邊會有其他戰車和步兵
美軍戰車幾乎都是以排(5輛)為單位行動
你挑一台衝上去肉搏其他戰車轉過來用機槍掃射一輪就解決了

不過除了這樣主動衝上去之外
日軍也會派人帶著反戰車地雷躲在路邊等戰車要經過的時候把地雷推出去讓戰車踩

無名24/09/08(日)00:44:08 ID:TBVQKwesNo.3365824del

>>3365775
莫洛托夫雞尾酒本來就是二戰發明
當時的戰車還沒有完善的針對性防護, 著火的燃料會流進去
最好的結果是燃點車體的燃料kaboom
差點也可能燒燬散熱/傳動系統之類
戰車本來就是有可能過熱燒燬的東西

無名24/09/08(日)00:44:12 ID:P4gSzEPoNo.3365825del

>>3365757
載人幹嘛
人手操控…?

無名24/09/08(日)00:46:00 ID:m5WwSgPMNo.3365826del

>>3365825
直接開去撞啊

無名24/09/08(日)00:53:48 ID:WLUf1vesNo.3365828del

>>3365825
導航技術不夠好所以用人導航
太近又會被對方發現

無名24/09/08(日)01:07:00 ID:UQXMofboNo.3365833del

檔名：1725728820215.jpg-(292 KB, 1080x1664)

>>3365765
這讓我想到骷髏13裡東鄉在戰車準備發射的時候
遠距離對準洞口射了一發
然後把戰車給射爆了
但是就算抓好時機，超近距離用手槍射洞口真的有辦法做到嗎?

無名24/09/08(日)01:25:24 ID:R4cb/vBwNo.3365841del

>>3365833
完全不可能

無名24/09/08(日)01:36:20 ID:BPtYX46UNo.3365850del

>>3365717
我記得二戰後期的戰車殺手(RPzB)對戰車威脅超大
但當時德國戰況沒能力量產普發
不然這玩意可以美軍巴祖卡好用多了

無名24/09/08(日)01:38:12 ID:7/bh5W4QNo.3365854del

>>3365719
運氣好的會當場被炸死

無名24/09/08(日)01:45:30 ID:dV5a0W/UNo.3365864del

>>3365850
>>不然這玩意可以美軍巴祖卡好用多了
就是比較大根的巴祖卡
兩個都受到大量使用並沒有好用多了這回事

無名24/09/08(日)03:02:28 ID:Wq7aURMMNo.3365901del

檔名：1725735748600.gif-(885 KB, 256x192)

>>3365719

無名24/09/08(日)03:16:01 ID:BPtYX46UNo.3365905del

>>3365864
> 比較大根
+射得比較遠+更高的穿深
巴祖卡不管射程還是穿深都超糟的
有效射程30m還只能應付中戰車，0度角穿深大約100mm(唯一虎式擊破紀錄是賽到從觀測孔打進去)

RPzB射程150m，0度角穿深200mm、30度角都有160mm能擊毀當時包括德軍自己在內所有主力戰車(老美收繳到一批發下去打結果輕鬆打爆虎式，然後士兵跟長官要求有更多這種"比較大根"的巴祖卡)

RPzB雖然有一定生產量(有20萬跟30萬發的說法)
但跟鐵拳800萬發比起來，真的只是發給少量部隊使用而已

無名24/09/08(日)03:20:47 ID:THXQYJckNo.3365908del

檔名：1725736847952.jpg-(37 KB, 552x290)

>>3365833

無名24/09/08(日)03:21:28 ID:TBVQKwesNo.3365909del

>>3365850
>>3365864
Panzerschreck就是仿傚放大的bazooka
好用是真的比較好用, 早期的bazooka有可靠性問題, 性能上也不太足夠擊穿後期的德國戰車
美軍自己有改良bazooka, 繳獲Panzerschreck之後也有參照改良下一代super bazooka,
只是來不及完成就終戰了

無名24/09/08(日)03:48:57 ID:dwIIh6SUNo.3365924del

>>3365663
把這東西像標槍一樣掉向坦克有用嗎？

無名24/09/08(日)04:25:33 ID:qNBy4tsoNo.3365935del

>>3365833
你怎麼會覺得漫畫的東西是真的呢

無名24/09/08(日)04:41:33 ID:Wq7aURMMNo.3365936del

>>3365924
太重+就算命中也不夠撞擊力
運氣好就讓坦克掉點油漆,不幸就在你前方一兩步距離引發大爆炸

無名24/09/08(日)04:56:33 ID:j7H1skdENo.3365940del

檔名：1725742593440.jpg-(38 KB, 793x363)

駕駛這個還有機會成為靈光戰士ry

無名24/09/08(日)06:36:32 ID:ZjWyDos6No.3365951del

>>3365663
原子彈下無冤魂

無名24/09/08(日)06:43:04 ID:mRIYJV7INo.3365952del

檔名：1725748984156.jpg-(285 KB, 718x1096)

>>3365737
結果萬歲衝鋒幫助美軍快速清場推進= =
栗林這種反對萬歲衝鋒的軍官反而拖住美軍好幾倍的時間

無名24/09/08(日)07:04:03 ID:W1JRc/gYNo.3365955del

>>3365909
https://www.youtube.com/watch?v=mF0kYTUF-iU
這是Panzerschreck
它可以Schreck Panzers

無名24/09/08(日)07:09:24 ID:OllKamRoNo.3365956del

>>3365731
比沒有好是一定的
如果比起這種自爆棒，正常人一樣會選擇用黏彈
如果沒黏到，大不了再丟一個
>>3365800
這種東西都最後用法，除了解體成其他原料
大概就是改裝成地雷了
>>3365833
畢竟那是骷髏13
你要用子彈把飛彈射下來都可以

無名24/09/08(日)07:41:41 ID:.EEco9HMNo.3365966del

>>3365952
日本現在這麼和平是不是大多數蟒的那時都萬歲死光了？

無名24/09/08(日)08:02:46 ID:mRIYJV7INo.3365973del

>>3365966
之後還有全共鬥ㄛ

無名24/09/08(日)10:00:22 ID:6ix5Wz7YNo.3366031del

檔名：1725760822043.jpg-(697 KB, 976x1540)

>>3365966

無名24/09/08(日)11:08:27 ID:uZlnzxlcNo.3366084del

>>3365757
祖國馬鹿軍備取名還能那麼靜謐
反觀我們狗軍那俗到不行的華國遺毒

無名24/09/08(日)11:42:08 ID:ydQZjIMYNo.3366109del

>>3365821
俄烏時期還有用嗎?
記得港共警暴的時候有警用裝甲車被丟好丟滿
也只是裡面的人覺得有點熱退回去吹冷氣,對車子也說也只是烤個漆
警用都這個級數了

無名24/09/08(日)12:08:27 ID:q5GKuRCENo.3366128del

>>3366109
一來俄軍的裝備主要是冷戰時期的舊東西
二來那不是用東丟正面隨便燒穿甲車的

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示回覆時程式碼縮排會被trim消掉，請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站 LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來，例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。