[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1726579064952.jpg-(274 KB, 792x792)
274 KB
有動線無名24/09/17(二)21:17:44 ID:RITZXLq.No.3375612del
無名24/09/17(二)21:29:39 ID:TEWfOCYwNo.3375623del
>>3375612
難怪看動畫的尼卡果實學這類抄一半的只能給人感到怪洨
無名24/09/17(二)23:01:55 ID:H2RhF75.No.3375676del
>>3375612
美國卡通畢竟有一點技巧
無名24/09/18(三)01:18:54 ID:hUMY22gANo.3375778del
>>3375676
但這些技巧之後都不在了....
無名24/09/18(三)01:24:39 ID:JoSCEtGUNo.3375782del
>>3375778
當時的作品都是拳拳到肉,所謂的魔法是大力水手一拳把野獸打成皮草大衣
直到現在特效多,進入了什麼都要發光的魔法的時代...
無名24/09/18(三)15:45:26 ID:XoJIiwjkNo.3376224del
>>3375782
因為這種力量體現的扭曲不好畫?
無名24/09/18(三)15:50:28 ID:PQE3mBasNo.3376229del
>>3376224
不盡然
只是現在都在追求病態的每一禎都漂亮
但實際上有張力的動畫需要這種誇張變形的補禎格
十幾年前的佐助吐個火球直到現在都還有人硬要洗那是作畫崩壞
無名24/09/18(三)15:56:39 ID:AwTv.q8wNo.3376232del
>>3375778
其實沒有,這些技巧依舊存在於現代卡通與3D動畫裡面
如果你因為看日本動畫太多才有這種歐美動畫技法失傳的錯覺那是理所當然的
因為日本動畫本來就不跟歐美動畫走同一種流派
無名24/09/18(三)15:59:39 ID:ppjNntaENo.3376238del
>>3376229
雖然我也認同是需要補偵格來增加連貫性拉
只是這個怎麼看也不是那種東西而是展現力道的畫法吧
不過這種畫法能用在日系那些日常或戰鬥番里嗎?
這種誇張化的畫法比較適合美系那些無哩頭的搞笑作品吧
無名24/09/18(三)16:08:35 ID:hZCjJBeYNo.3376246del
調整後明顯好很多是什麼魔法啊
感覺不是誇張化這麼好解釋
簡潔視覺合理又有力量感
無名24/09/18(三)16:12:10 ID:OVF9IBgYNo.3376251del
>>3375778
高品質湯姆貓系列在那年代超花錢的
(但也賺得起)
系列被砍後,製作人開始研究簡約畫法省經費
演變成摩登原始人那風格的動畫時代
無名24/09/18(三)16:22:55 ID:b0RhSaQ.No.3376263del
>>3376246
整體肢體動作的軸心維持連貫
用看的就知道人物在做什麼事情
更通俗的說法叫肢體語言
無名24/09/18(三)16:25:11 ID:LIzp3xZMNo.3376264del
>>3376246
兩個關鍵元素,線條的集中跟輪廓簡化
可以當成是優先程度不同,左邊是畫出人物>動作,右邊是動作>人物

左邊人物的動作線條是發散的,手腳都往不同的方向時視覺上的集中力也會跟著分散,右邊是將整個動作簡化極限的一條線,並且把人物輪廓收縮在這條線上減少視覺發散,因此線條的力道便能最直覺的呈現給觀看者

但現代人物設計常常會使用大量的裝飾元素,輪廓本身就較為複雜,因此這種極端簡化的方法就比較難去適用
無名24/09/18(三)16:26:37 ID:LtUa0ks.No.3376267del
>>3376251
還有兼用卡(未來科技的機器貓跟機器鼠)
跟插入總集篇(進電影院看回顧)之類的灌水
無名24/09/18(三)16:29:14 ID:9w0cE2ZsNo.3376268del
>>3376251
畢竟當初每一部都是是在電影院上映的
回去仔細看早期的湯姆與傑利
那個作畫精美度完全屌打現在大部分的動畫
可能只有吉卜力能一拚
最令我震撼的是有一段傑利對著球面鏡做鬼臉
那段居然能把球面的鏡射完美畫出來
還能跟著實物一起動作變化完全沒有違和感
這作畫真的有夠鬼的
無名24/09/18(三)16:40:08 ID:AwTv.q8wNo.3376284del
>>3376268
而且那是差不多60-70年前的動畫
那時代的顛覆動畫技術就可以那麼的傳神
配樂動作表情作畫精美度放到現代來看都不會有缺陷
根本是動畫界的古典藝術作品
無名24/09/18(三)17:47:42 ID:jok.0wDcNo.3376346del
>>3376264
那如果角色都是沒穿衣服沒裝飾物的動作場景會比較適用這類準則嗎?
無名24/09/18(三)17:52:53 ID:JoSCEtGUNo.3376353del
>>3376346
是啊,不然裝飾也要隨著身體延伸,其實畫起來更麻煩。
無名24/09/18(三)18:13:54 ID:3PfWELh6No.3376382del
這種極簡透視手法在日本一直都有他的影子在
而且幾乎都是漫畫流派在使用
無名24/09/18(三)18:35:22 ID:Wt0Na.p.No.3376400del
>>3376382
這樣一講手塚作品跟藤子不二雄好像有這種曲線肢體的印象
無名24/09/18(三)19:25:10 ID:EZZtYtb.No.3376438del
>>3376400
現在想一想黑傑克大人就和上面的湯姆貓差不多
無名24/09/18(三)20:19:55 ID:xEQjDId.No.3376497del
像這種畫風叫做什麼阿
無名24/09/18(三)22:40:35 ID:H5yLJoooNo.3376667del
>>3376497
卡通


【刪除文章】[]
刪除用密碼: