[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1726797567979.jpg-(260 KB, 1080x1355)
260 KB
無參考無名24/09/20(五)09:59:27 ID:kaj9PVWINo.3378017del
無本文
無名24/09/20(五)10:15:42 ID:3ZAnni92No.3378027del
這張圖在帕魯推出時已經被吐糟這個比較太勉強了
無名24/09/20(五)10:22:50 ID:tWUuA02cNo.3378038del
>>3378027
呃...恩...哪裡勉強了?
DQ6 1995
PM 1996
無名24/09/20(五)10:25:40 ID:YwPcCGnkNo.3378046del
>>3378038
DQ PM 哪個IP比較賺?
無名24/09/20(五)10:27:09 ID:tWUuA02cNo.3378048del
>>3378046
不知道 這跟誰抄誰有關嗎?
無名24/09/20(五)10:29:59 ID:xD13Y3bYNo.3378051del
>>3378038
勉強的是指說兩邊的設計相似
無名24/09/20(五)10:35:04 ID:tWUuA02cNo.3378058del
>>3378051
不像嗎? 看起來跟PW抄PM的幅度差不多不是?
無名24/09/20(五)10:37:08 ID:ybvvksAMNo.3378060del
現實動物:媽的挫冰,還不是抄襲我們
無名24/09/20(五)10:47:02 ID:173UPMNMNo.3378069del
>>3378051
只能說概念相似
都是用現實動物或同個原型下去改
但鳥山明厲害的是一看就知道是鳥山明,寶可夢卻沒有什麼統一的畫風
無名24/09/20(五)10:54:37 ID:3ZAnni92No.3378077del
>>3378058
這兩邊的差距真的不太同
基本像>>3378069那樣說類同
DQ側是一眼看出畫風差異
帕魯那邊和PM畫風太類同
無名24/09/20(五)11:03:10 ID:s0fvzp7UNo.3378081del
>>3378077
>>3378051

設計跟畫風 你們倒是選一個啊...
無名24/09/20(五)11:05:35 ID:BFK9u.sUNo.3378083del
>>3378027
真是吐槽點多到不知怎說
兩隻蝙蝠除了物種完全沒相似的地方
東方龍和魚躍龍門兩種不同的設計拿起來說
最離譜是用豹來說狗是抄襲
我看這圖是反串讓任黑拿去當笑話
sage24/09/20(五)11:06:16 ID:iR2EBw.UNo.3378084del
3378038擺明就是釣魚的,說法就是初在吵的帕魯粉的那幾句
無名24/09/20(五)11:07:14 ID:l/qKCPxoNo.3378086del
不論是從設計還是畫風來說都差超多吧
除了大舌貝扇貝+舌頭元素重疊比較多以外
真的有人覺得這樣對比有相似的地方哦?!
無名24/09/20(五)11:09:56 ID:s0fvzp7UNo.3378088del
>>3378083
所以兔子長角 貝殼長眼睛吐舌頭
還有那些恐龍蟲子都~不是抄的
無名24/09/20(五)11:10:32 ID:nC2G.z9wNo.3378089del
>>3378058
差多了,帕魯是把PM的設計打散再重組,開版圖那個頂多只是原型動物是同一種更別說有好幾個都是硬要,可達鴨和左邊的白毛矮猴子除了都有鴨嘴外根本沒一處相似

帕魯粉有時間在這裡帶風向不如把時間拿去賺錢多買幾份帕魯好讓它有錢賠給老任吧
無名24/09/20(五)11:15:03 ID:lfcxOCk6No.3378094del
>>3378083
要是提告導致風向大逆轉前
你這種中壢人敢出來說話就好了
無名24/09/20(五)11:17:43 ID:HtQ2Eh3.No.3378096del
>>3378017
眼睛瞎了才會覺得兩邊很相似吧
無名24/09/20(五)11:20:41 ID:tWUuA02cNo.3378103del
檔名:1726802441219.jpg-(78 KB, 686x386)
78 KB
>>3378096
我完全同意
無名24/09/20(五)11:34:13 ID:lJp4pO3sNo.3378122del
>>3378088
不算
只能算是概念雷同
概念不能當作抄襲依據
帕魯明顯是抄但是有經過縫合
剛好壓在接近抄襲的底線
無名24/09/20(五)11:35:05 ID:S1QIRFLQNo.3378123del
帕粉好了啦
當初不是很會嗆要教訓gf取代寶可夢嗎
怎麼被告了就改叫沒有抄襲啦
不要和主子一樣這麼能屈能伸有點骨氣好嗎
無名24/09/20(五)11:51:14 ID:lJp4pO3sNo.3378142del
>>3378123
任豚冷靜點
還沒開始上法庭
不要著急
無名24/09/20(五)12:04:59 ID:S1QIRFLQNo.3378167del
>>3378142
急的是還想開新串洗風向的帕粉吧🤣
無名24/09/20(五)12:52:36 ID:3DL1kiwMNo.3378223del
檔名:1726807956969.jpg-(59 KB, 456x217)
59 KB
>>3378088
>兔子長角
阿拉伯人: 都是抄我的
無名24/09/20(五)14:19:42 ID:U64raBzwNo.3378310del
>>3378123
應該是帕魯把什麼給搬了過去 像白貓一樣白目才會被告
無名24/09/21(六)05:13:38 ID:RGIasRzcNo.3379102del
>>3378060
你倒說對了一半
兩邊都只是參考原型雷同(真實動物/神話生物)
而DQ還混雜了DnD的元素在,設計細節也差很多


【刪除文章】[]
刪除用密碼: