[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1728203535613.png-(4768 KB, 640x13732)
4768 KB
十月大更新畸姨農24/10/06(日)16:32:15 ID:u2x3z442No.3393448del
現代兩性畸形秀與案件研究全篇:https://imgur.com/a/QGpG5RT
這次是十月大更新,重點內容如下:
04篇
>分析女性的大腦迴路:為何好人是噁兆、為甚麼女性獻身沒想過會被用完就丟
06篇
>自己幻想出來的白直男特權,一問三不知
>失敗的獨角喜劇主持(女)想透過女扮男裝來證明觀眾笑不出來是因為她是女生
07篇
>阿姨覺得男性在交友軟體上失敗一定是哪裡做錯了,所以就借男性友人的個資開帳號,結果三天後阿姨就開始仇女
>81%的男性被女性歸類為「連普通都稱不上」
>阿姨們間接承認自己只看得上不缺女人的男人
>躺平當道,單身活動裡的男性比例僅有0-25%
08篇
>「大家都支持」的政治正確陷阱
>「非自願獨身者」變成英國政府眼中釘,有必要的話會派警察實地評估是否要「去極端化」;這年頭不管你是不是自願獨身、甚至是已婚都可以被冠這個標籤,請英國紳士們自己保重了

第十篇還沒有做圖片版;
第十一篇的畸形秀對男性來說是恐怖故事,後面的事件則是純愛到不行的故事
敬請期待!
無名24/10/06(日)16:36:44 ID:.D4oFnmsNo.3393451del
難怪8+9都能交到女朋友
而為了女朋友去健身的健身仔只能交到男朋友
無名24/10/06(日)16:53:53 ID:pYfuN2k2No.3393463del
當gay不就好了
無名24/10/06(日)17:01:41 ID:u9yoRhnMNo.3393470del
>>3393448
非自願獨身者是三小
英國會給你房子和女朋友嗎
無名24/10/06(日)17:04:53 ID:GSPt8LB2No.3393474del
不過hear me out和 I can fix her(she can ruin me)的情節也是很多男生喜歡的樣子?
無名24/10/06(日)17:05:39 ID:QeT04MOwNo.3393475del
已婚的非自願獨身者???
無名24/10/06(日)17:08:12 ID:2Uq788ekNo.3393479del
有點後知後覺了,早有人在研擬搞單身稅
針對單身躺平者的行動早就開始了
不過說實話,政府自己不從根本解決這些問題,弄一堆針對單身男的政策根本就是搞笑
你想針對單身男?那直接簽好婚前協議後搞男同假結婚就好
你說男同結婚不承認?那我同樣簽好婚前協議後找中介找個女人搞假結婚分居就行啊

你說連不生孩子也要針對?
笑止,你愛收稅的話就儘管收,你收的兒女稅夠我養大一個未來的社會奴隸支出高?
真到那個地步,直接提倡社會撫養制比較實際
無名24/10/06(日)17:09:13 ID:tvCCOwBYNo.3393481del
檔名:1728205753057.jpg-(569 KB, 1875x1682)
569 KB
>>3393448
感謝畸姨農的更新
無名24/10/06(日)17:36:28 ID:wg.bB2uMNo.3393512del
美共早晚會把美國搞炸不夫挺好的
反正他們敢搞我就上街找小孩殺
無名24/10/06(日)18:14:37 ID:T5/jXp3QNo.3393553del
08篇我認為你有點斷章取義

原文網址:
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/08/17/violence-against-women-considered-counter-extremism/
>>內政部將多個極端主義類別列為「關注」領域,包括伊斯蘭主義、極右翼、動物權利、環境和北愛爾蘭相關極端主義。

簡單的說英國政府為了反恐,把穆斯林、極右翼、動保、環團以及非自願獨身者都列為需要防範的極端主義者

作為K島肥宅我當然不會支持政府把獨身者當作極端主義防範
但問題有二

一、政府防範高危險族群是否合理?
穆斯林、動保、環團的確有激進的暴力行為
政府可以為了國家安全去關注這些對象嗎?

二、承上,假如我們認為可以,但獨身者的確也是高危險族群
(台灣如鄭傑、中捷隨機砍人、以及發表恐攻言論的也都是獨身者)
那政府可以把獨身者也列為關注對象嗎?
無名24/10/06(日)18:19:33 ID:wEYXHInMNo.3393557del
>>3393479
賤 自己不認真工作
也不肯認真面對人生留下後代盡養育責任
不想想沒有國家社會的話你早就不知死在哪了 賤
無名24/10/06(日)18:24:32 ID:s23XJnB2No.3393561del
>>3393553
>>穆斯林、極右翼、動保、環團
可選擇的(好吧 穆斯林有時候好像也不算可選)
>>非自願獨身者
不可選擇的

>>(台灣如鄭傑、中捷隨機砍人、以及發表恐攻言論的也都是獨身者)
都是男性 男性應該被列為關注對象

>>3393557
釣魚乙
無名24/10/06(日)18:50:29 ID:YTP.4xv.No.3393584del
>>3393479
單身如咱們已經在養小孩啦,生育輔助津貼之類的就包含了咱們繳的稅金
沒有完成傳承以及社會責任?
早就在做啦,還花錢養著沒有任何血緣關係的孩子呢(゚∀。)
無名24/10/06(日)21:54:39 ID:PMsxUm0kNo.3393762del
>>3393557
謝謝你幫我說出心裡話

我憋在心裡很久了一直沒對那些台女說
無名24/10/06(日)22:00:47 ID:u2x3z442No.3393775del
檔名:1728223247043.png-(4950 KB, 640x14269)
4950 KB
>>3393463
對啊,那些找不到伴的阿姨為甚麼不當gay就好了呢
還花四千美金去森林裡敲樹枝、在半夜仰天怒吼說有多恨男人w
小知識:gay其實不限定男性喔,雖然那是最常見的用法
例如那個主打太空蕾絲邊女巫邪教的星戰影集就被製作人稱為「史上最gay的星戰作品」
https://www.youtube.com/watch?v=qV1vYLBWws0

>>3393475
就跟稱呼別人肥宅的時候不見得真的知道對方的BMI一樣
給對方貼非自願獨身標籤的時候當然也不用管對方是否真的非自願獨身
「你_____的話,你就是非自願獨身!」
範例:媒體稱批評星戰遊戲的都是非自願獨身!
https://www.youtube.com/watch?v=nP_Rse-PL6I

>>3393553
如上所說,你各位就連已婚的也可以被冠上非自願獨身的標籤
非自願獨身就只是一個把異己全部包進去的詞而已
退一步說吧,就算假設他們沒有瘋狂到把已婚的人算進來
請問要怎麼定義非自願獨身?
如果你說你自願獨身,但他們就咬定你是非自願獨身呢?
這就是一個擴權的藉口而已,這下子連不支持傳統的中立派也沒有置身事外的特權了
無名24/10/06(日)22:15:47 ID:8hw8IjS6No.3393792del
>>3393475
>>3393470
簡單來說女權指責「非自願獨身者」就跟小粉紅指責的「反華份子」差不多
無名24/10/06(日)22:39:10 ID:QsK5wNoUNo.3393822del
>>3393792
那不就到處都是??
無名24/10/06(日)23:28:16 ID:T5/jXp3QNo.3393882del
>>3393775
>>如上所說,你各位就連已婚的也可以被冠上非自願獨身的標籤
首先請問你的消息來源?
就我看新聞原文並沒有提到這點

原文網址:
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/08/17/violence-against-women-considered-counter-extremism/

就先當作你是質疑政府會濫權提出的假設

>>這就是一個擴權的藉口而已,這下子連不支持傳統的中立派也沒有置身事外的特權了
你可要考慮清楚耶 奇姨農
現在的情況是英國政府為了反恐決定擴權關注有風險的群體
也就是說如果你反對這項舉動
你同時也反對政府關注穆斯林、極右派、動保、環團

如果你支持英國政府關注防範這些群體
又希望非自願獨身者應該被排除在關注名單外
那除非你能證明非自願獨身者跟上述幾個群體相比風險較小
但我們都知道那不符合現實
無名24/10/06(日)23:57:09 ID:tvCCOwBYNo.3393910del
>>3393882
雖然我看奇姨農只是想笑笑吃癟的阿姨而已
但考慮到大量的單身男性(至少百萬人)
把獨身者列為關注對象能有什麼建設性的做法嗎?
例如派輔導員來記錄我每季新番的老婆來幫我介紹對象?
無名24/10/07(一)00:11:36 ID:pgmNk3vUNo.3393920del
>>3393910
依上文下理,會被關注的「非自願獨身者」大概就是CWC或是油門易經之類,在網上滿滿求偶焦慮奇行的
那的確是即使實際已婚也該關注
無名24/10/07(一)00:13:11 ID:Li90WtEcNo.3393922del
>>3393882
同樣的特地關注非自願獨身者
實際上也不符合現實
無名24/10/07(一)00:15:11 ID:Li90WtEcNo.3393924del
>>3393920
理想很美好,但現實是非自願獨身者很難特地去有個合理的界定範圍
在外人眼中光是上島的你我就跟CWC或是油門易經一樣
無名24/10/07(一)00:15:20 ID:jBBD.ArwNo.3393925del
>>3393910
如果是照新聞內容講的
只有發表極端仇恨言論的才會被列為關注對象
當然這同樣牽涉到怎樣才算「仇恨言論」的問題
無名24/10/07(一)00:15:53 ID:qNbYXhzwNo.3393927del
>>3393882
>那除非你能證明非自願獨身者跟上述幾個群體相比風險較小
你現在是在搞女巫狩獵喔www
舉證責任在主張有罪的那一方身上
回去重修邏輯
無名24/10/07(一)00:19:40 ID:jaECYXW2No.3393930del
>>3393882
我想正常人(除非你是共產黨/法西斯)都不會支持用大政府力量去幫你打壓你討厭的民間組織
例如我雖然討厭DEI但我們會用市場力量對抗,不會主張立法禁止
無名24/10/07(一)00:26:37 ID:.cxnemgoNo.3393934del
記得之前有討論過
現代社會太多娛樂能分擔性衝動
如果環境安逸又太無聊就會想要繁殖
無名24/10/07(一)01:46:37 ID:6JLnnJmINo.3393982del
檔名:1728236797994.jpg-(746 KB, 1063x1500)
746 KB
>>3393934
正確答案是找幾對孤男寡女強制監禁嗎..
不過民主國家是不允許的
無名24/10/07(一)02:43:40 ID:AvwtI6DANo.3394002del
>>3393882
>>穆斯林、極右派、動保、環團
有實際恐怖攻擊實績的團體
>>非自願獨身者
沒有明確組織,由極端女權組織抨擊反對者的口號

把兩者混為一談然後要人自證清白真是厲害啊
無名24/10/07(一)02:48:29 ID:0zULoQvoNo.3394005del
>>3393557
別人怎麼活關你屁事北七
你媽跟人在外通姦生了幾個你要不要出錢幫忙養?
無名24/10/07(一)04:00:02 ID:f.hNGerkNo.3394013del
因為太過白痴了
所以我只想吐嘈一點

如果要抓「非自願獨身者」麻煩先把那些說找不到男人的阿姨抓走
別給我說他們是自願獨身的
無名24/10/07(一)04:18:28 ID:JcGjkW/wNo.3394014del
>>3393448
英國這樣的玩法怎麼看都很眼熟啊
怎麼在一些反烏托邦題材的作品裡看過?只要你不結婚不盡到生育之類的社會責任就把你當成抗議份子是在反政府
無名24/10/07(一)04:24:42 ID:JcGjkW/wNo.3394015del
>>3393448
說到壞男孩比較有吸引力這點以前不是有個G奶網紅媽媽已經結婚生小孩了結果跑去跟外籍廚師搞在一起上新聞的
後來想跟外籍廚師定下來對方表明只是玩玩就回國了,不知道最後是老公回收還怎樣www這所謂的本能真的毫無理性欸
無名24/10/07(一)06:30:03 ID:GsQT3jtYNo.3394028del
>>3393982
這家好熟,劇情還蠻可愛的,我喜歡那個有九尾媽媽桑的女高中生讀書那本的第一篇…然後其他篇都差不多公式,好無聊…
無名24/10/07(一)08:53:07 ID:Yk1sojicNo.3394063del
其實很簡單
直接把男女性轉就知道是怎麼回事了
像是原作自己寫的暮光之城性轉版
根本好色宅男幻想
無名24/10/07(一)09:00:29 ID:hJg9bEBMNo.3394066del
>>3394063
普通男學生和銀髮高冷系吸血鬼JK
加上短髮運動系狼女JK
無名24/10/07(一)09:48:59 ID:VjcRNExwNo.3394120del
>>3393910
紙片老婆也是老婆,所以我已婚
無名24/10/07(一)10:34:47 ID:xdGrmEy2No.3394160del
>>3394120
繪師每多畫一部小髒本
你老婆就多被人NTR一次
所以伊莉雅是個破麻
沒多少人畫的露維亞則跟處女差不多
無名24/10/07(一)10:56:02 ID:6JLnnJmINo.3394179del
>>3394160
骷髏王:算她倒楣!我就好幼女婊子這味
無名24/10/07(一)11:07:02 ID:53PVnqC2No.3394191del
>>3394160
既然是二次元
那本子就只是多元宇宙而已
無名24/10/07(一)11:07:41 ID:VjcRNExwNo.3394192del
>>3394160
你老婆也是我老婆,我們都已婚,有什麼問題嗎
無名24/10/07(一)11:22:00 ID:WG9svF5ANo.3394209del
>>3394192
但重婚是犯法的
無名24/10/07(一)11:30:40 ID:9jkOgZH.No.3394216del
檔名:1728271840476.jpg-(187 KB, 1280x720)
187 KB
>>3393448
https://www.ris.gov.tw/app/portal/520
https://taichungcivilaffai.wixsite.com/my-site-1

以台灣的情況來說
單身聯誼活動永遠都是男性爆滿女性寥寥

話說那個無更新段落省略是甚麼意思
無名24/10/07(一)11:37:48 ID:ndE2pXpENo.3394227del
>>3393557
大可不必
我也沒懇請國家社會生下我
無名24/10/07(一)11:45:02 ID:9jkOgZH.No.3394238del
檔名:1728272702514.jpg-(277 KB, 640x1326)
277 KB
>>3393448
有沒有浮水印簽名之類的
完整圖片太長了想要只分享部分段落
例如這部分 有的話想要加上去
無名24/10/07(一)11:47:47 ID:LjdGh5xkNo.3394240del
>>3394216
台灣也還沒有被那些進步思維荼毒得那麼嚴重啊

還沒有
無名24/10/07(一)11:59:23 ID:53PVnqC2No.3394256del
>>3394216
>單身聯誼活動
之前有個聲音很好聽的女孩子打來說是聯誼活動主辦單位的
一直打來要我去參加 我一再表明沒興趣
後來去查了才知道這個活動是男性要繳錢 女性不用
我就直接電話封鎖對方了

附帶一提對方這樣講

你為什麼不給自己一個機會呢?
沒有人應該要為自己的外型境遇負責任
任何人都該有幸福的機會
我一定要說服你來參加
無名24/10/07(一)12:02:02 ID:3Rb4FjI.No.3394259del
>>3394216
那只是因為你都看新聞說男生報名滿額
其實後面女生也跟著滿額了 就比較慢但是新聞不會說
無名24/10/07(一)12:08:05 ID:JcGjkW/wNo.3394266del
>>3394216
台灣的聯誼是男方要花錢參加還要把職業薪水通通報上去跟女方做選擇,女方人到就好
無名24/10/07(一)12:13:36 ID:5Qi6.GUMNo.3394275del
>>3394266
男人們團結起來拒絕追求女人
讓女人花錢來被我們羞辱
無名24/10/07(一)12:21:07 ID:DhnTyH6UNo.3394284del
>>3394275
好的 讓我們先達成共識
結婚生子不是必需的
甚至不應該成為衡量一個人價值的標準
無名24/10/07(一)12:46:07 ID:57co5/MsNo.3394303del
>>3394256
>>3394266
公家機關舉辦的男女都要付費
我參加過一次蠻多女老師跟公務員
我猜是被市政府要求派女性參加才不會湊不成團
無名24/10/07(一)12:54:21 ID:DRY38RIYNo.3394310del
>>3394216

叫自家公司請幾個小姐
定時辦聯誼讓那些小姐去跟那堆禿頭處男聊天吃飯
然後就不了了知 小姐吃飽又有工資拿 公司也有報名費可收
辦幾次賺幾次 只是不能太頻繁不然會被讓出小姐是自家樁腳
無名24/10/07(一)12:56:30 ID:mCDMiR2QNo.3394311del
>>3394256
這八婆是他媽在供三小wwww
無名24/10/07(一)13:31:44 ID:eWl8BaM.No.3394339del
>>3394216
因為東西方傳統風氣不同

東方的傳宗接代的觀念比西方根深蒂固 你看那些是去找生產機器的不是找真愛

所以才早就發展出外籍新娘 認清現實的早就發現反正都是要花錢找生產機器 不如用少一點的成本去買異國語言版本 而且還不會像本國一樣難搞

然後近代擺爛風氣越來越昌旺 遲早台灣也會跟日本一樣草食滿地爬

到時候你就會看到這些"聯誼活動"越來越少 因為沒"盤子"上門給薛
無名24/10/07(一)14:29:27 ID:/iQ7TQGMNo.3394392del
>>3394256
一個聯誼缺的永遠是女生啊…
男的當盤子也會去所以就從男生下手啊
無名24/10/07(一)14:39:06 ID:/uv9ytIkNo.3394402del
>>3394266
從女生觀點來看婚友社聯誼月老銀行這些,就是把女人當產出設備,男人當商品獲利。

當女生去報名婚友社了,他們追求的就是將這個女生的稼動率拉到最高。盡可能最有效率的利用這個女生把男人的錢挖出來。
而且還要確保這個生產機台能長期穩定的產出收益,不能進來兩個禮拜就配對成功。

所以女生進婚友社,婚友社會一個禮拜幫你排五六場配對,一個周末午晚餐四場都給你塞配對,甚至你嫌麻煩業務還會來接你去餐廳,盡可能讓妳出席。
但是沒有一個會達到妳開的條件,妳開月薪五萬以上的男生她就幫你配月薪三萬的,妳開月薪三萬他就幫你配沒工作的,妳開30~40歲他就幫你配50歲以上,你要大學畢業他就配高職畢業的。
一定要100%確保妳看不上配對者,才能下禮拜繼續叫妳幫他們賺錢。
男的配對後當然也不會有甚麼好話,畢竟人家就是確保這女的看不上你才敢讓你跟她見面的。

後來了解這種手法,直接講說不續約,業務主管就急了,跑來問說哪邊不滿意,直接講明一個月排50幾人,沒一個是符合條件而且不是那種差一點,結果抗議了就馬上說再給他們一次機會,隔天就開始丟符合條件的,然後不到一周後以為沒事了,又開始排一堆條件外的。

白癡才繼續當他們的免錢勞工幫他們賺錢。
無名24/10/07(一)14:51:49 ID:42Js6f/2No.3394410del
>>3394402
仇男精障
無名24/10/07(一)15:09:36 ID:xA2f.l5MNo.3394427del
>>3394410
這跟仇男有啥關係
就只是講出了這類聯誼公司的賺錢手段
結果來說對男女其實都不是很有利

不過沒差啦 單身就單身 自己快快樂樂過生活不就好了
無名24/10/07(一)15:21:23 ID:eXeqSK2cNo.3394430del
>>3394402
有個天才經濟學家說
女人用買斷很不划算,也沒有終身保固
用租的你還隨時可用最新機型
無名24/10/07(一)15:31:20 ID:spvTXAN.No.3394439del
>>3394402
這邊遇到的是一開始給你很多個配對機會,但只有一個會跟你出來吃飯
之後每兩個禮拜只會丟一個女生的資料給你,反正不會配對成功

他們也不用利用女性會員狂塞行程
請個臨演赴約就好,反正出來吃飯還可以報帳

真的框到的只有男生
因為條約一次綁兩年,中途反悔不但沒法回收還得要另外賠錢...
無名24/10/07(一)15:42:50 ID:/uv9ytIkNo.3394446del
>>3394427
大概是想講我是仇男精障吧
畢竟說這麼多,也可以歸納成一句話
"婚友社排給我配對的那些男性,我一個都沒看上"
去頭去尾後,就是這邊常講的標準台女了。
無名24/10/07(一)16:05:51 ID:veXW6iZ2No.3394465del
>>3394303
回憶一下K島常在抱怨的神經病女老師
有沒有可能老師和公務員多是有理由
而不是你期望的女性在相親市場搶手導致數量少
無名24/10/07(一)16:11:55 ID:veXW6iZ2No.3394468del
>>3394446
沒講自己條件只抱怨男性不行的確是挺仇男台女的
無名24/10/07(一)16:22:21 ID:JcGjkW/wNo.3394476del
>>3394402
難怪男女對立越來越嚴重WWWW
女的嫌男的不達標,男的嫌女的標準太高
這些聯誼公司是在炒短線拚配對次數嗎?
無名24/10/07(一)16:26:57 ID:/uv9ytIkNo.3394480del
>>3394468
如果要講我自己條件跟開的條件比較。
當時我是清大碩,薪水大概6萬8/16個月科技業,29歲。
所以我開的就是大學畢不在乎科系或穩定工作薪水4萬以上,年紀25~40都可,身高體重都填不限但不要糖尿病等等的。
無名24/10/07(一)16:28:37 ID:42Js6f/2No.3394481del
>>3394480
笑死,還敢開那麼高條件,果然阿姨
無名24/10/07(一)16:33:20 ID:seSiOdHQNo.3394484del
>>3394468
>>沒有一個會達到妳開的條件,妳開月薪五萬以上的男生她就幫你配月薪三萬的,妳開月薪三萬他就幫你配沒工作的,妳開30~40歲他就幫你配50歲以上,你要大學畢業他就配高職畢業的。
他有寫啊
可能>>3394402文章第一句會看起來有點像仇男
但主要問題在於他遇到的婚友社運作不合理
無名24/10/07(一)16:38:34 ID:seSiOdHQNo.3394486del
>>3394481
?大學畢不在乎科系或穩定工作薪水4萬以上是很高的條件嗎
你是不是把男女方看反了
無名24/10/07(一)16:42:21 ID:28X7DhCwNo.3394489del
不論男女開什麼條件都沒有問題
畢竟結婚的話朝夕相對開不開心承受的是自己免得到時後悔
但是就不要埋怨為找不到對像了
無名24/10/07(一)16:46:30 ID:E1UisMAsNo.3394491del
>>3394481
月薪四萬在台灣都會區是低標不是嗎
再低下去的話很難在都市有生活品質
無名24/10/07(一)16:50:29 ID:yYnraRXkNo.3394493del
先不管不管她要求合不合理(其實也還好
最大的問題是婚友社在搞吧
不過這早就是常態了,免費就是要你去當商品幫他們賺錢
怎麼可能讓妳早早脫單跑掉
無名24/10/07(一)17:37:57 ID:p0zOiKnUNo.3394525del
>>3393553
為啥只有極右翼沒有極左翼?
無名24/10/07(一)17:46:17 ID:veXW6iZ2No.3394532del
>>3394480
6萬8/16個月
不知道是甚麼意思 先當月薪68K好了

從你的角度看妳都是選自己條件附近的沒錯
但別忘了男方也是有選擇權的
男性最先看最重視的條件是甚麼
6萬月薪? 碩士畢業?
不 是29歲

三四十歲月薪4W已經中位數往上了 大學畢業也差不多一半
有這種條件還進入相親市場多多少先不提(和網路風氣不同正常人女性還是占大多數)
這種條件在相親市場已經算是優勢方了
而這種人在
25歲高中畢業3W月薪的女性和你
他一定優先選25歲

妳選自己條件附近沒錯 但男性不同
男性對於條件比自己差的女性接受度是很高的
再來相親不是為了認識朋友培養感情是奔著結婚去的
年紀對於結婚的壓力女性比男性要高的多得多的多(你的競爭者比你想的要認真)
會趕著結婚有多少是為了小孩就更不用說了

所以基本上你對於兩性的價值判斷錯誤預估了
你以為6萬月薪 碩士畢業是重點加分但其實男性不在意那個
和你認為的不同你的條件相比要求不算特別強
>>妳開月薪五萬以上的男生她就幫你配月薪三萬的,妳開月薪三萬他就幫你配沒工作的
所以也是有符合(修改後)條件的男性只是當時你沒接受

要找相親仲介重點要看付錢
是只要見面就要錢還是要成功配對才算錢
你的情況很可能是找到前者
無名24/10/07(一)17:47:52 ID:mi1UcrWQNo.3394536del
>>3394525
環團、動保就屬於極左
然後不知為何穆斯林明明價值觀是極右
卻因為難民跟有色人種身分被白左視為夥伴
還會為了聲援巴勒斯坦支持反猶
無名24/10/07(一)17:56:20 ID:oSsb9g1sNo.3394542del
>>3394536
因為巴是「弱者」(他們眼中)
就這麼簡單
無名24/10/07(一)17:57:49 ID:53PVnqC2No.3394543del
>>3394491
看你有沒有房子
沒有一律算低標
無名24/10/07(一)18:00:14 ID:k1mUiDIENo.3394544del
>>3394532
>>三四十歲月薪4W已經中位數往上了
三四十歲還只有這個數字
我是覺得真的別結婚對所有人都好
無名24/10/07(一)18:24:57 ID:veXW6iZ2No.3394563del
>>3394484
婚友社有問題不假

不過看到條件默認是對方要過的門檻而不是自己能過多高的檻
自己程度不重要默認自己一定是挑人的一方就很台女

>>3394486
無名24/10/07(一)18:25:25 ID:UtjaZvjENo.3394564del
>>3394476
炒短線是結果,這種招式到後來就沒人要交錢給那些公司
男的是交月費去發呆,女的變賣個資的免費勞工
無名24/10/07(一)18:38:16 ID:7jBOKsnENo.3394580del
檔名:1728297496592.png-(81 KB, 1148x787)
81 KB
>>3394532
>>三四十歲月薪4W已經中位數往上了
你這是哪國資料...
無名24/10/07(一)18:41:48 ID:jaECYXW2No.3394586del
>>3394536
因為敵人(西方資本主義)的敵人(保守穆斯林)就是朋友
https://www.youtube.com/watch?v=1-fel0XHvc4
無名24/10/07(一)18:42:41 ID:7jBOKsnENo.3394587del
檔名:1728297761918.png-(96 KB, 573x722)
96 KB
>>3394532
>> 大學畢業也差不多一半
只有後30%被你說中位數以上。
65%以上被你說只有一半。
如果你就是這數字還一直幻想自己是中位數以上的話,你對你自己的條件認知有很嚴重的錯誤
無名24/10/07(一)18:52:13 ID:inn1XUR2No.3394601del
>>3394581
實際上台灣的未婚率也是逼近一半沒錯
無名24/10/07(一)18:53:22 ID:veXW6iZ2No.3394603del
>>3394580
我知道是40%啊
不過影響不大講太詳細也麻煩
而且說的是當時
往前幾年會更接近50%
無名24/10/07(一)18:55:35 ID:veXW6iZ2No.3394606del
>>3394587
不面對現實嫁不出去的也不是我
你在這裡挑麻煩還不如多想想怎麼降低標準
無名24/10/07(一)18:56:56 ID:7jBOKsnENo.3394610del
>>3394603
人家是講"或",也就是實際這條件二擇一即可的比例大概是100%-(30%*35%)=89.5%

將近九成的人符合二擇一。在你口中變成多稀有一樣。
無名24/10/07(一)18:59:19 ID:7jBOKsnENo.3394611del
>>3394606
我一個男的何苦煩惱自己嫁不出去。
後10%以為自己是中位以上的比較需要冷靜一下。
無名24/10/07(一)19:03:35 ID:veXW6iZ2No.3394614del
>>3394610
但是沒有一個會達到妳開的條件,妳開月薪五萬以上的男生她就幫你配月薪三萬的,妳開月薪三萬他就幫你配沒工作的,妳開30~40歲他就幫你配50歲以上,你要大學畢業他就配高職畢業的

如果真的只開一條還真能每次都找到不合的那問題還真不小

>>3394611
如果真的對自己如此自信
那你在這急什麼
無名24/10/07(一)19:40:01 ID:eR4tlWQUNo.3394648del
>>3394532
我覺得問題不是這個,她今天又不是上來抱怨找不到人
而是婚友社的問題
她開的標準找不到人不要找她就好啦
反正她也不想跟以下的人排
隨便亂排被客戶幹也是正常的吧
無名24/10/07(一)19:52:47 ID:vb6SrM9kNo.3394660del
>>3394586
但問題是根據統計全世界99%的富翁都是捐款給左派的 所以一直說右派是資本主義也是很詭異
無名24/10/07(一)20:13:35 ID:j5FB/3goNo.3394678del
>>3394402
這是把婚友社當女公關酒店吧
無名24/10/07(一)20:15:41 ID:.5R/gLRQNo.3394680del
檔名:1728303341782.jpg-(259 KB, 1005x522)
259 KB
>>3394160
>>你老婆就多被人NTR一次
>>所以伊莉雅是個破麻
二次元不會隨便懷孕也不會有性病,
今天當你老婆,明天當我老婆,我覺得沒有什麼問題啊。

>>3394209
只有口頭上結婚,做愛時結婚就好。
不要走法律規定就沒犯法問題了。

>>3394339
越南老婆一堆都強到能創業或者接下餐飲業,
而且一堆都不到二十歲就過來了。
(觀察範圍:台南市區)
無名24/10/07(一)20:22:12 ID:VgPKIwAoNo.3394688del
>>3394660
左右早就扭曲掉了
現在假左派真左膠真的“左”的,
只有共產式鬥爭和洗腦手段而已
無名24/10/08(二)00:37:09 ID:4WBe9/9ENo.3394951del
>>3394580
我是D5級距只贏過50%人,看來我不適合結婚生子,就算有意願結婚可能娶外國新娘了...
無名24/10/08(二)08:07:22 ID:D7SugbFoNo.3395072del
>>3394476
無良的婚友社就是這樣 不只靠會員費還要靠配對賺錢
他的手法就是讓女性面談大量低分男
如果給條件太好男性馬上定下來後面十位男性就沒得賺了
男性同理 一定是給低分女 甚至工讀生 槍手
每多一位就收一次面談費
無名24/10/08(二)08:15:30 ID:D7SugbFoNo.3395075del
>>3394532
>>3394480

6萬8/16個月
月薪68K 每年領16個月=年薪108K
只看薪水已經是5%女了吧
條件這麼高 如果對方不是5%男很容易自慚形穢
另外在公辦聯誼我遇過不少35甚至40以上的男女
都是相當緊張的一群 但是也有25~30左右的適婚群
如果真心想要找對象可以嘗試公辦聯誼
會參加的都是想找對象的
比去路邊搭訕或滑APP有效率多了 尤其男性
不過參加了就要多社交 不要裝死魚裝酷
無名24/10/08(二)08:38:39 ID:aXNvEtmwNo.3395085del
>>3394660
>>3394688
富翁就會支持資本主義自由市場?
這只不過是升斗市民一廂情願的想法
看看以前的日本財閥就知道
富翁有錢之後就會想同政府權力結合
然後借用大政府的權力租尋、壟斷,破壞資本主義自由市場
無名24/10/08(二)09:50:37 ID:Q/WFSX7sNo.3395116del
>>3395085
在富翁眼中,權力也是一種可以交易的商品,就這麼簡單
無名24/10/08(二)09:56:48 ID:aLwp26AYNo.3395123del
>>3395075
>月薪68K 每年領16個月=年薪108K
我符合這條件還是死啊
因為有沒任何財產的父母要養要提供住處
我全家三人住新北鬧區電梯三房兩廳每個月房租26K
每個月還要負擔家用1~20K不等

問我為啥不買房要養房東
因為我存款只有200萬根本付不起鬧區住宅頭期款
無名24/10/08(二)11:42:16 ID:D7SugbFoNo.3395218del
檔名:1728358936857.jpg-(182 KB, 809x1401)
182 KB
>>3395123
無解
1080K剛剛查了一下
實際上是女性10%左右 全體15%左右
已經是金字塔高層樓了
除非投資翻倍或者負擔減輕
否則就是這樣耗下去到不用贍養父母為止
無名24/10/08(二)11:51:02 ID:5pZxRsu2No.3395225del
檔名:1728359462583.jpg-(21 KB, 220x290)
21 KB
>>3395085
>>然後借用大政府的權力租尋、壟斷,破壞資本主義自由市場
哼,我就不會,我完全支持資本主義自由市場


【刪除文章】[]
刪除用密碼: