[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1730952472298.jpg-(186 KB, 1024x1024)
186 KB
奇怪的論文又增加了無名24/11/07(四)12:07:52 ID:1Ji./qaoNo.3424666del
還記的無限猴子理論嗎?
新研究就表示2萬隻黑猩猩(目前全球黑猩猩總數)一起敲打字機也沒辦法在熱寂前打出一篇哈姆雷特
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2773186324001014?via%3Dihub
無名24/11/07(四)12:10:42 ID:RLwcOv2ENo.3424670del
檔名:1730952642877.jpg-(113 KB, 956x690)
113 KB
這我也同意
我聽過一個猴子挑水喝,兩個猴子抬水喝,三個猴子沒水喝
無名24/11/07(四)12:18:58 ID:uZ06t3bANo.3424681del
哪來的大學生要湊論文數而生出來的廢物論文吧
原本是無限猴子和無限時間
意味非0的機率總有機會發生
現在猴子數固定,時間固定
當然結果不一樣
無名24/11/07(四)12:19:54 ID:m3waI6rUNo.3424683del
可是這有猩猩總數和熱寂時限的前提啊
原本的無限猩猩理論本來就建立在沒有前提的情況下
無名24/11/07(四)12:21:47 ID:uoh3NORUNo.3424685del
>>3424670
那四隻猴子呢!(舉手發問
無名24/11/07(四)12:24:54 ID:dfMaIsQINo.3424690del
>>3424666
北七研究,這個只是在說機率非常低但不是不可能發生,加上條件幹嘛
無名24/11/07(四)12:25:07 ID:ZpfMxH4wNo.3424691del
助教要現身說法嗎

再說這個理論只是說一件事在亂數下發生的機率可能無限趨近但不會等於0,時間不會是無限的,猴子也不會真的不吃不喝不眠不休的一直打字,用有限的時間跟生命就算真的成功了也只是運氣超好賭中了而已
無名24/11/07(四)12:27:59 ID:cIW3QRiENo.3424696del
>>3424670

猴子哪會挑水啊?
禿驢又不是猴子。
無名24/11/07(四)12:36:24 ID:uoh3NORUNo.3424707del
他不就是用已知的現有條件去算一下那個玩笑而已嗎?

話說熱寂的期限原來有明確的數字啊?
無名24/11/07(四)12:38:56 ID:RLwcOv2ENo.3424712del
檔名:1730954336261.jpg-(114 KB, 956x692)
114 KB
>>3424685
四隻猴子只會躺平等水喝
猴子最好是會挑水

>>3424691

我己經很久不讀書啦,現在除了工作會翻點資料,
其他時間都是擺爛,給別的高手回答吧
無名24/11/07(四)12:40:23 ID:fGgbnAYgNo.3424715del
>>3424707
熱寂的期限原來有明確的數字...我去查了一下

宇宙達到最低能量狀態(熱寂):10^1000年
無名24/11/07(四)12:43:04 ID:RBs/vxPMNo.3424720del
>>3424666
這研究是湊論文用的吧
無名24/11/07(四)14:26:16 ID:.2SA0jQgNo.3424841del
>>3424666
>>新研究就表示2萬隻黑猩猩(目前全球黑猩猩總數)
20萬啦,2萬少到嚇得我還點進去看原文數據來源
不過WWF給的數據是有17~30萬隻野生的
無名24/11/07(四)14:34:16 ID:o2xVFfG2No.3424849del
檔名:1730961256385.png-(576 KB, 659x1552)
576 KB
反正猴子們打得贏四天王+冠軍就好
無名24/11/07(四)14:58:20 ID:.0NSRhM.No.3424872del
>>3424841
原來黑猩猩總數比我們今年的新生兒還多
無名24/11/07(四)15:08:25 ID:NlNjHs42No.3424882del
>>3424872

看到你的話我愣了好大一下
突然無法確認黑猩猩太少還是人類太多
無名24/11/07(四)16:34:28 ID:S9AMIqzwNo.3424959del
>>3424666
附圖作者詳細
無名24/11/07(四)17:23:34 ID:FS0ZPLxwNo.3425008del
>>3424959
我猜ai(看手指
無名24/11/08(五)01:46:39 ID:8Ik8E5ywNo.3425445del
>>3424681
就算要討論現實
這一篇論文裡提供的模型也奇爛無比
直接就是我腦中浮現的最粗糙的模型
假設鍵盤有N格,每個字元被選取的機率是K分之1

根本沒考慮打字機的配置,鍵盤配列以及黑猩猩雙手靈活度與打字方法....
完全就是譁眾取寵
難怪只能發在IF不到4的期刊上
無名24/11/08(五)01:47:48 ID:8Ik8E5ywNo.3425446del
>>3425445
更正一下
>假設鍵盤有N格案件,每個按鍵視為獨立事件每次被選中的機率都是1/N
無名24/11/08(五)02:28:04 ID:uv98ZajcNo.3425449del
>>3425445
除非你是助理或副教授要昇等,
不然我建議不要把IF看這麼重,
與其投在高IF但不適合的期刊,
還不如投低IF但符合期刊特性。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: