四格

原定第十三篇的內容應該會挪到第十二篇

既然歷史總是驚人的相似，我一直都認為用歷史和現象來推測未來的預測是值得參考的，
但就算如此，上世紀人類學家的預測成真、年輕學者用羅馬歷史預測川普遇刺也成真了、年輕男性不分族群一起站到保守陣線上也應驗了，還是不免讓人有「這真的是現實嗎？我們真的在見證歷史關鍵時刻？」的奇妙感覺
如果他們從歷史推測出的其他預測也即將成真，那就太刺激了！
所以第十二篇必須要早點完成，最快應該下周末可以，敬請期待！

>my man who is not my man but is my man
這是三小咒語嗎

>>3446374
>>如果他們從歷史推測出的其他預測也即將成真，那就太刺激了！
你該不會信紅藥丸那套吧？
別又說我扣你帽子
目前還真的只有紅藥丸會用兩性關係來解釋歷史發展跟預測未來

>>3446371
凡是總是一體兩面的
現在是性開放的時代
這意味著跟過去相比要滿足性需求是非常容易且廉價的
但同時也代表傳統的婚姻市場越來越小

不論時代怎麼演變
不可能存在滿街都是良家婦女又同時貞操觀念ZERO的時代
這兩者毫無並存的可能

比起小提琴，我覺得那比較像烏克麗麗

>>3446380
你中文不好?
他明明是講用歷史紀錄來預測未來的兩性關係
你完全講反了

>>3446390
>別又說我扣你帽子

>>3446380已經說了他的目的了嗎（聳肩

woman ☕️

>>3446395
因為真的只有紅藥丸使用那套理論啊
會去信那套理論的人也不會把紅藥丸當負面的詞跟紅藥丸撇清關係
所以我就問 這串真的有人信那套？

>>3446390
就如你所說 那套理論的問題就在於把因果關係混在一起
本來族群有存亡危機人類社會自然偏右 反之偏左
這是很合乎常理的現象 甚至根本廢話
但那套理論將其視為一個自然循環
於是得出偏右會興盛 偏左會衰亡的結論
用左右派已經很客氣了 原本真的都圍繞在兩性關係上

>>3446398
可是你說的紅藥丸理論跟他講的完全相反啊
要我再重複幾次都行
你是不是中文不好www

>>3446399
>>但就算如此，上世紀人類學家的預測成真、年輕學者用羅馬歷史預測川普遇刺也成真了、年輕男性不分族群一起站到保守陣線上也應驗了，還是不免讓人有「這真的是現實嗎？我們真的在見證歷史關鍵時刻？」的奇妙感覺
>>如果他們從歷史推測出的其他預測也即將成真，那就太刺激了！

當你把整個過程視為一個循環
就代表你認同當下每一個階段都是造成下一個階段的「因」

>>3446398
你還不如說所有以古鑑今的人都是紅藥丸理論www

>>3446404
好了 我可以確定你中文爛到家了
回去重修吧

>>3446404
所以循環史觀=紅藥丸

>>3446380
>>>>既然歷史總是驚人的相似
老兄 上面島民說的是比喻 用歷史來比喻他是看到以往的兩性關係個案 看出接下來的新兩性個案發展
不是他媽的字面意思整個歷史

>>3446406
不對 以古鑑今這個行為本身是正確的
紅藥丸則是以古鑑今的方式有錯誤
要細講可以講很多

簡單來說 把一段歷史視為一個自然循環本身是有錯的
因為那過於簡化且扭曲了因果關係
舉個簡單的例子 分了就一定合 合了就一定分嗎？
會不會分了之後又分 合了又繼續合？
當然把整個過程細節省略 分久必合 合久必分 是百分之百一定成立
紅藥丸那套兩性關係與人類社會興衰也是一樣的情況

>>3446409
紅藥丸=循環史觀

而且循環史觀通常常用來解釋宗教
你覺得這個詞是什麼很棒無爭議的學說嗎？
>>3446410
我還是一樣吐槽啊
循環史觀的邏輯本身就很欠吐槽了
用這邏輯解釋兩性關係就更欠吐槽了

>>3446415
>我說你是錯的 但是你說的百分之百一定成立
我的天啊
你要不要看看你到底在說些什麼鬼
你真的不考慮回去重修中文嗎?

>>3446415
所以你就是直接無視開版講的那一些求婚 備胎心態 不結婚能不能分手 丈夫怕妻子等等細節 還有大量的例子佐證 描述非常仔細的特定情況
直接簡化成
>>>分久必合 合久必分 百分之百一定成立
囉?

>>3446421
舉個來說
股市一定是漲久必跌 跌久必漲
有人敢說不對嗎？ 放久了當然一定有漲有跌
問題是知道這個近似廢話的真理對我們有幫助嗎？

循環史觀的邏輯跟上面的股市歪理差不多
合久了當然會分囉 分久當然必合
只是合/分了下次會不會必定分/合無法預測

這就是為什麼說它百分之百成立但根本有錯
因為這跟神棍講些模稜兩可的預言的沒兩樣
我若預言未來會有大洪水
所以只要未來真的發生一次洪水我就成了先知嗎？

>>3446422
兩篇文章我給的回覆不同
開串那篇我認為凡事一體兩面
性開放的時代並不意味著絕對不好
我也沒反駁開串內容講的現象 只反駁它的部分結論

紅藥丸那套循環史觀+兩性關係的理論我則是全面吐槽

>>3446371
腦...腦筋急轉彎

>>3446421
同志，享受咖啡就好
women☕️

>>3446426
>>>兩篇文章我給的回覆不同
憧了
>我都挑著我覺得沒法反駁的詳細論證來講些"凡事一體兩面"之類含糊沒營養的評價
>對著之後那個沒什麼內容的沒營養場的概括性總結就可以隨便吐槽了
現在在島上開串 為自己接來講的東西來寫一點點預告 連實際內容還都沒有就就會有人急著出來反駁了
為什麼阿

>>3446371
是說為什麼這系列都要把文打在圖片裡再上傳
而不是像奇異農或其他人一樣直接打字就好

>>3446432
你這麼氣幹嘛？
我的論點哪部分讓你無法接受？
是我替性開放的時代辯解說沒有什麼不好
即便我同意性開放的時代會傷害婚姻的市場價值？

還是我吐槽紅藥丸的循環史觀
用歷史發展和兩性關係來預測未來？

>>3446426
>股市一定是漲久必跌 跌久必漲
>問題是知道這個近似廢話的真理對我們有幫助嗎？
有幫助阿，你會知道漲久必跌 跌久必漲本身就是循環史觀的運用了
你運用這個邏輯在說他是歪理就很矛盾

>>3446436
那你這麼氣幹嘛
你的批評就很蠢阿 連"歷史總是驚人的相似"這種爛大街用來隨便講講用來hype一下的句子也能扯這麼多循環史觀理論

>>3446439
擲硬幣擲出正面的機率假設是二分之一
假如我已經連續十次擲出反面 下次擲出正面的機率是多少？

循環史觀會認為因為前面已經連續擲出十次反面
所以下次擲出正面的機率大於二分之一

>>3446441
>>既然歷史總是驚人的相似，我一直都認為用歷史和現象來推測未來的預測是值得參考的，
>>但就算如此，上世紀人類學家的預測成真、年輕學者用羅馬歷史預測川普遇刺也成真了、年輕男性不分族群一起站到保守陣線上也應驗了，還是不免讓人有「這真的是現實嗎？我們真的在見證歷史關鍵時刻？」的奇妙感覺
>>如果他們從歷史推測出的其他預測也即將成真，那就太刺激了！

什麼一句 奇姨農都快引用整個紅藥丸的理論了
我還是同樣的問題 這串真的有人信這套嗎？
沒人信那的確是我小題大作了 看不出來奇姨農只是當玩笑話

循環史觀真的很蠢 用在兩性關係上更蠢

>>3446446
>那的確是我小題大作了
你看 你這不是能弄懂麻

>>3446442
循環史觀會先論證這是否是硬幣或是一枚公正的硬幣
才會推論出下次硬幣的機率

>>3446446
不是，有在看的都知道這是在陶侃而已老哥
你糾結在這上頭大家才莫名奇妙

>>3446458
那已經不是糾結而是氣急敗壞了 有夠氣

>>3446433
之前是畸姨農是直接文字回應配圖片，那時是有人說這樣會一直推串&要一直F5很煩

>>3446426
你越講越散發出一股愚蠢的氣息
你還是不要說話好了

>>3446458
最近有哪家的豆子比較好喝，想喝巧克力味強一點，煮滴漏或是義式都好的

women ☕️

>>3446446
所以你是認真的喔???
我以為只是在玩耶

只要看到有人氣急敗壞
我就知道奇姨農又成功戳到某些人的痛點了w

加油啊奇姨農 這世界需要你！
今天的咖啡真好喝

>>3446446
你打從一開始就犯了兩個最基本的邏輯錯誤
若p則q 非q則非p
1.紅藥丸提出循環歷史 所以提出循環歷史的是紅藥丸
畸姨農提出循環歷史 所以畸姨農是紅藥丸
這個犯了若p則q 則 若q則p的邏輯錯誤
例:魚會游泳 所以會游泳的都是魚

2.紅藥丸提出循環歷史
紅藥丸不可信 所以循環歷史不可信
這裡犯了若p則q 非p則非q的邏輯錯誤
例：人類會呼吸 所以不是人類就不會呼吸

你可以不用再硬凹了

建議奇異農
可以申請個隨手拋的GOOGLE帳號
把這些文章放在GOOGLE DOC裡面
現在DOC可以很輕鬆的一個檔案多個分頁
非常適合用來放置這些文章

>>3446676
1. 全世界還真只有紅藥丸提出用歷史循環來預測男女關係的理論
任何人引用類似理論都可以斷定來自紅藥丸 這有何問題？
又不是說每個引用相對論的人都是愛因斯坦
紅藥丸也不是什麼學者 本身也是不是負面的詞

2. 反了 是循環史觀不可信
省略了很多因果關係
所以用循環史觀來解釋男女關係的紅藥丸不可信

有沒有考慮直接開Threads

>>3446377
精簡版咒語

my man (I'm marrying with)who is not my man (my true love) but is my man (I'm using)

>>3446717
排版也要改善一下才行
圖還好文字排版從一開始到現在都很奇怪

沒想到可以看到鴿子真大的笑話(´・ω・`)
不過這是個必須包容多元的社會，所以要再給畸姨農多扣頂帽子
以避免這種笑話再次發生
來吧，選擇喜歡的帽子吧，畸姨農！
1.紅藥丸歷史學派
2.兩性歷史謬論者
3.畸形的循環歷史觀測學家

>>3447007
點出引用相對論的人 相對論是愛因斯坦提的
同樣也是扣人愛因斯坦的帽子對吧

>>3447007
我選擇...!巴斯光年!

>>3446831
全世界提出歷史循環來解釋男女關係的只有紅藥丸這個假設你要如何論證？

>>3447022
跟證明烏鴉都是黑的一樣
你只要找到一個不引用紅藥丸發明的名詞例如溫和父權
且提出相同觀點來解釋男女關係發展的人
就可以證明並不是只有紅藥丸提出這個觀點

>>3447013
不對 因為上面的帽子沒有提特定人物
天啊 這麼簡單的例子你為什麼還能搞砸

>>3447007
還可以多一頂美式咖啡批發商吧 ☕️

>>3447029
雖然以前沒有主講男女關係的 但這種宏觀歷史循環論也會包含男女關係了
問一下CHATGPT就能得到很多了
如Social Cycle Theory、Gender Power Dynamic Theory之類的

>>3446371
回想前情人或是多年後碰到前情人改追她的例子不是很多嗎
這個不管男女在作品上的比例不算上吧

>>3447073
現在想想也是理所當然
這種稀鬆平常的事早就會有人去研究

>>3447040
誰會想喝襪子汁啦

>>3447089
韓國人！

>>3447089
可是一次大量分享又有克難方法煮的就是美式咖啡方便
這種為了什麼環境都能喝，共享的是喜悅多過於實際的美味
更適合堅忍不拔的男性同胞啊 ☕️

當然，如果有錢有閒還是選擇適合紳士的義式咖啡 ☕️

男人也有紅玫瑰白玫瑰論
雖然作者是女的

>>3447096
怎麼可以忘了窮男人的夥伴，便宜方便的粉狀沖泡咖啡！
大濾掛？那種兩邊都不討好的傢伙才不是窮男人的夥伴！

>>3447096
阿拉伯咖啡香料加咖啡粉一起煮
比較衛生啦

>>3447096
美式咖啡不就義式濃縮加熱水，都弄不出義式了要怎麼得到美式咖啡

>>3447097
結論是人類救世劍，在異性眼裡特別賤

>>3447113
兩邊都不討好，正意味著兩方各退一步
是為了共同的目標，甘願按下異議，溝通與協調的象徵
是不同身分的彼此同甘共苦的象徵啊
>>3447124
是的，沙漠中的朋友，那是獨屬於你們的美妙的香氛
願意分享這份喜悅，值得敬你三杯 ☕️ ☕️ ☕️

>>3447113
粉狀沖泡咖啡就是抹布水(戰

>>3447130
沒有器具作高壓就只能做美式吧

>>3447140
是我膚淺了，一杯濾掛式咖啡竟有如此美妙含義
請問先生如何稱呼？

>>3447183
不過是一位路過的同胞罷了

women ☕️

哈哈哈哈哈哈哈

>>3446831
你根本的邏輯就錯誤了
你扯再多也沒用
下去

>>3447231
你要談根本的邏輯也行
不管那套理論是誰講的
你認為用歷史來預測男女關係發展可靠嗎？
光是性開放的羅馬帝國與保守的中世紀基督教國家
都經歷過興起和衰退 用這套邏輯就解釋不通

說一堆又有人要怪太認真
不說又有人要怪說不講理
直接扣別人邏輯錯誤的帽子什麼都不解釋 直接離開最講邏輯 SAGE

>>3446377
man!
>>3446433
通常的流程是在K島發文（每一段配一張圖），過幾周之後會出圖片版
圖片版的好處是想分享的人可以貼imgur連結或者直接貼圖
不然想要引用的人還要複製一大段文字、貼好幾張圖也太麻煩了
>>3446608
感謝支持
>>3446717
下一次會有Google文件版，之後會整理包含每一篇文件版的目錄頁方便閱讀
感謝意見回饋
>>3446936
我也想往這方面精進，但有沒有比較確切的建議，或者範例也可
>>3447007
乾脆就叫非自願兩性觀察家吧

關於上面的爭議我的看法跟影片作者一致：
「請問有哪裡說錯了嗎？」
這句話的意思不是說學者們個個都是先知、預測一定不會錯
實際上預測可能會錯，我開頭也有把不確定性講清楚（「『如果』他們從歷史推測出的其他預測也即將成真…」）
我問的是「關於歷史知識的部分，有哪裡說錯了嗎？」
當然這要等下一回，而且你可能要去找原作者辯論了；他好像很忙喔，影片跟採訪的排程似乎很擠

任何人都有權覺得歷史知識淵博的學者們用歷史的教訓推測未來走向完全沒有參考價值
但坦白說，一個什麼理由也沒有、只會喊「紅藥丸！你這是紅藥丸啊！」的人肯定是更沒有參考價值

每一個曾經的輝煌文明都是「當時的現代」
他們個個都很自豪、覺得自己和前人不一樣，於是搞了女權、衝高了離婚率、人口往城市擠、引進外勞、切了雞雞，要多進步有多進步
如果先進足以預防失敗，那他們都不會失敗才對，結果卻證明他們和前人沒有多少不同

這也是為甚麼我看了上面的激烈反應之後更確定這篇一定要發了
我不認為有任何人可以力往狂瀾，但我認為小小的正面改變不是壞事

我希望我們全錯了，要是大家都沒有損失那就更好了，你開心我開心大家都開心
世界不會因為我發了一篇勸架文就打起來，這篇真有什麼改變世界的奇蹟的話應該是反過來才對，反對者不必那麼激動
但如果我們並沒有錯，希望那位不滿的讀者記得我是站在想盡可能阻止這一切發生的那邊
雖然你可能對我恨之入骨，但我從來就不是敵人
你的敵人其實是你自己

K島那有這麼複雜?
射精就對了!!

(´◓Д◔`)<射!　
(　っกิc )

>>3447304
一般來說你這行為叫做詭辯 前提錯後面就全錯了
https://www.youtube.com/watch?v=Tr4swur43Xw
邏輯錯就是錯了 哪是扣帽子
你是那種考零分還要怪老師打你零分是再扣你帽子的那種低能兒嗎www
果然是SJW的想法呢

>>3447304
明明前面都用最基本的邏輯推算給你看錯在哪了
還在那邊扯三小別人不解釋是在扣帽子
你才是在扣帽子的那個人吧
不如說你從一開始就超急著給人扣上紅藥丸的帽子呢www
跟你這種精障講在多也沒用
只要把你錯的地方指出來給大家看你有多低能就好

>>3447304
有種被小學老師抓去罵 一直罵你有錯但不直說要你自己想錯在哪的感覺

>>3447443
……性癖是自由的

希望這位先生不會被她太太或是千里眼順風耳拖去犁田

送出了才看到這篇

>>3447304
>光是性開放的羅馬帝國與保守的中世紀基督教國家
>都經歷過興起和衰退
因為羅馬是先保守再性開放，而不是一開始就搞雜交派對、奴隸自主切雞雞、離婚變社會常態、生育率暴跌

至於中世紀歐洲的案例，這剛好就是第十二篇的重點之一
現代人想像的人類思想史是一直線往上
但實際上是上上下下這樣來回的
所以為甚麼中世紀「保守」但是也經歷了興盛與衰退？
因為你的前提就錯了，你以為現代進步代表中世紀一千年就是個道德魔人滿街跑的世界，但實際並非如此
https://www.youtube.com/live/2qO77NQrhks?feature=shared&t=1299
影片作者反而誇讚中世紀歐洲的女權整體來說是當時世界上最高但也最適量的，並且認為男女平衡的社會是導致這一千年的歐洲超車其他文明的主因
而在這個平衡的一千年裡，思想當然不可能是一條水平線，一定會偶爾有上有下，比如法國大革命時期就已經有女權運動了
他在自己頻道裡的法國大革命的影片裡甚至提到他們那時候的先進思想已經差不多跟現代人一樣了，你要是搭時光機回去跟他們聊聊現代平權思想的話他們大概會同意
但大多數人不會知道這種事情，因為左派要樹立的世界觀是「以前人好笨、我們好進步」，他們不想讓你知道「原來進步的前例多的是，但到頭來還是衰敗了」，這樣才能說服你一起進步

另外，「女權是衰敗的原因之一」跟「女權是衰敗的唯一原因」是完全不同的論點，你以為我想說的是後者，但其實是前者
https://www.youtube.com/@WhatifAltHist/videos
影片作者這兩年來的片我大概看了二十部
我不記得他有哪次說「女權就是文明崩壞的唯一原因」，他反而有在（應該是羅馬的那部影片裡）強調世俗化只是原因之一
女權或許會導致一些「現象」，比如女性暴躁、男性躺平，但到頭來這只是弱化了社會的凝聚力，真正消滅文明的可以是別的東西
但這就好像戴不戴安全帽的話題一樣，雖然戴了也不是無敵，但說不戴完全沒影響肯定是騙人的

無本文

>>3447506
笑死wwwww
交友軟體上很多這種東西
昨天還看到最經典的：誰沒有過去

>>3447506
"可以安定下來"

>>3447787
“所以每個人都在為自己的過去負責，你的負責就是沒資格被正常人正眼瞧”

>>3446844
第一位金髮女超可愛的，居然直接認錯www

測試

>>3447443
神尊沒請到正神
裡面住的是嗜精女鬼吧

>>3447797
最少吃黑肉腸的時候很享受 :)

借串問個疑問
之前跟以前認識的女生聊天
她本身工作不穩定(因為家庭因素所以性格算是沒安全感?做工作什麼的感覺都有點的瘋瘋的感覺只憑性格做事 會跟老闆起衝突)
前陣子被自己爸爸的朋友弄到巴里島的居民島當服務生 之後是她歇斯底里發顛對方才把她護照還給她 她為了放鬆拿剩下的錢玩一圈回到台灣以後結果還被自己爸爸嗆抗壓性不夠

另外 在社群軟體上嘗試了很多工作 最後是照以前就有在玩的COS經驗在賣COS拍立得照或別人約拍COS照

我最後是在聊天的時候說了要是銷售不好的話還能找個人嫁了啊 結果她就暴怒開始直接我是父權之類的 接著就封鎖我了

我是真的不瞭解為什麼 因為光男生找個不穩定的工作都會被嗆到無地自容了
也有跟其他女性友人講 跟她講說我的想法是普通社會給予的觀感跟價值觀所以才這樣回答 就一樣被說我是偏激父權

>>3447849
>要是銷售不好的話還能找個人嫁了
主要是這句話吧，不是嗆他的問題，而是你拿「反正女生本來就要嫁人的，工作做不好沒差反正有退路」來嘴他，這句話本身會被反噴父權很合理啊
除非你加上一句「我工作做不好反正我會去當小白臉」

>>3447849
找個人嫁了這句話真的不行,至少以現代價值觀來說

>>3447372
>>這句話的意思不是說學者們個個都是先知、預測一定不會錯
>>實際上預測可能會錯，我開頭也有把不確定性講清楚（「『如果』他們從歷史推測出的其他預測也即將成真…」）
你這就已經是詭辯了
你相信這套說法有一定的參考價值
認為我們應該做些什麼避免重蹈歷史覆轍
然後你現在又推托說「不是說學者們個個都是先知、預測一定不會錯」

萬一預測對了你可以說「看吧我們早就說了」
萬一預測錯了因為你現在就先打了預防針
事後可以推拖說「我們早就聲明過預測不一定正確」
甚至還能滑坡罵質疑的人「你們不能要求我們對預測負責，因為我們早就做了免責聲明」

>>3447495
>>但大多數人不會知道這種事情，因為左派要樹立的世界觀是「以前人好笨、我們好進步」，他們不想讓你知道「原來進步的前例多的是，但到頭來還是衰敗了」，這樣才能說服你一起進步
你這就詭辯的更過火了
你先擅自把質疑這套說法的人扣上極左的帽子
再擅自認定別人的論點是「進步可以避免衰敗」
我的論點一句話總結就是「思想進步或保守與文明會不會衰敗興盛無關」

>>另外，「女權是衰敗的原因之一」跟「女權是衰敗的唯一原因」是完全不同的論點，你以為我想說的是後者，但其實是前者
>>「女權是衰敗的原因之一」
這非常難證明 因為你必需排除其他因素
找到兩個極為相似的文明 一個宣揚女權 另一個當作對照組

>>3447414
這套理論很蠢 主要在宣揚這套理論大多是紅藥丸
因為紅藥丸宣揚這套蠢理論所以紅藥丸很蠢
會去信這套蠢理論的人 跟蠢紅藥丸一樣蠢

這可不算扣帽子 你說一竿子打翻一船人還比較像

真正的扣帽子是
紅藥丸很蠢 你是紅藥丸所以你很蠢

>>3447506
她應該要做的是把兒子合影的照片拿來當頭像
不要浪費大家的時間
然後她就會理解到美劇為什麼這麽多單身媽媽只能找個酗酒家暴的男朋友

>>3447849
感覺你蠻欠罵的

>>3447506
我看這女的本來就是種族主義者吧
白人跟黑人在一起理論上在美國是正常
但要是找的新男友全都是白人
那他們看到兒子的照片就會浮現：
你這婊子是不是就愛黑人大棒棒
以後是不是還會出去找黑人大棒棒

>>3447849
先不管什麼父權之類的
你覺得找對象比找工作簡單？

>>3447495
>>「女權是衰敗的原因之一」
中東國家裡沙烏地阿拉伯算是比較女權開放走向世俗化的國家
反觀伊拉克打壓女權反而衰退了
我拿了兩個大部分條件盡可能類似的國家來做比較作為反證
再次聲明我的論點始終是「思想進步或保守與文明會不會衰敗興盛無關」
所以我不需要提出宣揚女權會使文明進步的證據 因為那不是我的論點

而你的論點是「女權是衰敗的原因之一」
這就非常難以證明 因為你必需排除其他因素
找到兩個極為相似的文明 一個宣揚女權 另一個當作對照組

>>3447854
感覺好像說了什麼又好像什麼都沒有說

>>3447871
再精簡一點

女權：「女權是讓文明進步的因素」
奇姨農：「不對，女權是讓文明衰敗的因素之一」
我：「你們都閉嘴，女權與否跟文明衰敗興亡無關」

>>3447872
你的論調讓我想起了古早之前孫渣畫過的一篇短漫

內容是一個人在長篇大論
另一個人只專注在長篇大論裡小小的一個橋段
然後一臉顏藝，乳頭瘋狂激凸的心想"我要噴爆這個人"

找不到那張圖還真是可惜

☕️

>>3447879
奇姨農的內容主要都是轉貼故事
他個人的看法並不多
我的論調也是針對奇姨農他個人看法
認同跟不認同的部分我上面都解釋了

>>3447852
嗯 我火上加油的補了 男性可沒有退路
>>3447853
之前也有的朋友講 他們也是講一樣的事
我也知道我社會化不足 大學讀夜校 在學中就開始做裝潢 基本上工作環境沒有異性 跟其他年輕的師傅也聊不來(我無法理解現在年輕人的流行趨勢 明明同年紀
>>3447858
我的確欠罵 我也知道我性格不擅長閒聊
基本上通訊軟體只有群組聊天沒有私訊 我會私訊的時候頂多就有必要的事情要問

>>3447879
那不是藍島嗎

>>3447886
建議你聊天時都先想想對方會不會因為這句話生氣
直接拿自己價值觀套到別人身上很容易踩到地雷

>>3447886
很讚 你直接看不起對方
你的語氣、意思都跟「反正你還能賣身體」沒兩樣
你本人大概什麼也沒想也不是要表達這個
但說起來就是給對方這麼解讀

>>3447884
看來你真的沒搞懂這串的島民在嗆你什麼

你真的以為別人嗆你是因為不同意你的看法?
還是說你認為參與串上所有人都是全同意奇姨農的紅藥丸狂熱分子，所以你有提出反論的道德義務?

你有你的看法，這沒什麼
你不同意奇姨農的看法，這也沒什麼

你死命抓著一個跟文章主體沒多大關係的結尾窮追猛打
寫"我不是要扣你帽子"然後馬上就扣帽子，各種花式的表達同一個"我不同意"的意見，隔了兩天時間還在那邊繼續28/28

他們在嗆你的是你的行為好嗎?

在一個什麼狗屁都有的匿名版上有誰他媽在乎你怎麼想?
你是哪來的自信覺得你的論點有重要到應該被大家重視?
還是你覺得只要重複自己論點夠久，別人就該為你鼓鼓掌，讚嘆你實在是講得太對了?

說到底你到底在幹嘛啊?

>>3447849
既然很多人給你解決問題的方法了
那我要給你情感上的支持

你說的話都很誠懇又實在 是聽的人沒有能力接受事實
你不需要因為對方的無能而責備自己 你很棒
把你的真誠留給其他有能力接受的人吧
例如好哥們好朋友 至於那些沒用的女人就讓她們自己去哭哭就好

我們男生就是要互相幫助 一同成長

>>3447938
精闢呀，老哥，這回應值得來杯香醇拿鐵
他是真認為這裡準備看故事的都信他媽的紅藥丸跟狗屎循環史觀
還自認為是個先知一樣一直喊：「你們該在乎這理論有多蠢！」
希望有一天他能理解，装瞎不是個增加說服力的好辦法

交友詐騙

>>3447938
冷靜點 你這番話不只把我罵進去
連奇姨農都跟著罵進去了
>>在一個什麼狗屁都有的匿名版上有誰他媽在乎你怎麼想?
說的很好啊
奇姨農發了這麼多篇文章每次都是相同的結論
也沒看你這麼暴怒
我還只是偶爾拿相同的論點回應奇姨農而已

>>3448078
你可以看這串開頭
我原本還多次用問句疑惑真的有人信那套理論嗎？
看上面奇姨農轉貼的影片加上他的個人看法 都證明他真的信那套

我在針對真的信這套的人辯論
你信或不信或根本不在乎那是你的選擇
但認為奇姨農可以發表意見支持那套論點 我就不能反對 這只是雙標而已

更過分的是你還不敢真的跟奇姨農站在一邊認同他引用的論點
這就只是假中立 表面假藉說爭論這個很吵 實際選邊站又不承認

>>3448178
所以你到底覺不覺得這一系列的女性問題是真的？

完全看不懂這邊在爭啥
不過文明成長和衰退看的其實是人材能不能順利上位吧
再來是老天給不給臉
跟男女半點關係都沒有

為啥可以爭成這樣子

>>3448178
>> 我在針對真的信這套的人辯論
真的信的人才不鳥你說什麼
不信的人本來就不用你的辯論

最重要的上面哪個人是這所謂的「真的信這套的人」

>>3448189
沒啥，就是有隻槓精天冷來這取暖
高歌離席以後又回來取暖

>>3448190
在他的視點會說畸姨農就是信這套(ﾟ∀ﾟ)

>>3448186
是啊
你接下來是不是想說
既然我都認同這些故事是真的了
那我幹嘛針對奇姨農的個人看法挑毛病

想像下我現在也複製奇姨農的文章
然後後半的個人看法改成我自己的
我可不可以宣稱因為你們都認同前面的故事
所以不可以質疑後半我的個人看法？

>>3448189
你該去問為何會有人信這套 例如問奇姨農

舉例來說根本不信地平說的人 根本不會引用地平說的理論
會引用也多半是拿來當笑話批評
會引用還認為有參考價值的人才該解釋為何會信地平說
而不是引用了 又說自己不信 說這只是一個假設
然後又反駁別人質疑地平說
這才是教人看不懂到底在幹嘛

>>3448190
奇姨農啊

>>3448203
>>在他的視點會說畸姨農就是信這套(ﾟ∀ﾟ)
對啊 那奇姨農幹嘛引用？
假如你不信地平說 你會引用地平說的論點嗎？
有啦 當笑話來笑的時候

>>3448190
>你只要找到一個不引用紅藥丸發明的名詞例如溫和父權
>且提出相同觀點來解釋男女關係發展的人
>就可以證明並不是只有紅藥丸提出這個觀點
如Social Cycle Theory、Gender Power Dynamic Theory

結果昨天有島民找到其他研究理論後就裝死
今天換id後拿同樣論點戰w

>>3448213
>>Social Cycle Theory、Gender Power Dynamic Theory
你要不要先去菇狗這兩個詞看看？
光是問AI就讓人懶得吐槽了

假如你已經菇狗過了
還真的認為AI說的對 我再認真回覆你

>>3448213
Social Cycle Theory
翻譯應該是叫社會週期論
也就是這串講的循環史觀
本身就是有爭議的 有與其對立的理論

你可以嘗試用它來解釋男女關係發展
但你不能說它替男女關係發展背書
這完全是兩回事
就像你可以嘗試用相對論預測未來的男女關係
但你不能說愛因斯坦用相對論預測了未來的男女關係

>>Gender Power Dynamic Theory
這我就更不知道這到底什麼鬼玩意
看起來是性別學提的專有名詞 你認真？

把這兩個合在一起當作
有人提出相同觀點來解釋男女關係發展的證明簡直就是胡鬧
難道我可以提出進化論和流動性別說
宣稱達爾文支持流動性別嗎？ 這在亂套理論跟專有名詞

想不到還真的有人會把AI的回答當真
也不去菇狗查證下

原PO：如果他們從歷史推測出的其他預測也即將成真，那就太刺激了！
>>推測
某人：目前還真的只有紅藥丸會用兩性關係來解釋歷史發展跟預測未來
>>解釋歷史發展跟預測未來

也是某人：就像你可以嘗試用相對論預測未來的男女關係
但你不能說愛因斯坦用相對論預測了未來的男女關係

>>3448269
你得到他了 ☕️

>>3448247
沒啦 那只是用來舉證玩循環史觀順便推測男女關係發展的不在少數
紅藥丸不是開山始祖 至於說了啥也不是很重要

>>3448269
你以為我幹嘛刻意用「嘗試」這個詞？
能 但不代表正確

不能則是說百分之百不行
直接把提出該理論的人拿來當作支持自己論點的人

>>3448282
>>沒啦 那只是用來舉證玩循環史觀順便推測男女關係發展的不在少數
也不行啊
提出循環史觀的是提出循環史觀的人
用循環史觀推測男女關係的人是用循環史觀推測男女關係的人
怎麼能直接把支持循環史觀的人當作支持用循環史觀推測男女關係？

難道我可以說 因為我用達爾文的進化論解釋流動性別
所以達爾文支持流動性別？

這東西的原出處到底在哪阿?
只有圖片沒法點YT連結阿

>>3448354
你可以手動輸入網址

>>3446446
當所有人都知道他明顯在講玩笑話時
只有你一個人在那對他的玩笑話認真個雞巴洨
你不是什麼小題大作
就只是一隻不會讀空氣還自作聰明過度解讀的蠢貨

>>3448376
簡單的說就是前面的內容戳到痛點
氣急攻心之下導致僅存的一點幽默感沒了
於是只能抓著看似有破綻的玩笑話窮追猛打這樣？

今天才看到這串
有人真的好氣
也算是這系列串的娛樂了

>>3447854
>這套理論很蠢 主要在宣揚這套理論大多是紅藥丸
>因為紅藥丸宣揚這套蠢理論所以紅藥丸很蠢
>會去信這套蠢理論的人 跟蠢紅藥丸一樣蠢
上面都實際演繹一次你這套邏輯是錯的了
還在當覆讀機
錯的東西你講100次也不會變成正確的好嗎
槓精

>這可不算扣帽子 你說一竿子打翻一船人還比較像
這樣就是扣帽子
不然我說到處講人紅藥丸的都是更年期暴怒阿姨
你講人紅藥丸 所以你是更年期暴怒阿姨
你覺得這不是扣帽子嗎??

你的邏輯真的是異於常人欸
該不會是連小學都沒畢業的精障吧www

>>3447443
原本以為嫁個公廟89能照三餐被打獲得安全感

沒想到這89會打的只有自己的雞雞 而且還是對著媽祖wwww

>>3448376
>>3448381
>>3448397
而且還是認真表現自己知識不足，邏輯也有問題

>>3448376
我原本也以為是玩笑話
所以最開始才問真的有人信那套？
奇姨農都引用該論點的影片也表達自己的看法支持了
你還說他沒認真？

>>3448397
因為我非常肯定這套論點是引用自紅藥丸
女權、保守、男女對立、文化衰敗、羅馬滅亡這些關鍵字我都會背了
你以為這是很新的學說嗎？
包含K島在網路各個地方都有人不斷引用

樓上有一位還想證明不是只有紅藥丸提出這個觀點
結果他跑去問AI 另一個島民還把AI給的答案當真也不查證

好啦 我主動退一步 我們就當真的不是只有紅藥丸提出好了
我的立場還是一樣認為認同這套論點的人很蠢
我哪管你是不是真的引用紅藥丸

你不反對我直接說認同這套理論的人很蠢
拼命針對我說這套理論是紅藥丸提的是有差嗎？
我都直接點名說認同這套理論的人很蠢了
你還在跟我盧這套理論不是紅藥丸提的 所以才不蠢

>>3448413
你們各位的問題我都一一回答了
是你們自己發現理虧後不是跳針就是中離的好嗎？

這串有拿AI的答案來回答的
還有亂套循環史觀的
還有明明奇姨農都在下方回覆引用循環史觀論點解釋男女關係
擅自幫奇姨農洗地說他沒支持該論點

樓上那位我都直接表明我認為這套理論很蠢
還在跟我盧這套理論不是只有紅藥丸提也是

>>3448425
笑死，你自己也不是24小時都在
為什麼別人懶得回就是理虧，腦殘

>>3448203
有沒有推薦的咖啡啊

看完這串
我覺得這張圖挺適合的

>>3448425
循環史觀為什麼蠢？因為有人發表反對的文章

用循環史觀來推測男女關係的紅藥丸（米格道）為什麼蠢？因為他用了循環史觀

用循環史觀來推測男女關係的只有紅藥丸 == 講循管史觀男女關係都是紅藥丸

那個用AI舉例的循環史觀也用於男女關係很久了 == 過去寫循環史觀人也支持紅藥丸獨創的循環史觀

啊這樣是要聊什麼= =

>>3447886
我還真不知道你哪邊說錯
而且你為何要在意？我身邊的異性友人講這些話時，我就回妳就滯銷品，趁現在還有眼瞎，快推銷自已

她們也是氣哺哺，封鎖等行為，然後過一陣子又回來找我聊天
罵我為何不跟她們說話，封鎖我還要貼臉喔~她們就笑了


>>3447921
或許是這位島島說的這樣，問題出在你是表情認真到她以為在你眼中跟站壁一樣，剛好說出來的話對上這樣

>>3448421
總結這串就是你覺得相信那套紅藥丸理論很蠢
而島民覺得你整天糾結奇姨農相信紅藥丸的循環史這點很蠢

至於真相如何呢
你除了罵信紅藥丸的循環史很蠢以外好像也沒有什麼能徹底推翻的根據能提出
那麼在人類能上太空前地平說能廣泛流行也沒什麼好奇怪的了
反正我是不會花兩天時間在這串吵所以就這樣吧

>>3448450
>>3448461
我明明上面都解釋過為何我認為循環史觀解釋男女關係很蠢
最關鍵的原因就是我針對奇姨農的論點質疑的
他無法證明女權是害文明衰敗的原因之一

為何無法證明？因為你必需找到兩個極為相似的文明排除其他干擾因素
一個推女權 一個不推當作對照組
才有辦法證明女權是不是真的會害文明衰敗

我舉了沙烏地阿拉伯跟伊拉克為例 前者女權優於後者
但明顯前者的發展比後者好
有這個反例就可以推翻奇姨農的論點

請注意我的論點始終是「女權與否與文明衰敗無關」
所以我不需要證明女權能不能避免文明衰敗 那是女權的事情

>>3448544
>必需找到兩個極為相似
>沙烏地阿拉伯跟伊拉克
然而這兩個國家的條件並不對等，
你想找反例應該多用點心思

>>3448461
循環史觀最初也被我批評過
像我上面舉例的「分久必合合久必分」
這就是循環史觀的產物
光這例子就說明循環史觀的不可靠

有沒有使用循環史觀成立的例子？有
舉例來說經濟學和人類學家研究糧食價格與生育率的關聯
發現人類也會像動物一樣因為糧食變少(貴)而減少生育率
生育率也和野生動物一樣會週期性的成長和衰退

但注意到了嗎？
學者是先研究數據找出因果關係
然後才套用循環史觀 所以循環史觀這才成立
循環史觀更像是事後加上去的

直接套用循環史觀認為任何事物都有週期
就會得出「分久必合合久必分」「每百年世界霸權會轉移」
「羅馬會滅亡是因為羅馬人玩屁眼」
「擲硬幣擲出十次反面所以下一次出現正面的機率高於二分之一」
這些根本沒有任何邏輯基礎的歪理

>>3448549
沒差
要證明「女權與否與文明衰敗無關」超簡單的

只要女權跟反對方其中任何一方都提不出
女權是否會造成文明興盛或衰敗的原因
躺著就能證明「女權與否與文明衰敗無關」

>>3447495
有些認同循環史觀的人邏輯是這樣的
「可是綜觀歷史真的就是有這樣的規律啊，你要怎麼解釋？」
我這邊再故意舉兩個歪理來說明循環史觀的邏輯問題

每個生重病的人在生病之前都很健康
所以我們可以斷定是因為他們健康才導致他們生病？

每個破產的人在破產之前都有資產
所以我可以斷定是因為他們有資產才導致他們破產？

如果每個人都不健康也沒有資產
是不是就可以避免生病跟破產？

拿循環史觀來解釋男女關係
說羅馬帝國和法蘭西是因為進步才衰敗就犯了這種錯
就是文明富有了才能談平權 文明衰退了才無法談平權
所以談平權會造成文明衰敗？

我實在真的很難相信奇姨農轉貼的這部短片來自什麼學者
怎麼可能會犯如此低級的錯？

>>3448544
>>3448557
你在批評時只能做到指出"無法證明為真"
但可沒做到"能證明對方所言是假"
除非你能有效證偽，否則只是顯示問題還懸而未決，而非直接推翻觀點
同時你舉來推翻的例子也跟你反駁自相矛盾
沙國跟伊拉克這兩個國家除了女權方向外條件都一樣嗎？那麼你又是如何決定真的跟女權無關

循環史觀本身就是一種沒意義的東西
因為這東西根本沒有確切定義
所以只要把時間拉長100%可以找到相似的東西
就像說人最後都會死一樣沒意義

是說這串不是來笑各種阿姨的嘛
怎麼會變成這種怪東西了
我只是來看搞笑劇的啊

>>3448580
這個或是這種槓精每次奇姨農的串都有

>>3448580
起因是我懷疑奇姨農怎麼會引用紅藥丸的觀點
(用循環史觀預測男女關係的發展)
底下島民批評我奇姨農只是開玩笑 我怎麼當真
結果底下奇姨農真的當真 還完整引用整個論點附加影片
底下島民幫忙洗地說奇姨農才沒當真
我反駁回去說奇姨農明明當真了 你們大家都看到了

然後整串有一大半都在爭論這個部分
另一半則是歪到循環史觀跟用循環史觀預測男女關係是否合理

>>3448583
我印象我只出現三次而已

前一次是奇姨農表示
他反對婚前性行為但支持性交易
我就被釣起來質問他這論點不矛盾嗎

再上上次是我拿液晶舉例男性也是傳統社會的受害者
結果釣到其他極右島民一直扣我左膠的帽子
堅持說傳統社會保護男性

>>3448589
這也太多了吧，三次啊三次(要素察覺

你自己都說躺著就能證明了幹嘛還一直發
是在急什麼啦w

>>3448439
對不起，木舌只會喝即沖咖啡…最高級只到人家請的星巴克(ﾟ∀。)
明明要睡了突然想吃肉是怎樣

>>3448443
我貼的這圖這位EeUZwgk2都不肯回QQ

>>3448601
我原本也質疑是不是真的是我小題大作
沒想到奇姨農真的認同那套論點還完整引用整部論點的影片
本人都已經跳出來表示看法了 底下的島民還幫奇姨農洗地
堅持奇姨農只是開玩笑 是我小題大作

>>3448608
那你不覺得那圖很適合你現在的狀況?

>>3448615
不覺得
你也看到奇姨農那篇文章了
你也打算當作沒看到 堅持奇姨農只是開玩笑？

>>3448616
哦.....我覺得只是開玩笑啊
看來我們感性不同

>>3448616
好吧
既然你對紅藥丸還是循環歷史非常地有己見
要改變你的看法也很困難
那我問
除了這個部分以外，其他的部分你認同嗎?

>>3448624
認同

>>3448657
那就沒其他問題了對吧
至少他整體內容是可認同的
但小地方有瑕疵這樣

>>3448668
開串也就兩篇文章
扣除轉貼的部分只留奇姨農個人看法
有一半就是那套循環歷史 還小瑕疵勒

奇姨農認為再這樣下去
說不定會像他引用的學者預言的那樣造成文明衰敗
所以我們需要做些什麼預防預言成真

我認為這才是小題大作
這樣的發展下去沒什麼不好
性開放的時代的確意味婚姻的價值下跌
但本來婚姻就該讓真正有心想結婚的人去結
例如奇姨農講的那前面5%的男女或其他真心相愛的人

本來就不應該賦予婚姻其他額外的價值
更不該恐嚇說有這有可能會讓文明衰敗
就是因為讓這些沒心想結婚的人硬要結 才造成這些亂象

>>3448677
那你當看笑話就好了
事實上大家都是來看這些想結婚又眼高手低的人搞笑
然後近年極左派又把整個社會搞得烏煙瘴氣的(一堆DEI遊戲，跨性別的搗亂運動賽事、賽車女人被女權逼得沒工作等等)
大家只是來看這些崇尚極左的人有何下場來笑笑
何必那麼認真?

>>3448677
好吧 你很有耐心地回了23篇
我有點被你說服了
但我主要是來看阿姨笑話的
所以就算奇姨農主張循環史觀
我也不在乎 爽比較重要

>>3448421
>因為我非常肯定這套論點是引用自紅藥丸
>你還在跟我盧這套理論不是紅藥丸提的 所以才不蠢

誰管你肯不肯定
你的邏輯從根本上就錯了
要辯請證明你的邏輯是正確的
不然都是詭辯 跟是不是紅藥丸提的一點關係都沒有
你該不會低能到以為講你邏輯錯誤是在講紅藥丸怎樣吧www

>>3448677
>>奇姨農認為再這樣下去
>>說不定會像他引用的學者預言的那樣造成文明衰敗
>>所以我們需要做些什麼預防預言成真

用屁想也知道奇姨農明顯是在諷刺吐槽
就你看不出來還說小題大作
而且你認為的瑕疵放在綜觀人類歷史當中
其實什麼屁都不是還根本無關緊要
不會改變現在看到的事實現象與必然的演化過程

>>本來就不應該賦予婚姻其他額外的價值
>>更不該恐嚇說有這有可能會讓文明衰敗
>>就是因為讓這些沒心想結婚的人硬要結 才造成這些亂象

幹話連篇

婚姻價值不是你說了算，是她們覺得該怎麼算
你根本管不著也無從插手，更別說你還要談賦予價值這種事
認真講媽的誰鳥你你算老幾對他人的價值觀說教?

人類文明也不會因為隨便一個恐嚇就衰敗
不然你以為人類數量在幾千年之間經過數不清的大小破事後怎還有辦法搞的像蟑螂一樣多?

不是硬要結婚才造成亂象，是因為她們本身從一開始就已經走在亂源的路上
亂象只是順便被製造出來的產物，就是現在我們看奇姨農講的笑話

今天去逛夜市時才正好遇到一對男女在聊天。
男方說自己打算結束目前和女朋友的關係，主要是他數不了他必須一直花心思去猜女朋友的各種冷漠回答；
是就是，不是就不是，每次要做決定女方就在那裏給模稜兩可的答案，這讓他很不爽。他受不了這種熱臉貼冷屁股的感覺，決定要分手。

而他旁邊的女性友人，則不斷的勸說要他再多為女生想想，女生可能是害羞不好意思做決定，時間會戰勝一切。

我真的很想回頭告訴他"兄弟，千萬要支持住你現在的想法啊"