[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1734650679523.jpg-(351 KB, 598x1853)
351 KB
[方吉君翻推特] 推特上在夯什麼 PART.1732無名24/12/20(五)07:24:39ID:LHOcSeNU(1/4)No.3462702del
無名24/12/20(五)07:25:17ID:LHOcSeNU(2/4)No.3462703del
檔名:1734650717757.jpg-(50 KB, 598x544)
50 KB
無本文
無名24/12/20(五)07:25:59ID:LHOcSeNU(3/4)No.3462705del
檔名:1734650759514.jpg-(132 KB, 598x993)
132 KB
無本文
無名24/12/20(五)07:27:06ID:LHOcSeNU(4/4)No.3462706del
檔名:1734650826469.jpg-(57 KB, 598x327)
57 KB
無本文
Replies(1):>>3462720
無名24/12/20(五)07:51:55ID:tX3vJjDkNo.3462715del
>>3462705
雖然不知是甚麼
但從圖片來看應該是類似鑰匙之類
用的時候金屬桿枱至水平然後鑽入去

類比的話就是帶有尾巴的肛塞?
無名24/12/20(五)07:53:21ID:xRxfJ7KoNo.3462717del
>>3462715
鎖窗戶用的
無名24/12/20(五)07:57:38ID:pu5DvtesNo.3462720del
>>3462706
這跟搞基有什麼區別嗎?
無名24/12/20(五)08:04:07ID:IKWkZKSY(1/2)No.3462725del
>>3462703
可惜這種夢幻的車在十幾年後就會從街道消失只存在於博物館了
無名24/12/20(五)08:08:18ID:/BR1klOINo.3462727del
>>3462715
看到有螺紋吧,那個是要轉進去的栓子用來鎖窗
無名24/12/20(五)08:24:39ID:f3JjMKQINo.3462732del
>>3462705
以前家裡有
但是孔洞裡面爛到鎖不進去
Replies(1):>>3462791
無名24/12/20(五)09:09:10ID:KCqfQRpgNo.3462754del
>>3462705
老家的窗戶還是這種,但是現在銹掉了鎖不進去
無名24/12/20(五)09:21:25ID:iji/w16ANo.3462760del
>>3462715
老式窗戶鎖
無名24/12/20(五)09:24:28ID:M25k5Mo6No.3462761del
>>3462725
未來人?
無名24/12/20(五)09:33:50ID:en8eR5/cNo.3462769del
>>3462720
獨步,憤怒了!
無名24/12/20(五)10:08:20ID:x9TmUGJ6No.3462785del
檔名:1734660500673.jpg-(113 KB, 598x924)
113 KB
有些家長很在意讓小孩吃到含糖高的甜食跟巧克力
太早吃到容易對身心發展有影響
無名24/12/20(五)10:13:57ID:TuEH2fZINo.3462791del
>>3462732
家裡的老窗戶還掛著呢
反倒是因為鎖孔螺紋都爛光了 螺栓可以直接督到底
無名24/12/20(五)10:14:02ID:SFwaUXRsNo.3462792del
>>3462785
吃到好甜好甜的油庫里
無名24/12/20(五)10:43:19ID:lgwWMZ1kNo.3462806del
>>3462785
本來就是這樣,我家小孩吃到一塊巧克力會亢奮整晚變瘋子
無名24/12/20(五)10:49:38ID:WbNRfktkNo.3462811del
>>3462785
業配文?
無名24/12/20(五)10:51:24ID:6Fp94IKkNo.3462813del
>>3462785
還有任何含咖啡因的東西
Replies(1):>>3462817
無名24/12/20(五)11:00:32ID:0onhLKfwNo.3462817del
>>3462813
這樣有幾乎七成飲品都out了
無名24/12/20(五)11:06:56ID:v8KWFi8.No.3462822del
>>3462703
聽起來有點像「為什麼不發明一種可以把電池拆下來更換的智能電話呢?」
無名24/12/20(五)11:08:12ID:IKWkZKSY(2/2)No.3462827del
>>3462817
通常要給他們喝適合兒童的飲料 而不是隨便拿飲料就喂
無名24/12/20(五)11:09:51ID:HtgEVGpENo.3462831del
>>3462817
就盡量讓小孩喝水就好了啊
無名24/12/20(五)11:11:36ID:Bn5unELANo.3462832del
>>3462817
再扣掉含糖太高的飲料
無名24/12/20(五)11:13:20ID:3vXT.wT2No.3462834del
>>3462817
是沒錯,所以Qoo流行了一段時間,但漸漸就是更偏向相對健康的含糖飲料還不如不給喝含糖飲料
無名24/12/20(五)12:09:47ID:oxSUTD8oNo.3462881del
>>3462817
我家賣紅茶的,紅茶無限量供應
雖然沒有特別規定,但有說喝了會睡不著
我就都是加牛奶喝
唯一有特別規定的只有咖啡
無名24/12/20(五)12:32:17ID:xP/ckx4I(1/6)No.3462897del
>>3462725
電動車現在的矛盾
電動車不吃燃油,吃電
但發電需要燃油,或是說次高效率發電的能源還是燃油(最高是核能)
然後電是一種會隨時間損耗的難儲存能量

以上種種導致電動車目前就是一種脫褲子放屁的超級不環保技術
無名24/12/20(五)12:33:51ID:GKg82nBkNo.3462901del
>>3462702
狗狗有一樣的效果嗎
無名24/12/20(五)12:37:52ID:VAr.0IgUNo.3462907del
>>3462897
政府也是這麼想
所以他們打算要立法向電動車徵收燃油費了
無名24/12/20(五)12:39:50ID:kNnhRZGMNo.3462908del
>>3462817
別懷疑 小孩由於器官跟體型的關係
不少普通的劑量 對小孩都太過頭了
無名24/12/20(五)12:40:55ID:hQCaoecENo.3462909del
>>3462897
那油電車呢 感覺影薄到不行
無名24/12/20(五)12:47:39ID:lYatxHlcNo.3462918del
>>3462909
已經逐漸被淘汰了
不上不下的,維修又麻煩
>>3462897
那是台灣9成用火力的關係
才會覺得用電車但到頭來還是在燒東西很矛盾
無名24/12/20(五)12:50:34ID:xP/ckx4I(2/6)No.3462920del
>>3462909
油電混合車是合理的科技樹
基本上還是靠油發電

但因為能夠循環,也就是一開始跑起來後,就能靠引擎運轉發電,然後消耗電力減少耗油
算是結合的兩種引擎的優點

純電動車基本上就是垃圾...
除非科技點出百分之百儲存電力無損耗電池的科技
不然電動車就是脫褲子放屁
不只不環保,還更浪費資源
無名24/12/20(五)12:53:27ID:QEl5hYfA(1/2)No.3462921del
>>3462897
>或是說次高效率發電的能源還是燃油
否定的
高效率的是燒開水而不是內燃機
連能量轉換機制都沒搞懂就別來現了
無名24/12/20(五)12:53:59ID:xP/ckx4I(3/6)No.3462922del
>>3462921
那個,你開水放在那邊就會自己滾嗎?
無名24/12/20(五)12:54:49ID:IHmYQJZcNo.3462924del
>>3462921
高效率發電就是拿油跟煤去燒開水的火力發電啊
媽的智障
無名24/12/20(五)12:56:16ID:rKQV3hUUNo.3462928del
>>3462918
不用火力 用核能也是換個方式燒熱水
終究只是電生成來源不同 包裝把車輛燃料成本轉嫁罷了
Replies(1):>>3462933
無名24/12/20(五)13:00:19ID:dbhb6HL.No.3462933del
>>3462922
>>3462924
>>3462928

內燃機也就是汽車引擎的熱效率撐死也就30%
燃煤發電一般都有45%以上
燃氣渦輪復循環發電可以到60%
效率還是有明顯差距的
無名24/12/20(五)13:13:57ID:QEl5hYfA(2/2)No.3462939del
>>3462922
>>3462924
就是說燒開水效率多高也跟燃油車無關
情弱到連內燃機沒在燒開水也不知道喔
Replies(1):>>3462950
無名24/12/20(五)13:15:02ID:8MJgArhcNo.3462943del
>>3462817
這就是為什麼要規定不要給小孩吃太油太甜太鹹的原因
無名24/12/20(五)13:15:38ID:pKhT3pPYNo.3462944del
檔名:1734671738819.jpg-(315 KB, 800x500)
315 KB
>>3462933
所以最優解就是增程式動力車
如附圖
Replies(1):>>3462996
無名24/12/20(五)13:16:25ID:xP/ckx4I(4/6)No.3462947del
>>3462933
問題是把電儲存在電池裡的過程就會損耗了
外加上電池還有隨時間損耗的問題
所以怎麼算,目前純電動車的效率都還是比較差

畢竟純電動車可不是直接拿跟電線接到發電廠來用
更別說電動引擎的轉換效率也不是百分百
所以目前還是油電混合車比較有效率

純電動車...等固態電池科技突飛猛進之後才比較有普及的可能性
不然現在光充電就是一個超級大的損耗
無名24/12/20(五)13:19:50ID:xP/ckx4I(5/6)No.3462950del
>>3462939
我懂了,你只是中文很差而已
明明是在講電動車是脫褲子放屁
還是需要燃油去發電,再把電力存到電池裡讓車跑
結果你跑出來講內燃機
甚至我原文連內燃機的內都沒提到
這思考跳躍的程度,讓我懷疑你有輕微的亞斯伯格症候群
Replies(1):>>3462997
無名24/12/20(五)13:20:22ID:TnW8F7fINo.3462951del
>>3462834
喝的時候Qoo 喝完臉紅紅
現在想想這廣告詞有點像媚藥(x
無名24/12/20(五)13:24:16ID:y.LI/gDQNo.3462953del
>>3462834
小時候很喜歡Qoo
長大後再喝只覺得這鬼東西太甜
無名24/12/20(五)13:37:46ID:sTMqradENo.3462964del
>>3462720
男人就該喜歡陽剛的東西
例如男人
Replies(1):>>3462989
無名24/12/20(五)13:52:30ID:./v/eG5ANo.3462979del
>>3462897
那原子爐車呢?
無名24/12/20(五)13:52:59ID:k5Ld6VwE(1/2)No.3462980del
>>3462785
>有些家長很在意讓小孩吃到含糖高的甜食跟巧克力
但這些家長通常很不在意自己吃到
而且還會更在意自己吃不到
Replies(1):>>3463140
無名24/12/20(五)13:57:35ID:qWC2LMtwNo.3462989del
檔名:1734674255542.jpg-(43 KB, 487x730)
43 KB
>>3462964
女裝是只有男人才能辦到,充滿男子氣概的行為
而男人都應該喜歡陽剛的東西
所以男人都該喜歡穿女裝的男人
Replies(1):>>3463077
無名24/12/20(五)14:02:24ID:tYZ4uZZkNo.3462996del
檔名:1734674544989.jpg-(7 KB, 284x177)
7 KB
>>3462944
我還以為這才是我們想要的最終型電動車?
無名24/12/20(五)14:02:41ID:6ngZ6oUMNo.3462997del
>>3462950
因為對方回應的不是電動車要燃料發電這件事,而是油電車比較合理這事
再說電動車本來就不是獨立的規劃,本來是綠電發展的一部分,綠電發電不穩定需要有電池櫃來把電力平均化,整體規劃上電車就是你家的電池
不過雙向充電椿發展了那麼多年,我裡充電椿行業工作了那麼多年看過安裝的沒幾個,綠電的發展跟不上
Replies(1):>>3463032
無名24/12/20(五)14:21:34ID:ztq9KXxgNo.3463018del
>>3462918
逐漸被淘汰w
哪個世界線的?
TOYOTA油電賣的一年比一年還好
好到其他車廠每個都眼紅在學
你以為現在越來越多號稱什麼一桶油跑2000公里的是什麼車阿?
無名24/12/20(五)14:36:34ID:xP/ckx4I(6/6)No.3463032del
>>3462997
是啊
電動車最初的構想是社區電網系統
也就是每戶每家都共同分攤發電,自家用剩的上繳國電的都市規劃系統
在這種系統之下,電動車就是很合理的選擇,因為等於你在都市任何一個角落停車都能隨時充電甚至發電(社區電網系統連電動車也是發電機組)
彌補電池轉換損失以及充電時間的缺點
但想當然的,這種社區還沒人蓋得出來....所以電動車才會淪為垃圾
無名24/12/20(五)14:38:54ID:D9TvMWgYNo.3463034del
>>3463018
就lag
大概不知道那些不切實際的油車禁令都被砍了
現在氫能車取代油車的可能性都比電動車大
無名24/12/20(五)14:42:39ID:UWVcEa8ENo.3463037del
>>3462933
對,但輸電、充電、蓄電都會有損耗
所以在使用火力發電的狀況下,電動車就沒不夠環保副作用還一堆
等哪天核電成為發電主力的時候才有為了環保用電動車的地步
無名24/12/20(五)15:16:07ID:7ZapcQgINo.3463056del
>>3463018
豐田很早就有玩電動車,發現這玩意市場上根本沒人屌就回頭繼續玩油電混合
要不是後來環保瘋子成功把鋰電池是新時代環保產品這個狗屎觀念洗成主流
不然純電動車跟三折疊一樣都是垃圾
Replies(1):>>3463058
無名24/12/20(五)15:18:56ID:k5Ld6VwE(2/2)No.3463058del
>>3463056
話說那個三摺疊現在對岸還在流行嗎?
無名24/12/20(五)15:27:03ID:Pd5eu3WYNo.3463067del
檔名:1734679623078.jpg-(130 KB, 720x480)
130 KB
>>3462996
環保
Replies(1):>>3463139
無名24/12/20(五)15:35:47ID:3bIoco2sNo.3463073del
>>3462996
優點:能用某種超時空傳送方式充電
還能和其他平行宇宙共享載具

缺點:死亡擱淺
無名24/12/20(五)15:43:08ID:ivMfLN/.No.3463077del
>>3462989
但當所有男性都女裝的時候
女裝不就是男裝了嗎
無名24/12/20(五)15:51:49ID:WS9SdSaENo.3463085del
>>3463018
他指的是那種能加油用油跑也能充電用電跑的車巴
這種真的是兩種缺點混和
雖然我覺得這才叫真的的油電混和車
TOYOTA只是油車然後電補助而已
無名24/12/20(五)15:53:42ID:Qt4SSoPYNo.3463087del
>>3462702
因二氧化碳排放,主張淘汰現有火車的環保主義者 vs 科學委員會的眾議員 (美國聽證會)
https://www.youtube.com/watch?v=58RDQcLEDJE [展開]
主張要砍伐森林來發展環保風力發電的環保人士出身的美國土地管理局長 (美國聽證會)
https://www.youtube.com/watch?v=EOC4VWb3ru4 [展開]
Replies(1):>>3463136
無名24/12/20(五)16:15:57ID:rar9c1NENo.3463107del
>>3463058
說不能再“遙遙領先”了,會罰錢,現在改天花板還什麼了
無名24/12/20(五)16:46:39ID:W7UxHMJkNo.3463125del
>>3462725
除非之後電池技術有突破性的改革,不然30年後路上最多的還會是燃油車
無名24/12/20(五)16:50:18ID:Hxd1R05.No.3463127del
>>3462705
外婆家有看過也有用過
現在好像都絕跡了
無名24/12/20(五)16:52:33ID:yotggeBINo.3463129del
>>3463058
全滅
誰買誰就是北七的程度
無名24/12/20(五)17:17:10ID:RPgWsBgENo.3463136del
>>3463087
砍森林蓋風力叫環保?
這位確定有畢業?
無名24/12/20(五)17:23:50ID:jh4Y./rINo.3463139del
檔名:1734686630001.jpg-(175 KB, 980x735)
175 KB
>>3463067
上面坐個老太太。
無名24/12/20(五)17:23:54ID:MyptpvqgNo.3463140del
>>3462980
成人所需劑量和幼兒不同啊
無名24/12/20(五)17:24:16ID:ArvoLe06No.3463142del
>>3463136
台灣也在做一樣的事啊
無名24/12/20(五)17:24:27ID:le5aOnzINo.3463143del
無名24/12/20(五)17:28:04ID:OvqRXwZgNo.3463144del
>>3463136
不管是風力還是太陽能,現在主張綠電的都是這麼做的啊
生態影響?誰管它啊,那是邊陲國家的責任
Replies(1):>>3463273
無名24/12/20(五)20:20:18ID:5ekAcrIwNo.3463273del
>>3463136
>>3463144
因為綠電只是讓他們背後財團撈錢的理由罷了

太陽能幹嘛不架在都市房屋的屋頂,而是要跑去山裡面大量砍伐或是占用農漁業用地?因為那邊好賺啊
無名24/12/20(五)20:25:16ID:AOBSWeWkNo.3463280del
>>3463085
PRIUS PHEV:供啥小
無名24/12/20(五)20:29:15ID:njdJQ5nsNo.3463284del
檔名:1734697755591.jpg-(99 KB, 598x808)
99 KB
無本文
無名24/12/20(五)20:37:30ID:cbkTC7mcNo.3463293del
>>3463273
>>太陽能幹嘛不架在都市房屋的屋頂
我記得現在新建案都有要求這點吧
至於一般人窮得只能住舊房子是另一回事
無名24/12/20(五)21:31:31ID:sVZDA9qsNo.3463334del
>>3463273
新建案有要求喔
至於農漁業用地會改架光電的理由不就是覺得賣電更賺罷了

森林砍伐我就不清楚了,有範例嗎?
無名24/12/20(五)22:22:32ID:.Q3qoXU6No.3463365del
>>3463334
因為臺灣沒有這樣做,那是把別國的例子拿來亂套而已
Replies(1):>>3463936
無名24/12/21(六)15:40:08ID:fsrViQcANo.3463936del


【刪除文章】[]
刪除用密碼:

Quick Reply[X]
[] []