[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1752060935317.jpg-(239 KB, 1116x1096)
239 KB
明朝無名25/07/09(三)19:35:35ID:MTJwO7LsNo.3628241del
是怎樣,明朝在國外也不受歡迎嗎?
不能喜歡那個破滅頹廢的美感嗎?
無名25/07/09(三)19:48:26ID:2S97prNANo.3628251del
>>3628241
這種身高差,說不定回答元朝會有奇效
無名25/07/09(三)21:05:03ID:Vkg1zuvINo.3628305del
>>3628241
就...明朝敗得很窩囊啊
而且論知名度經濟科技發展也不及唐宋
無名25/07/09(三)21:26:59ID:faDIxEGcNo.3628318del
現在還會喜歡明朝的大概只剩對岸了
無名25/07/09(三)21:33:36ID:mt0B2TmINo.3628321del
>>3628318
那正港台灣人又該喜歡什麼朝代?
我先排除秦朝好了,大統一的秦朝大概不是台灣人的菜
無名25/07/09(三)21:36:33ID:C.6dYs7ENo.3628323del
>>3628321
台灣人最喜歡日本
日本又是保存漢唐文化最完整的
無名25/07/09(三)21:37:58ID:ZMnKmuwkNo.3628325del
無名25/07/09(三)21:38:18ID:ZEu7wc8gNo.3628327del
你肯定不知道永樂大典
真正的萬物起源
無名25/07/09(三)21:45:26ID:2GVQUGMgNo.3628329del
>>3628241
>>3628321
先說喜歡三國
再說你真的喜歡的朝代通常不會出問題
無名25/07/09(三)21:45:36ID:zK4HUAX.No.3628330del
>>3628318
對岸有讀歷史的學者也知道明朝就是二流王朝根本比不上漢唐,明朝就國籍正確加打跑蒙古人(這時候又當外族了),實際上皇帝能力平均值放在歷代都是平均值以下,清朝則是反例,皇帝能力水準都很不錯,問題是撞上工業革命加上國籍不正確,但不正確是一回事,近代領土主權還是死巴著清朝在鬼扯(但清朝欠款我們不知道喔
無名25/07/09(三)21:46:49ID:Y/omx9kA(1/3)No.3628331del
>>3628305
明朝不只是戰績不好而已
還有一個仇富皇帝搞出一整套不知道為什麼有辦法運作的體制
所有的士農工商全部都半死不活,只有朱家人什麼都不做也能酒池肉林
Replies(1):>>3628657
無名25/07/09(三)21:47:23ID:wshLaZJsNo.3628332del
>>3628321
大肚王朝
台灣民主國
無名25/07/09(三)21:51:29ID:Y/omx9kA(2/3)No.3628335del
>>3628321
其實鄭成功的南明挺可惜的
它的經濟架構很接近荷蘭和英國那種海權帝國

北宋和南明都被很奇怪的像是被詛咒一樣在反攻的關鍵時機點首領猝死倒台
Replies(1):>>3628365
無名25/07/09(三)21:51:59ID:/qxytuycNo.3628337del
檔名:1752069119500.jpg-(153 KB, 1280x720)
153 KB
>>3628321
正港台灣人會喜歡那個我不太確定

但單純以各朝代特色來說的話
如果你純粹想看民間休閒育樂發達的太平盛世(有夜市)的話,那可能會選宋
想看各地民族文化大融爐的話,可以考慮唐朝
想要欣賞那種最刻板印象的超強chad中國的話,也許能看漢朝
如果是對當時的文人生活軼聞有興趣、或是單純想見證王霸酷帥屌,二代馬上倒的短命強人政治的話,那可以參考史上那幾個有名的大分裂時代(春秋戰國、魏晉南北朝;五代十國等等)
>隋朝也行喔

然後想看三國的去看三國(廢話
無名25/07/09(三)22:18:03ID:rgraI/9o(1/2)No.3628356del
春秋吧,那個民間還有百家爭鳴的時代
Replies(1):>>3628496
無名25/07/09(三)22:26:54ID:E2pxuEzkNo.3628365del
>>3628335
南明的問題點就是把崇禎的黨爭再次搬過來演一次
鄭成功說穿了也是眾多黨爭的其中一股勢力
Replies(1):>>3628369
無名25/07/09(三)22:32:40ID:3VR7yHsMNo.3628368del
>>3628321
北 洋 民 國
Replies(1):>>3628406
無名25/07/09(三)22:33:27ID:Y/omx9kA(3/3)No.3628369del
>>3628365
其實我覺得黨爭就黨爭吧
畢竟在到達權力制衡的平衡點之前山頭林立是免不了的過程

所謂的被詛咒就是北宋和南明一樣都在逐漸接近妥協點的過程中就被專制獨裁打垮了
無名25/07/09(三)23:11:42ID:c/PwgieQNo.3628397del
>>3628318
明朝還有鄭和艦隊下西洋,這種國家隊出資的大航海行動前無古人後無來者
無名25/07/09(三)23:20:21ID:rgraI/9o(2/2)No.3628406del
>>3628368
民國這一段真的很精采
可惜這段時間還有太多史料因為政治因素沒放出來
真的很想看看陳炯明的聯邦中國...
Replies(1):>>3628455
無名25/07/09(三)23:27:34ID:3cgYAf02No.3628410del
>>3628321

唐 問就是大唐
無名25/07/10(四)00:48:50ID:rHVaLJXYNo.3628455del
>>3628406
黃金十年就差不多最聯邦的樣子了吧
中國就是大一統和軍閥割據都有過好幾百年歷史
不可能從中做一個妥協的
無名25/07/10(四)00:55:32ID:lWve6ZHUNo.3628458del
不然回答哪個最穩 漢朝嗎?
Replies(1):>>3629842
無名25/07/10(四)01:26:05ID:IdaOSxRsNo.3628471del
>>3628321
讀過書的台灣人會跟你說根本沒有朝代
那些都是獨立的王國
無名25/07/10(四)01:28:21ID:3bImmJrQNo.3628473del
>>3628318
對岸看一些明朝相關短片解說也一堆人在罵
無名25/07/10(四)02:18:47ID:koPULGoYNo.3628484del
>>3628321
科穆寧王朝。
我不管,羅馬帝國又沒限制民族地域
無名25/07/10(四)03:51:52ID:DSU9gVG.No.3628496del
>>3628356
春秋民間思想一點也不多元
孔子老子都是春秋末期的人,春秋大部分時間的主流思想還是單一的周代貴族思想
戰國才是百家爭鳴的時代,但所謂的百家爭鳴,是持續200多年,分布多國的狀態
很多思想家都是隔代碰撞,很少能彼此交流
就算是同時代的思想家也不容易相互影響,比如孟子、莊子是同時期人,他們的觀點近乎南轅北轍
但孟子從來沒提過莊子,莊子也從來沒提過孟子
彷彿他們從來不知道彼此一樣
Replies(1):>>3628632
無名25/07/10(四)10:11:58ID:XmCaEzIcNo.3628625del
>>3628321
戰國吧,百家爭鳴比較能產生多元思想
而且分裂那麼多小國也對周邊國家壓力沒那麼大
無名25/07/10(四)10:21:49ID:bUSC/9oINo.3628632del
>>3628496
然後最有意思的點...
過了這麼多年直到現在還在講春秋戰國百家的思想
就沒有點新的東西在大腦裡面產出嗎?
無名25/07/10(四)10:31:31ID:BIgzHazE(1/2)No.3628639del
>>3628632
因為學問跟做官高度綁定,因此歷代的學術發展染上非常重的官僚文化。
而官僚文化源自儒學,儒學注重天地君親師的階級權威。
皇帝一定是對的、妳爸媽一定是對的、老師一定是對的。

其中最後一個會影響到,你有新東西你不能亂發表的,你不能說"前人思想在現代社會已經不適用"
或是"前人會這樣認為是因為當時的學術發展不足,經過這幾百年來的解密,可以得知古人思想是錯的"

而是改成你一定要設法引經據典把你研發的新東西塞進祖師爺嘴裡
"我研究出來的新東西,其實早就包含在論語裡的哪句話裡了,我現在只是把它發揚光大"
這樣官場上高層才肯接受你提的東西,高層願意接受了,你的東西才有出路。
無名25/07/10(四)10:42:00ID:yxyXOpo.No.3628648del
傳統就是死人給你的同儕壓力
無名25/07/10(四)10:47:36ID:6ZEmLiDwNo.3628650del
>>3628639
一言以蔽之
祖宗之法不可變
無名25/07/10(四)10:50:03ID:tOU8krRQNo.3628651del
>>3628639
>>皇帝一定是對的、妳爸媽一定是對的、老師一定是對
儒表示:我沒有這樣說過,這鍋我不背
我反倒是說過民為貴 社稷次之 君為輕。
你們也沒有聽啊?
無名25/07/10(四)11:02:52ID:YfHN.hxI(1/3)No.3628657del
>>3628305
>>3628331
因為明清可以說是黑暗時代般的文明停滯期
儒家變得教廷化,開始塞進各種嚴厲教條影響平民以至皇帝的日常生活
Replies(1):>>3628713
無名25/07/10(四)11:17:16ID:i4ngVuW2No.3628663del
>>3628651
法家表示:ID借我用用
無名25/07/10(四)11:29:38ID:Ofd/KqW6No.3628673del
>>3628651
所以你們被秦始皇坑了啊(x
無名25/07/10(四)11:45:57ID:PVwIbIHgNo.3628682del
>>3628632
沒辦法,軸心時代就是屌阿,儒家法家道家,佛教耆那教,猶太基督教,古希臘哲學邏輯依然是現代社會的重要支柱
Replies(1):>>3630712
無名25/07/10(四)11:57:07ID:nLYslNRwNo.3628686del
>>3628651
齊宣王問孟子武王伐紂的事,孟子也是回聞誅一夫紂矣,未聞弑君也
對正統儒家來說如果你的行為沒資格當君王,那被幹掉也是正常的
後來那個是外儒內法的魔改版
Replies(1):>>3628691
無名25/07/10(四)12:03:05ID:admri4b2No.3628691del
>>3628686
如果孟子讀了周國背信忘義,趁著商朝要對抗東邊而打過來
把一個叫帝辛的六十歲老王殺死的版本....
無名25/07/10(四)12:19:55ID:stufbpxQNo.3628705del
十字軍之王作為少數準備出現宋朝的歷史模擬遊戲,直接照抄當時北宋行政區域劃分出來後反而當下被罵分割超醜、命名詭異之類的話
甚至還有人的認知還在漢末的行政區域,想拿去套在北宋
還得是少數宋朝的愛好者推廣正確知識一段時間才平息
感覺不談名聲,唐宋明清裡面宋討論度應該是最低吧
無名25/07/10(四)12:28:08ID:240uVB.6No.3628712del
檔名:1752121688669.png-(1308 KB, 944x1338)
1308 KB
>>3628321
>正港台灣人又該喜歡什麼朝代?
大肚王國,
後面的是諾曼征服英格蘭後, 盎格魯-撒克遜人與當地原居民"體面"的歷史, 又因為恐懼法國老祖宗登門拜訪而打了上百年,
不同的是這個時空盎格魯-撒克遜人連偷法語凱爾特人自創新英格蘭語都辦不到, 雖然前面因為攻守平衡所以法國貴族出身的英王念念不忘要要向法王取回祖宗的失地, 但後來法軍收復了法蘭西領土後,百年戰爭就終結了。
無名25/07/10(四)12:28:13ID:LZwANKogNo.3628713del
>>3628657
明清黑暗期
那怎麼不提元朝?
無名25/07/10(四)12:33:32ID:0AIHa.hsNo.3628716del
>>3628713
元朝沒有八股文跟文字獄啊
無名25/07/10(四)13:00:20ID:x158LcqQNo.3628731del
>>3628321
認真回答的話 唐朝
無名25/07/10(四)13:04:52ID:WDsbhJz2No.3628734del
>>3628713
元朝問題比較像不懂怎麼管
元:黃河又大漲絕提淹死人? 為什麼老百姓不遷居
Replies(1):>>3629211
無名25/07/10(四)13:29:30ID:YfHN.hxI(2/3)No.3628745del
>>3628713
元朝黑暗只有儒家跟漢人至上的在吹
實際雖然不比宋朝但還是相當有錢
景德鎮的青花瓷也是這時成為國際名牌
無名25/07/10(四)13:36:15ID:EjBJKu56No.3628746del
>>3628745
笑死
為了反中反漢歷史都扭曲了
Replies(1):>>3628762
無名25/07/10(四)13:42:29ID:fnYPeEpwNo.3628753del
>>3628745
因為整個國家地位最低的就漢人阿........
Replies(1):>>3628767
無名25/07/10(四)13:50:25ID:AC4d2FPYNo.3628762del
>>3628746
現在喊別人漢奸的要如何證明自己或別人是純血漢人?
Replies(1):>>3628843
無名25/07/10(四)13:58:25ID:CRk8bwDYNo.3628767del
>>3628753
明朝地位最低的也是漢人(拖走)
然後藩王虐殺平民 老朱罵罵就過去 還不用罰款
無名25/07/10(四)13:59:49ID:BIgzHazE(2/2)No.3628769del
>>3628767
你的例子只能說明藩王跟平民地位差很多,而不是漢人跟非漢人地位差距吧
無名25/07/10(四)14:00:08ID:iCVxlBr2No.3628770del
明代三寶:鄭和、海禁、文字獄
除此以外沒印象
Replies(1):>>3628900
無名25/07/10(四)14:38:14ID:VnH/OyT.No.3628810del
>>3628651
然而儒家的問題在於 思想內核一切流於文字與空談而不是實踐
是的 你有民為貴的思想
然後呢?
沒有了 一切只能仰仗皇帝及官僚的道德和良心
但人民和皇帝相比所掌握的資源完全是雲泥之別 你根本不可能使用道德與禮法來約束皇帝的人性
法家雖然不把人民當回事但好歹針對"皇權是否受法約束?"這個問題進行探討 並分裂為法、術、勢三家
儒家對於暴君、昏君唯一的辦法便是毫無辦法 只能等人民積忿已深高呼"王侯將相寧有種乎?"
於是我們便看到了歷朝歷代的史書上 只要朝代更迭便是鮮血汩汩、怵目驚心
Replies(1):>>3629081
無名25/07/10(四)15:38:12ID:0eLjtydU(1/2)No.3628843del
>>3628762
想到去年金人看完一群金人演的<滿江紅>, 滿腔熱血想抗金的笑話
Replies(1):>>3628889
無名25/07/10(四)16:28:56ID:Ho4og3jcNo.3628889del
>>3628843
滿族自己搞移民政策把祖地塞滿漢人
Replies(1):>>3628896
無名25/07/10(四)16:35:33ID:0eLjtydU(2/2)No.3628896del
>>3628889
不是, 那些人從祖輩算起就是金人w
大明崇禎萬萬年25/07/10(四)16:38:07ID:sD77IjdoNo.3628900del
>>3628770
東廠 宦官 錦衣衛?
無名25/07/10(四)16:44:58ID:KWQAkYyUNo.3628906del
儒學變成帝王的禁臠也是後來發展的事情
儒家一開始是整天靠北帝王約束帝王的學說耶
其實也算是士大夫和皇帝的互相制衡

皇帝需要儒家造勢 創造政權合法性
士大夫需要儒學思想 牽制(分享)帝王的權力
無名25/07/10(四)16:52:36ID:XFdxS.3.No.3628912del
>>3628330
實際情況是用投降的蒙古人去打北逃的蒙古人
明基本上自覺自己繼承自元,不然依照傳統漢民族選國號方式
朱臭頭應該是建立吳朝史稱朱吳
無名25/07/10(四)16:57:21ID:qaCkaSfo(1/2)No.3628917del
>>3628906
其實也沒有什麼外儒內法這回事
法家本來就是儒家的演變分支,主張從不成文的禮教變成明文法律,本質上是改良

中國的思想腐化最後都是帝王高興怎麼訂就怎麼訂,最明擺著的就是朱元璋喜歡孔子的君君臣臣,不喜歡孟子的民為上,就可以直接廢掉孟子的地位主推奴家學說

馬克思的主張如果有什麼還權於民的部分也可以直接改掉換成毛思想或習思想,一開始是什麼學說根本不是重點
Replies(1):>>3628998
無名25/07/10(四)17:25:29ID:zxzfV6KsNo.3628932del
>>3628241

那原PO應該反問同事喜歡哪個朝代阿
人就是喜歡說自己的愛好或是擅長的東西
一定不怕沒話題
而且更能從她的談話中推敲為什麼說明朝她會露出失望的表情
無名25/07/10(四)18:55:35ID:6vvex9goNo.3628986del
>>3628906
靠北歸靠北 你儒家拿什麼制度規章來約束皇權?
就不談亂七八糟的理學、心學和公羊學等分支 就談原版儒家
有多原版呢? 孔夫子他老人家足夠原版了吧?
魯定公任命孔子為大司寇時 魯國國力強盛、欣欣向榮
然後隔壁齊國給魯定公送了整支歌舞團和駿馬 他立刻就頭也不回地栽進溫柔鄉中了
而孔子握著那麼大的權柄能幹嘛嗎? 屁用沒有
連用硬手段把魯定公拎進朝堂都不行 只能眼睜睜看著魯國沉淪下去最後失望至極地跑去周遊列國
原版儒家在君臣制衡方面的設計就已經破綻百出了 更遑論後來被法家給奪舍了
Replies(1):>>3629448
無名25/07/10(四)19:07:34ID:YfHN.hxI(3/3)No.3628998del
>>3628906
>>3628917
因為儒家的主張的下限其實很低,只要有一套社會制度去遵守、不會回去部落出草的叢林時代就給過
因為這代表農業崩潰、糧食不足於是死一大片人

孟子那種民貴君輕只是選配項,如果社會制度沒這個也不會崩壞的話也就沒差了
只要別像瑪雅文明那樣返回叢林,怎樣都好
Replies(1):>>3629005
無名25/07/10(四)19:14:33ID:qaCkaSfo(2/2)No.3629005del
>>3628998
其實上限也很低
因為原版儒家如果不改良演進說穿了核心思想就是M西周GA
等於你必須放棄一切的科技文明倒退回千百年前的社會模式

歷史上的王莽新朝就打算原教旨付諸實現,當時馬上就一片倒
Replies(1):>>3629055
無名25/07/10(四)19:59:57ID:e9by6J5cNo.3629055del
>>3629005
王莽搞的與其說原教旨主義,更像是形式主義吧
他根本沒能力把原教旨儒家的東西執行下去,大部分都改個名字換套皮而已
無名25/07/10(四)20:23:55ID:7b/QZ6boNo.3629071del
宋朝很不錯,當然這是比較出來的
太宗當車神雖然丟臉,但皇帝整體水準也比明朝好多了
而且宋朝的武人其實都還不差,折家種家姚家都不錯

明朝我只記得王守仁跟于謙,不過之前看到有文章說王守仁本來就不算是原裝版(?)的儒家士大夫
無名25/07/10(四)20:26:51ID:sf/LYulcNo.3629076del
>>3628767
你拿貴族跟平民比
哪個國家不是平民地位低?
Replies(1):>>3629476
無名25/07/10(四)20:36:03ID:pe7PsGHANo.3629081del
>>3628810
那時代就這樣
儒家已經說明白你一切都是人民給你的
做不好遲早被推翻
搞民主那時代能讀書的終究是少數大多數人顧自己都很勉強了
而人家到了當地地方士卒都禮遇你聽你說話了
在進一步就違規當時的禮數了
無名25/07/10(四)23:26:26ID:nLUdwYIINo.3629211del
>>3628734
聽起來像是一群沒讀書的89在管整個國家一樣
無名25/07/11(五)10:23:11ID:dAODrutANo.3629448del
>>3628986
禮制崩壞的的時代
任何規章制度都沒用
Replies(1):>>3629716
無名25/07/11(五)10:55:23ID:1TE1dkV2No.3629476del
>>3629076
是阿,那元朝時也有蒙古人被搶被賣為奴隸,也有漢人當上萬戶、世侯,那和明朝不也一樣,都是貴族欺壓平民嗎?
無名25/07/11(五)16:22:38ID:g2OwHuTA(1/3)No.3629716del
>>3629448
現在回想儒家真的沒有什麼思想可言
說最早的起源是孔子好了,但孔子自己也不提倡什麼新思想或學說,他自己都說自己是姬旦的小迷弟而已了,說他是什麼主義的創始人或先知都很勉強

孔子宣揚的東西就是讀周禮、讀詩經

所以新朝想真的獨尊儒術創建大同才會流為形式主義,因為儒家的起源就是徒有形式沒有內涵
其實也不能怪孔子,他的時代那麼早,思想原始不奇怪
奇怪的是把原始的東西當成最好的,變成無限鬼打牆
無名25/07/11(五)16:53:50ID:SsVMIsBENo.3629738del
話說因為秦統一天下
導致後續各個時期都走向大統一的結局
但中間分割自治的期間有過什麼著名的發明或學說之類的嗎?
還有就是怎麼歐洲也有過羅馬這種佔據了整個地中海的大型帝國,怎麼後續就沒有類似的情況了?
無名25/07/11(五)16:54:47ID:45o.I8usNo.3629739del
>>3629716
以社會穩定的目標來看 周公確實是超越時代的賢者阿
直接把後面幾千年的 政治規則都確立好了
難怪孔子是周公廚 農業社會你也想不出多少個比周禮更好的社會模式

後面幾千年社會動盪的時候 最吸人眼球的政治願景通常都是復行周禮
無名25/07/11(五)17:00:16ID:g2OwHuTA(2/3)No.3629745del
>>3629738
前面回覆過了

鄭成功幾乎已經搞出和荷蘭近似的重商海權政權了,時代一致而且也實際爭奪過地盤,可以說是不相上下
無名25/07/11(五)19:04:45ID:cqtyEeVUNo.3629832del
>>3629716
感覺孔子的想法就是那種要義務教育才做得起來的
所有人都悉知禮法才能互相牽制
但很可惜義務教育這概念直到近代才有
民間起義成功的理由也跟儒家沒多少關係
無名25/07/11(五)19:08:32ID:Pxy16FEMNo.3629836del
>>3629738
中原關內天險太少所以打一打就統一
歐陸天險很多容易據守於是也傾向分裂
Replies(1):>>3629853
無名25/07/11(五)19:15:33ID:WAGsORFUNo.3629842del
>>3628458
現代
無名25/07/11(五)19:37:10ID:TfAzQtXkNo.3629853del
>>3629836
唯地理論不可取
中原除了華北平原一馬平川以外 遼東的沼澤、關中、漢中、巴蜀及閩粵等地處處皆是道途險阻
而歐陸的法蘭西、低地國家、北普魯士一直連到東歐平原幾乎沒有易守難攻的地形 只有庇里牛斯山脈和阿爾卑斯山脈算得上天險
真正使歐洲版圖破碎的主因在於 歐陸諸國此消彼長、沒有一家獨大的軍事實力(即便是法蘭西這個強國也先後有英格蘭、神聖羅馬和普魯士去挑戰它)
另外就是歐陸諸國悠久且複雜的各種外交制衡、繼承權爭奪等合縱連橫的戰略布局 這就使得"比起冒巨大風險當歐羅巴霸主還是當個攪屎棍攫取利益更有性價比"
無名25/07/11(五)20:15:36ID:g2OwHuTA(3/3)No.3629886del
>>3629853
好像還真的沒有為什麼
民國無雙時代,日本就站出來當這個攪屎棍一直妨礙中國大一統
按理說日本最後也沒可能吃下整個中國,但也不會採行孤立主義,很可能就會讓東亞進入類似歐洲那種外交互毆的體制

結果美國就出面把日本打垮了促成中國統一,說為什麼(東亞總是沒機會)其實也沒有為什麼
Replies(1):>>3630631
無名25/07/11(五)20:19:28ID:EAU0/euMNo.3629895del
>>3629738
科技發展都是站在前人的肩上
沒有憑空冒出來的
歐洲跟西亞的文化自古不停地在交流
很多知識,例如托勒密的天文學大成
原希臘語版本在歐洲已經佚失
是傳到中東的阿拉伯語版本再翻譯成拉丁文傳回歐洲
天災人禍沒有對知識累積造成巨大影響
中原地區缺乏這種累積
Replies(1):>>3630792
無名25/07/12(六)17:29:45ID:HsW9m6rQNo.3630631del
>>3629886
蘇聯表示:少一個滿洲國的不凍港沒關係,可是起碼要挖個蒙古來緩衝我柔軟的西伯利亞邊境
無名25/07/12(六)17:42:42ID:9sa2Xo2kNo.3630641del
>>3629853
還是漢人的民族性就是侵略沒有合作
除非對手太強打不過才退而求其次搞外交合作
就像現在也是整天想著併吞周邊國家...
Replies(1):>>3630755
無名25/07/12(六)19:04:32ID:wCzVbH8ANo.3630712del
檔名:1752318272770.jpg-(222 KB, 1000x1500)
222 KB
>>3628682
你需要來點斯多噶。
無名25/07/12(六)19:52:20ID:T8ukh7rINo.3630755del
>>3630641
衆所周知
中國版圖面積最大的幾個朝代都是漢人政權
Replies(1):>>3630804
無名25/07/12(六)20:35:51ID:xbrk1INwNo.3630792del
>>3629895
反正他們也不在乎這種不能考試的知識不是嗎
Replies(1):>>3630819
無名25/07/12(六)20:43:59ID:IrDhH.dcNo.3630804del
>>3630755
大元:幫我拿著這杯馬奶酒
無名25/07/12(六)21:09:15ID:CoFq.HPoNo.3630819del
>>3630792
如果是這樣也不會想編永樂大典了

只是攫取權力或跨越階級除了母血跟會舔就是考試了,人多都在爭那個名額的話,知識也不僅僅只是知識了,會被異化成不同的東西
Replies(1):>>3630844
無名25/07/12(六)21:47:01ID:A4e6DoogNo.3630844del
>>3630819
永樂大典是一部類書 就是把官方及民間各類書目收集抄錄下來
並且完成後便被收藏於皇宮內 很長一段時間甚至只有皇帝能翻閱
大典既沒有技術與知識的創新研究也沒有促進學界交流 對於中國古代的學術發展根本不具備正面意義
無名25/07/13(日)11:13:12ID:59HcWMlgNo.3631293del
>>3628330
放屁
洋務運動、同治中興全靠漢人
嘉慶、道光就開始廢掉了
咸豐更慘,北狩講直白就是逃難
首都防衛連點像樣的防衛都組織不起來
這還是清中期喔,清朝沒亡就是運氣太好而已


【刪除文章】[]
刪除用密碼:

Quick Reply[X]
[] []