四格

檔名：1772637601334.jpg-(1972 KB, 2892x4096)

暴れん坊戦士ジャンヌ・ダルク！無名26/03/04(三)23:20:01 ID:FsOFlpXUNo.3829785del

https://x.com/Rirokatta/status/2028764821621997828

無名26/03/04(三)23:20:56 ID:FsOFlpXUNo.3829786del

檔名：1772637656339.jpg-(1126 KB, 2892x4096)

無本文

無名26/03/05(四)01:46:43 ID:lJ2zJ5agNo.3829871del

>>3829786
AI跟我說早在貞德之前就有人用大砲打步兵了
每次有新兵器被發明出來怎麼可能不用敵軍來測試呢

無名26/03/05(四)08:49:19 ID:rISB9uogNo.3829969del

>>3829871
那你怎麼不繼續問AI呢

無名26/03/05(四)10:50:27 ID:n5Sf1HnkNo.3830101del

炮彈有數量限制
用在只有炮彈才能破壞的事就行了
而且在打城裡的兵之前，要先破城
只能說她不過是跟她媽一樣，不識字的農婦

無名26/03/05(四)11:04:54 ID:KeXrx1l2No.3830120del

檔名：1772679894980.gif-(2945 KB, 640x208)

>>3830101
同意
炮彈打高價值目標
小兵用小兵擋就好

無名26/03/05(四)15:59:58 ID:DJCYU6ggNo.3830374del

>>3829786
榮譽不能當飯吃
打輸了一樣沒飯吃

無名26/03/05(四)18:44:41 ID:O1CN7tdkNo.3830522del

在大砲，甚至黑火藥類別的武器發明之前，就有很多人嘗試會燒死人又大聲的爆炸性武器弄死人了
在投石機的飛石上淋油點火、點火拋擲裝了木炭粉的油罐、用人壓系統噴射高壓凝固燃料
人對於爆破性武器的喜好簡直是刻在基因裡的一樣

無名26/03/05(四)19:00:15 ID:vqrX/aigNo.3830532del

>>3829871
因為是先有火槍後有炮
本來就有用來打人的工具，再由這工具發展成用來打城，在成本考量下自然不會直觀的回頭用來打人，不計成本下又是另外請況了
用防空炮槍決潮爽滴！

無名26/03/05(四)19:09:53 ID:Ip9C6/AINo.3830541del

>>3829871

貞德是第一批有砲兵能指揮的指揮官之中
特別擅長使用砲兵的幾人之一
史實文獻多次提及貞德擅長設置營地以及組織砲擊規劃
讓砲兵能充分發揮殺傷能力
而不是像同期大多數貴族指揮官只把砲兵當作一種威嚇性武器

無名26/03/05(四)19:13:35 ID:qAJsD/TMNo.3830545del

>>3830101
當時的人當然不是笨蛋，大砲沒專門來打人是因為命中率太低，就算對方集結成隊用來殺人效率還是太低了，不如用來打城牆。如果有機會轟人他們當然也會這麼幹，畫這篇的人根本是亂掰。
貞德做的是把大砲集中起來運用，一門打不准我就十幾門一起用來轟，效果絕佳。
再來就是這招用來轟城牆效果也很好，所以貞德根本就常用大砲轟城牆。

無名26/03/05(四)19:56:26 ID:.DfeEzdkNo.3830577del

>>3830545
畫這篇的人或許是精神上的英國人啊

無名26/03/06(五)00:47:09 ID:snIEdcD.No.3830725del

貞德那時候打仗可是有規則的
她之所以會連續贏就是因為單方面破壞規則
然後一堆人嚐到甜頭就把她捧上去
說穿了就是個被利用扛責任的角色
順便說一下
工業革命是因為當時相對和平拿不到戰功
想升級的貴族們只好投入各種研究
因為國家政策會給有貢獻的獎勵
那可是要各種剛好才能引發的快速進步

無名26/03/06(五)02:10:03 ID:lfXyOoVUNo.3830748del

>>3830725
• 自以為「看透世事」「眾人皆醉我獨醒」
• 愛用「說穿了就是……」「她之所以會……」「那可是要各種剛好才能……」這種口吻
• 去「糾正」主流敘事，把複雜歷史簡化成利益、被利用、破壞規則、剛好湊巧等「我才知道的真相」
表面深刻、實際上一知半解卻很愛分享「黑幕」。
如果專指歷史話題，常被叫：
• 鍵盤歷史學家（keyboard historian / armchair historian）
• 歷史民科（民間科學家類比，專指非專業卻愛搞陰謀論式修正、簡化歷史的人）
這幾個詞都帶點酸溜溜的嘲諷味，因為大家都知道這種人通常只是看了幾部紀錄片或YT影片，就覺得自己破解了教科書的「謊言」。
總之，下次聽到類似「其實貞德/工業革命/XX事件說穿了就是……」的發言，直接回他一句「懂哥又來了」就很精準。

無名26/03/06(五)02:43:00 ID:41phOi0ENo.3830753del

>>3830748
說穿了，他不是想知道對方講得對不對，
而是想知道「我是不是站在比較高明的那一邊？」
這類行為，在社群語境裡通常屬於：
• 「借權威完成評價」型
• 「外包批判能力」型
• 「讓 AI 幫我罵人」型
換句話說，
他在拆別人的優越感，
但同時也在構建自己的優越感。

無名26/03/06(五)03:15:23 ID:2RwkclOkNo.3830760del

不用砲轟人也跟俘虜貴族騎士，換贖金有關係吧。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示回覆時程式碼縮排會被trim消掉，請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站 LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來，例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。