[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1774958170802.jpg-(857 KB, 719x2875)
857 KB
無題無名26/03/31(二)19:56:10 ID:kv9d6PzMNo.3852507del
圓圓的
無名26/03/31(二)20:28:13 ID:Ep0ZXFsYNo.3852544del
後續呢?
無名26/03/31(二)20:54:14 ID:ZRKhE8RINo.3852566del
檔名:1774961654149.jpg-(947 KB, 2400x1080)
947 KB
無名26/03/31(二)20:56:44 ID:McRAlbT6No.3852569del
>>3852566
來數罪惡吧
無名26/04/01(三)03:59:44 ID:ezQ.jAgANo.3852772del
>>3852544
有個梯形的臉是蔣公
無名26/04/01(三)04:52:28 ID:cXrZ0izcNo.3852781del
>>3852569
菲利普:抱歉我們跑錯棚了(被脫鞋打了頭
無名26/04/01(三)06:33:17 ID:6aOeP1/sNo.3852787del
>>3852544
有個三角的臉是初華
無名26/04/01(三)06:50:44 ID:josArUZ6No.3852788del
檔名:1774997444729.png-(774 KB, 1063x812)
774 KB
無本文
無名26/04/01(三)07:40:45 ID:yKD1Ny0YNo.3852809del
檔名:1775000445368.jpg-(77 KB, 640x480)
77 KB
嗯啊 不是啊...
反正煩惱就是密鋪性質吧 不過也不是 考慮到這些人類都還要活動的所以不可以完全鑲嵌住 看來他們都是一夫一妻制的所以要兩個形狀相連且只允許兩個形狀相連

然後圓形的煩惱有二 一個居然是說"圓形相切"不算接觸 老實說這個完全是定義的問題現實中沒人認為這樣不算接觸吧 最多只能說接觸的"邊長"不夠多
(這裡也沒有密鋪的問題 密鋪類似現實世界說的偏執狂 看這個故事很多路人形狀的組合都和那個偏執狂沒關係 只要有邊長相連就好了)
然後這背後應該還有另外一個"世界設定"(條件)就是所有O角人(凸多邊形)的面積差不多 但卻沒完全相等 有兩個類正三角形面積就只是相近不相同 所以他們只要接觸的邊長夠長就滿意了 實際上如果允許很多小形狀存在圓形接觸的問題也會解決

第二個就麻煩啦 圓形滾下斜坡被方形頂著這個情節 完全就是抄襲"三維空間"(長寬高+時間+重力+地面(定義為一個巨大非角色的背景多面體) 接近現實世界)的設定 前面的其他多邊形人還在談什麼密鋪 相連的"邊長"有多少之類的

(實際上平面世界(長寬+時間)這種故事早就被寫過了 博學的島民應該早就看過 不過著重在三維空間投影這個性質)
無名26/04/01(三)08:26:09 ID:wlDaXZlQNo.3852822del
想到之前看到的一個梗
就是品客洋芋片因為是雙曲面所以掉到地上只會髒兩個面積為0的點=沒髒
無名26/04/01(三)13:48:09 ID:OceR5rQYNo.3853180del
檔名:1775022489977.jpg-(59 KB, 783x900)
59 KB
>>3852507
你的企劃已經被我用白爛畫風畫完搶先出版了
無名26/04/01(三)13:51:46 ID:cybWAtrENo.3853182del
>>3852809
這就是為什麼理科人不適合寫愛情故事的理由
無名26/04/01(三)13:59:19 ID:3tZSee/QNo.3853187del
>>3853182
我要寫個印度人與歡愉女神的數學故事
無名26/04/01(三)22:38:20 ID:A.IraCpoNo.3853528del
檔名:1775054300240.png-(1408 KB, 980x1471)
1408 KB
>>3852809
無限的壓力
無名26/04/01(三)23:05:27 ID:P7EIUitINo.3853538del
>>3853528
???
就算這什麼真球不會形變
跟他接觸的物體也可以形變變成弧形接住他啊
無名26/04/01(三)23:16:31 ID:1NKoakkUNo.3853542del
>>3853538
噓,作者和信徒覺得這個偽科學設定很高明
讓他們繼續曬腦
無名26/04/01(三)23:17:23 ID:ySvaMi6gNo.3853544del
>>3852507
無限的...迴轉!!
無名26/04/01(三)23:19:48 ID:bU4LV8eENo.3853547del
>>3853542
看起來這裡有一個無法理解物理思想實驗的高中生
無名26/04/01(三)23:57:54 ID:bU4LV8eENo.3853563del
>>3853538
>>他接觸的物體也可以形變變成弧形接住他
因為你的前提是"接住真球的弧面也是完美的圓形"
不是完美的圓形就代表他會再從那些不完美的凸起處再度受到無限的壓力而崩壞
無名26/04/01(三)23:57:57 ID:wIQtb8TkNo.3853564del
>>3853547
但這不是思想實驗,是設定
理解不了炫炮理論不能直接套進故事,是自以為理組中學生的通病
無名26/04/02(四)00:03:31 ID:nhl4kIHYNo.3853567del
>>3853564
>>不了炫炮理論不能直接套進故事,是自以為理組中學生
能接受二重極限的假炫炮理論
但是不能接受真球這個實際被討論的炫炮理論?
你不是真的想討論設定
你只是個想無腦罵咒術的中二
無名26/04/02(四)00:08:21 ID:FLK6OK6INo.3853569del
直接捅死就好啦
無名26/04/02(四)00:14:35 ID:nhl4kIHYNo.3853572del
>>3852809
>>一個居然是說"圓形相切"不算接觸 老實說這個完全是定義的問題現實中沒人認為這樣不算接觸吧
但是故事的腳色不這樣定義
>>還有另外一個"世界設定"(條件)就是所有O角人(凸多邊形)的面積差不多 但卻沒完全相等 有兩個類正三角形面積就只是相近不相同 所以他們只要接觸的邊長夠長就滿意了 實際上如果允許很多小形狀存在圓形接觸的問題也會解決
你又自己追加了設定
實際上就是就算你的智障追加設定說可以一堆人圍著圓
但是還是以這些形狀人的認知來看還是沒有接觸阿
>> 完全就是抄襲"三維空間"(長寬高+時間+重力+地面(定義為一個巨大非角色的背景多面體) 接近現實世界)的設定 前面的其他多邊形人還在談什麼密鋪 相連的"邊長"有多少之類的
你這智障在講三小阿
你是不是以為你講一堆無關的"你的設定"就能掩蓋過你這一長串廢話只是為了講一句
"我這讀者創的設定讓這作者的設定不合理"而已
無名26/04/02(四)00:19:45 ID:t1RzNrTENo.3853576del
>>3852809
>>3852809
>老實說這個完全是定義的問題現實中沒人認為這樣不算接觸吧
其實在現實世界圓形和球體真的是很麻煩的喔
接觸面積小不論什麼材料做的大一點就會壞
會滾動這點也很危險 所以圓的東西都需要特別的容器
以圓形來表達不安這點我覺得很適合
無名26/04/02(四)00:30:51 ID:iEyLRSDMNo.3853583del
>>3853544
ゲッダン☆
無名26/04/02(四)00:31:46 ID:hFZoyVK.No.3853584del
>>3853567
三小,二重極一講出大家就不停吐槽了,讀者不過接受完全空想的產物,誰看漫畫還要糾結魔力查克拉霸氣不現實?
而不會像你這種氣噗噗哭著說現實有這理論,哭喊大叫著嘲笑作者的都不懂物理
自以為在討論設定,所以說你是自以為理組中學生
無名26/04/02(四)00:34:24 ID:eazMZQPsNo.3853585del
>>3853584
>>二重極一講出大家就不停吐槽了
一看就知道又是一個AI屁孩
無名26/04/02(四)00:37:45 ID:nhl4kIHYNo.3853589del
>>3853584
>>二重極一講出大家就不停吐槽了
所以說你是智障中二阿
吐槽跟"接受那是那個世界會發生的事情"不一樣
>>你這種氣噗噗哭著說現實有這理論,哭喊大叫著嘲笑作者的都不懂物理
你不就是不懂物理才說那理論不合理嗎?w
>>自以為在討論設定,所以說你是自以為理組中學生
分不出來的智障還真有臉說這話
這個故事跟你的嘴砲相反反而是很完美的把真球的理論跟人際關係的孤獨感連接在一起
只有你這個中二看不懂而抱怨甚麼>自以為理組中學生
無名26/04/02(四)00:42:50 ID:nhl4kIHYNo.3853590del
>>3853584
>>讀者不過接受完全空想的產物,誰看漫畫還要糾結魔力查克拉霸氣不現實
這句話最諷刺
讀者接受完全空想
但是不能接受現實世界真的有的思考實驗?w
而且你說炫炮理論不能直接套進故事的依據是甚麼?
因為"你"這樣想?
那你又是甚麼屁有資格做這決定?
甚麼中二屁孩在這耍白癡要求別人照你的規則走啊?
無名26/04/02(四)00:50:52 ID:hFZoyVK.No.3853595del
>>3853590
你不就是要別人按你的規則走的人?
你覺得有真實物理理論就有討論價值
一個幻想創作,當然有人覺得裡邊理論以偽科學包裝,沒有價值去認真,你就擅自認定別人「無法理解」
如此一廂情願,所以說你是自以為理組中學生

你自打臉真的比什麼都快
無名26/04/02(四)00:52:58 ID:nhl4kIHYNo.3853596del
>>3853595
>>有真實物理理論就有討論價值
所以說你蠢
這不只是真實物理理論
這物理理論也被融入到他的故事設定了
你說不能直接套入為設定但是你無法說明哪裡是直接套?
那就代表>要別人按你的規則走的人是你
而我只是打臉你的論點而已
無名26/04/02(四)00:56:29 ID:nhl4kIHYNo.3853597del
>>3853595
>>當然有人覺得裡邊理論以偽科學包裝
而且到現在還是蠢到說這是偽科學阿
就直接講你跟甚麼理科文科無關就是你是智障看不懂如何?
無名26/04/02(四)01:13:27 ID:hFZoyVK.No.3853606del
>>3853597
不是把有個真的科學術語,裡邊角色說的話就有價值去認真
有人愛吹捧寫千字文「討論」同時,有人只當成又一個虛構的設定,不用認定別人懂不懂來抬高自己
你和作者並不在同一層面,你被指出只是一廂情願的自以為理組中學生,也不影響作品的價值,夠清楚了嗎
無名26/04/02(四)01:26:57 ID:nhl4kIHYNo.3853611del
>>3853606
你這白癡還真是可笑
>>有人只當成又一個虛構的設定
那就算是虛構的設定他的故事又有甚麼問題?
你這白癡除了不停講理組以外就沒有任何的反駁根據了?
>>你和作者並不在同一層面
但是你這白癡就有資格說他的設定"不行"?
是憑甚麼?憑你這白癡蠢到連她的故事都看不懂?
無名26/04/02(四)01:29:25 ID:nxCULWrQNo.3853613del
>>3852507
記得這是醫龍的新作品
好看嗎?
無名26/04/02(四)02:36:15 ID:nhl4kIHYNo.3853638del
>>3853606
怎麼了?
憤世嫉俗的中二無法解釋他的設定到底有甚麼問題嗎?
無名26/04/02(四)08:49:31 ID:8o9RZtB2No.3853744del
28和28們又在敏感度3000倍對戰了
無名26/04/02(四)08:59:40 ID:u2lqev9YNo.3853752del
>>3852507
所以她把故事結局寫成什麼?
無名26/04/02(四)10:29:16 ID:nhl4kIHYNo.3853886del
>>3853744
冷笑系發言還是省省吧
無名26/04/02(四)10:36:24 ID:YTQa.R4UNo.3853891del
>>3853563
可以啊 怎麼不行
不管是完美直線還是完美面還是完美球體 都跟達到光速一樣從物理上不可能實現
但既然他能做到
承受面當然也做得到
為什麼能做到 等作者解釋我就用那個解釋啊
無名26/04/02(四)10:48:23 ID:nhl4kIHYNo.3853907del
>>3853891
零分
現在就是在講"完美的球體"跟"一般的物體"接觸的情況
結果你這白癡跳出來講不需要特別討論的"完美的圓"跟"完美的圓弧形"幹嘛?
用用腦再回答如何?
無名26/04/02(四)10:51:52 ID:YTQa.R4UNo.3853911del
>>3853907
當這裡把不可能成真的完美物體帶進故事
"完美"跟"一般"的區隔就已經失去意義
有腦的讀者都沒義務接受為什麼接觸面只能是一般
你已經不是在講這段劇情 而是在講無關情節的自嗨思想實驗 別人也沒義務奉陪
而且完美球面還敢不是鏡面啊
無名26/04/02(四)10:53:25 ID:V9sX3JSUNo.3853914del
>>3853891
>但既然他能做到
>為什麼能做到
超能力

>承受面當然也做得到
承受面不具有這個超能力

解釋完了
你到底想對有概念性超能力的做糾結甚麼?
跳進JOJO的世界指責別人無法重現瘋狂鑽石嗎?
無名26/04/02(四)10:58:05 ID:nhl4kIHYNo.3853925del
>>3853911
>>有腦的讀者都沒義務接受為什麼接觸面只能是一般
所以說你是智障
因為這是用"咒術"做出來的真球去砸
你真的有用腦的話就會知道正常的東西不可能是完美的
所以你在這裡放的屁都是正常讀者不可能會想的白痴邏輯
你想耍白癡請回非洲在那裏跟你的同等級白癡嘴砲
無名26/04/02(四)11:00:34 ID:YTQa.R4UNo.3853928del
>>3853914
因為普遍的理性思考下 一個現象既然能發生 應當存在再現性
也就是說就算土塊沒有對話框表示"我有超能力喔!"
也不能否決這個物理可能 因為這個世界觀提供了超能力
但我想跟看沒學歷作者的少年漫畫信徒認真談物理是我太天真了
他們不是真的想討論 而是來奉作者的偽物理為圭臬
無名26/04/02(四)11:01:16 ID:nhl4kIHYNo.3853929del
>>3853911
越講越顯得你這低能根本只是想無腦罵咒術而已
無名26/04/02(四)11:01:47 ID:YTQa.R4UNo.3853931del
>>3853925
連光都反射不了還要談完美我真的很累
你繼續舔2.5吧 我沒這力氣了
無名26/04/02(四)11:04:04 ID:nhl4kIHYNo.3853935del
>>3853928
>>想跟看沒學歷作者的少年漫畫信徒認真談物理是我太天真
笑死
這個物理的推論超級合邏輯(接面越小壓力越大 那接面理論上為零的完美球體的壓力是不是無限
就只有你這種無腦反廚把這個物理的推論視為偽科學說不准用在漫畫w
能接受二重極限結果反而不能接受實際上有的物理推想出現在漫畫阿w
無名26/04/02(四)11:05:27 ID:nhl4kIHYNo.3853939del
>>3853931
>>連光都反射不了還要談完美我真的很累
笑死
咒術做的球阿w
你真的是把你的智商捨棄去罵咒術耶
而且嗆這麼多最後還是回到五條死w
就直接講你是五條粉所以才死命罵作者算了
無名26/04/02(四)11:07:51 ID:Us.LZqGENo.3853942del
>>3852507
後續啦
無名26/04/02(四)11:14:51 ID:ITtk.hqYNo.3853953del
>>3853563
沒看這部不知道能力條件什麼的

但是看描述這邊只有球體是剛體吧 那接住球體的弧面看起來就只是普通岩石 也就是不是剛體的普通地形 而普通材質是有彈性的 (就算是鑽石 其結構也是由原子共價鍵形成 那個子共價鍵雖然強 楊氏模量高達1000GPa 但只要施加一定的力也可以輕微彈性形變) 那有彈性他就會產生接觸面積 而有接觸面積那個理論上的無限壓力奇點就會立即消失了吧?

而且現實材質之間的接觸在微觀上也是靠原子之間的強排斥力的電磁力 如果球形剛體的接觸也是遵守這個物理定律那理論上他和普通材質接觸時的無限奇點應該也不存在 而是最低限度會形成那個原子的電磁場的交互體積 形成有限的力 產生雖然強但還是有限的交互作用

>>3853564
不開玩笑 我就剛好在國中二年級時也正好就進入了這種中二期 喜歡想這種空想物理
不過再大一年到國三就發現處處有限制但其實正是表現了其自洽完備的現實物理其實運行起來更炫炮也更美麗
無名26/04/02(四)11:21:36 ID:u2lqev9YNo.3853956del
>>3853528
這邊講"真球"感覺芥見只是想賣弄數學豆知識
那顆球只要說是甚麼有來頭而碰不得的球狀式神,這段一樣成立
反正後面魔虛羅也不是用微積分來破解無下限(被打頭)
無名26/04/02(四)11:40:11 ID:nhl4kIHYNo.3853970del
>>3853956
所以說你根本不懂啊
是式神不是式神差在哪裡?
>>3853953
>>那有彈性他就會產生接觸面積 而有接觸面積那個理論上的無限壓力奇點就會立即消失了吧?
不會
被無限壓力破壞的物體的殘留形狀不會是完美的圓弧
所以只會繼續被無限的壓力破壞
無名26/04/02(四)12:00:18 ID:/gZNrj0INo.3853992del
>>3853953
雖然你講的那些都對
就跟無下限一樣,這邊要討論在作品中怎麼運行,我們就得把這些現實概念分開看會比較好

我個人是這樣想
首先我們當作這顆球表面平滑沒有所謂最小尺度(非原子組成物質),且球面可以對外產生無限大壓力
那麼當這顆球產生的瞬間,因為表面與周遭氣體分子產生的碰撞,這顆球與周遭空氣應該會產生超級高溫
我們假設球體本身不受影響,那空氣分子會因為瞬間的能量而離子化,分解成原子核跟游離的電子
我們應該會看到球體周遭產生大量的游離電氣+大量白光

這些游離電子,我們先假設他們雖然受到無限大壓力,但沒被加速到光速好了(稍微符合物理一點)
那應該會朝四周四散。因為電子很小,如果數量不夠多,我們應該會看到大量電子離子最後往地上跑(接地)
運氣不好如果超高能電子能撞到原子核,那因為電子能量夠多,我們說不定能看到更多散射反應甚至是連鎖反應。
但理論上這機率應該不會太高。

比較可能發生的是當離子化後的原子核,撞到這個無限大能量的牆
那應該會產生核反應。中子與質子分開並釋放大量能量
換句話說,這顆球產生後不久,我們應該會看到電漿氣體在周遭開始形成
不受控的輻射與電漿氣體會產生連鎖反應,周遭的人應該會先開始感受到熱並開始遠離球體
離球體太近的人則會因為輻射而快速溶解死去

至於這些階段的發生速度就有點超出我估計能力了...
無名26/04/02(四)12:07:40 ID:/gZNrj0INo.3854000del
>>3853953
讓我們再稍微增加一點假設
假設作品中的主角們能構成社這些高溫與輻射
所以球體開始朝敵人非常緩慢的前進

然而因為壓力無限大,球體應該會把前進方向的游離氣體吹散(向前吹)
因為壓力無限大,所以游離的電漿氣體會以超高速,朝敵人方向噴射,這直擊能量會比輻射更直接有效
人應該瞬間被高溫烤死

這同時我覺得也是當球體靠近物體時會發生的事情(假設該物體撐過了前面的高溫與氣體衝擊)
當球體離物體越接近的時候,球體前進產生的氣壓會越強,因為壓力得從"無限大"到一定數值的梯度越小
所以氣體強度會越誇張,直到氣體本身撐不住,雖然我不清楚電漿氣體撐不住壓力會發生甚麼w
但受到衝擊的物體,應該無法撐到球體碰到物體,而是在那之前就被強大的電漿氣體搞死
無名26/04/02(四)12:17:37 ID:/gZNrj0INo.3854010del
>>3853992
順帶一提
>我們當作這顆球表面平滑沒有所謂最小尺度(非原子組成物質)
這點我們現在能做的到最完美的,是表面到原子尺度起伏的球體(矽製球體)
是的,當然可以拿在手上w
無名26/04/02(四)12:20:42 ID:/gZNrj0INo.3854011del
>>3854000
>能構成社
"能夠承受"
無名26/04/02(四)12:29:53 ID:u2lqev9YNo.3854021del
>>3853970
對 我不懂
但宿儺明顯也不懂,所以他自己拿不出數學、物理機制去對抗對方的數學物理機制
而是請魔虛羅教授出來解題,魔虛羅教授就只示範一次單純用暴力的物理打掉(也不解釋為何他連法輪轉動都省略,才一接觸就做得到把真球瓦解,總之大概如宿儺說的這術式效率差,所以太單調,可能就容易讓魔虛羅解開
但後面宿儺在那邊講"我已經有辦法應付"的屁話又太過份了,瓦解真球的是魔虛羅又不是你!)
(宿儺:魔虛羅現在聽我的!他的力量就是我的力量!我就是咒術胖虎,咬我啊!)
那前面講這個她很厲害,能用咒術創造出數學、物理理論上的完美東西,也就只是作者拿來炫耀自己的豆知識而已

魔虛羅:微積分可以解決一切問題,不管是真球還是無下限(他沒這樣說過)
達布拉:教授說的太好了(他也沒這樣說過)

還有感謝>>3853613的提示
我去翻了明眸珠子的研究了
原來這故事最後就只提到方形男一直支撐圓形妹這邊
用來表達他認為另一個角色一定也有想支撐的人,想復活的對象也是那個人...
這邊大概要看更多才看得懂了
無名26/04/02(四)12:46:06 ID:ITtk.hqYNo.3854041del
>>3853970
首先你還是忽略了另一方的岩石有能力發生彈性或塑性變形 其次是那一些殘留形狀的微觀凸起並不是數學上的離散或碎形尖點

再加上你這個說法還是忽略了一個問題 就是時間是連續而非離散的
就算其中一方是剛性物質 只要另一方只是有限剛度物質 在接觸的過程就必須會經歷一個由沒有受到力然後平滑地上升到有受到力的過程 即使是那個時間只發生在數十個普朗克時間之內那還是一個連續的時間長度
那總會在中間某個階段因為發生了足夠的力量而出現彈性或塑性變形

除非你還要再加上一個條件為時間只有在這個物理過程為離散 這的確可以形成瞬間的無限壓力 但顯然我們的宇宙並不容許離散的時間事件

不過如果你非要認為剛體和東西接觸會產生無限壓力並因此產生無限的瞬時力量 那我們的確可以試試先承認這一點 只是這又形成了另一個問題
先不思考無限的反作用力作用於這個理論剛性球體會發生什麼事 無限的力量 根據F=ma 無論這個力F作用於質量有多大或多小的物體 都會產生無限的加速度
暫且不考慮核分裂一類的現實原子才要考慮的問題 在某一些東西接受到無限的力量而"崩壞"之後 這個東西1. 根據質能守恆
必須有質量或是能量殘留 不能完全消失 2. 因為接受了無限的力 必然會帶有無限的動能能量
不過好消息是這個無限的能量會立即形成奇異點 然後變成黑洞 所以這個無限的能量就會被黑洞所困住
所以你要麼承認剛性球體和任何東西(包括空氣的原子 甚至是量子漲落產生的虛粒子對)接觸就會產生無限的瞬時力量 進而立即形成黑洞 否則你只可以承認性球體和東西接觸只會發生普通的作用力反應而非任何的"瞬間破壞"
無名26/04/02(四)12:52:02 ID:seFA23AwNo.3854046del
我記得澀谷事變期間的某本單行本附錄有說找一個編輯認識的數學家來簡單監修
對方直接了斷的說無下限咒術的解釋是不對的
但是可以用宏觀視角來解釋 比如說越接近五條視角就離自己跟五條越遠 兩人的距離會無限趨近0但不為0
不過單行本這段我是去年讀到的不確定記憶正不正確
無名26/04/02(四)12:56:51 ID:ITtk.hqYNo.3854053del
>>3853992
這是當然 我的看法是作者知道這是作品設定 讀者也知道這是作品 基於這樣的共識享受作品劇情那就足夠了
只是要是有島民另外把他稱為這是現實數學物理成立的東西 那順著這個邏輯一起討論這為什麼可行或不可行這也是很合理的事情
無名26/04/02(四)13:04:16 ID:f78TVSlMNo.3854061del
>>3854046
說穿了就是給作者台階下而已
畢竟作者是個連四則運算都會算錯的貨色
無名26/04/02(四)13:10:32 ID:u2lqev9YNo.3854070del
>>3854061
黑閃如果一開始就用第一擊是比照常見的CRITICAL率提升,之後等比疊加就好了
無名26/04/02(四)13:10:56 ID:Mw/TnexENo.3854072del
>>3854021
輪子放在宿儺身上,宿儺用自己的身體去代替魔虛羅完成適應了

之前轉輪只能在魔虛羅身上進行適應只是因為之前沒人能成功調伏魔虛羅,那個轉輪才是魔虛羅的本體,調伏完成後所有權就是術師本人了,他愛放誰身上就放誰身上,甚至不僅限於身體就算是同個身體不同靈魂也可以放轉輪代替自己去適應
無名26/04/02(四)13:14:11 ID:/gZNrj0INo.3854076del
>>3854041
對我當初也是考慮到,假設一個剛體碰到一個boundary condition是P無限大會發生甚麼事
基本就兩個:變形(無論哪種)或是斷裂缺陷(無論哪種)
但是無論哪種都會超過物體速度極限,然後現有物理理論就沒辦法用了w

所以想說先從球體憑空冒出,跟周遭氣體交互作用開始想。

或許我們應該從,P很大但不是無限大來去做空想科學,會比較能想出些有趣的情況。
無名26/04/02(四)13:18:25 ID:f78TVSlMNo.3854085del
>>3854070
作者:我看次方都沒人使用,我成為第一個用的人感覺就很潮嘛,啊還有咒力最低值是2喔
無名26/04/02(四)13:32:26 ID:EC8pXVLoNo.3854098del
檔名:1775107946989.jpg-(48 KB, 776x900)
48 KB
只有我會想到這一本嗎?
無名26/04/02(四)13:46:02 ID:Mw/TnexENo.3854110del
>>3854098
上面也有人想到,只是附圖和你不一樣
>>3853180
無名26/04/02(四)13:47:06 ID:XzeyB8IANo.3854111del
>>3854085
你提到動量倒是讓我想到另一個問題
雖然真球的設定是他的一個完美的剛性球體 但他又不是一個無限質量或是帶有無限動量的東西
就先算因為接觸面積無限小所以壓力無限大就好了
因為P=F/a a是0而P是接近正無限 但F還是有限值吧
那要是因為推撞到的東西有不完美的突起 所以瞬間壓力無限一 那還一樣只是會對那個突起產生有限的力
而且只要有有限的力作用了在上面了 因為動量平衡 那真球的動量就會消耗了一點點分了給被他撞破的小邊角 那要是被真球撞穿的東西把真球的動量消耗光了那還不是都會停下來
當然我們都知道他能量來源是咒術 只要人還活著就可以繼續給能量 只是這樣那他實際上不就只一個和其他作品裡的什麼求道玉之類一樣 是一個只要供應的力量夠大就什麼都能撞穿的東西 那實際上和他是不是完美球體所以接觸面積是0這件事本身沒有什麼關係阿幹
這樣說我來也可以發動術式叫出一個真磚頭然後把所有東西都撞穿
無名26/04/02(四)13:59:32 ID:u2lqev9YNo.3854120del
>>3854072
原來後面整段話是這個意思啊
是指他在前面挨假面騎士揍的時候
那真球不真球又更沒意義了
就算萬能把真球做成"無敵防護罩",自己躲在球心也沒意義
無名26/04/02(四)14:03:33 ID:u2lqev9YNo.3854124del
>>3854111
這就是我前面提出是不是真球,除了炫耀數學豆知識外,意義不大的地方

如果這是為後面破五条的無下限做事先鋪陳
我個人覺得應該做得更明顯一點,讓旁白直接把真球的數學物理性質,拿來跟無下限的性質比較一下!
這樣好像就有意義多了
或者,這其實才是這邊強調"真球"的企圖?
無名26/04/02(四)16:57:45 ID:nhl4kIHYNo.3854266del
>>3854061
>>3854085
結果說到最後根本講不出來哪裡不行啊
你這低能是不是以為你在這裡耍白癡就會咒術變不好看?
無名26/04/02(四)17:01:06 ID:nhl4kIHYNo.3854268del
>>3854124
>>破五条的無下限做事先鋪陳
>>我個人覺得應該做得更明顯一點,讓旁白直接把真球的數學物理性質,拿來跟無下限的性質比較一下
因為不是用來破無下限的
>>3854111
>>那實際上和他是不是完美球體所以接觸面積是0這件事本身沒有什麼關係阿幹
有關係
因為他無法丟出無限的速度但是只要他能創出得完美的球體他就有無限的壓力去破壞
>>這樣說我來也可以發動術式叫出一個真磚頭然後把所有東西都撞穿
你自己講都沒發現你這招聽起來多遜?
無名26/04/02(四)17:05:03 ID:nhl4kIHYNo.3854272del
>>3854021
>>3854041
這麼計較"現實"的還看漫畫?
能接受咒靈能接受咒力這個情緒能源能接受咒術
結果這時候就要求真球需要真的照你現在講的方式運行啊?
那怎麼不講無下限的實際上的運作在現實上不可能?
蠢到無法理解咒術就是把"理論上的不可能"實現的手段之一
只會跳針"可是現實"就代表你是看不懂漫畫的智障了
無名26/04/02(四)17:10:04 ID:0i1i4jnANo.3854279del
>>3854268
這樣改為扔真飛鳥好了
無名26/04/02(四)17:20:20 ID:XzeyB8IANo.3854286del
>>3854268
我就暫且不提你無視我說有無限壓力不一定等於無限的作用力 還有動量守恆的這件事了
我想問問你認為當不完美的接觸面被你的無限壓力破壞之後 那一些被“破壞”的物質都去了哪裡
你都講得好像憑空消失了一樣

另外是的 我就是想要表達 只要看穿了這招和完美球形沒有什麼關係 本質上就是遜到不行的技能
謝謝你看不懂我這是在諷刺
無名26/04/02(四)17:28:11 ID:nhl4kIHYNo.3854296del
>>3854286
>>你無視我說有無限壓力不一定等於無限的作用力 還有動量守恆的這件事了
>>本質上就是遜到不行的技能
>>謝謝你看不懂我這是在諷刺
所以說你是智障
"因為現實未必會OOXX"但是這不是現實阿白癡
只要聽起來帥就好了
這就是為什麼在五條死掉讓他的粉絲發瘋拼命找理由罵咒術之前沒人低能到拿現實的可行性抱怨
因為每個人都沒有蠢到做這要求
無名26/04/02(四)17:31:07 ID:ITtk.hqYNo.3854298del
>>3854272
>這麼計較"現實"的還看漫畫?
>>>>3853935
>>>這個物理的推論超級合邏輯
咦... 不是... 聲稱物理上超級能夠成立的人不是你嗎...
我們順著你提出的邏輯推論下去 才發現物理上這個邏輯 就算只是發生在理論上的完美物理世界裡 都不太順而已阿...
無名26/04/02(四)17:35:21 ID:nhl4kIHYNo.3854303del
>>3854298
>>聲稱物理上超級能夠成立的人不是你嗎...
>>我們順著你提出的邏輯推論下去 才發現物理上這個邏輯 就算只是發生在理論上的完美物理世界裡 都不太順而
所以說你這廢物連中文都看不懂
"理論上能夠有無限壓力"這句話是理論上能成立
而觀眾能接受"這個東西的破壞力超強是基於他的無限壓力"
之後你們講的都不是"理論上會成立"的
實際上你也不能確定你的說得甚麼動力甚麼剛性甚麼屁還會不會再遇到無限壓力的瞬間崩潰
無名26/04/02(四)17:36:31 ID:XzeyB8IANo.3854305del
>>3854296
如果你真要用"這不是現實"這一招 那一開始你就承認這只是寫炫炮設定用的偽科學不就好了 爆氣到護航到id變紅 一直跳針說這有多合理 還不停說什麼有不完美凸起就會被破壞 真實世界有這個思考實驗 別人都不懂物理怎樣

你不能被看破手腳毫無邏輯可言 而且被發現自己才是不懂物理的那一個 就假裝自己其實是另一邊的啦
無名26/04/02(四)17:39:09 ID:/x5Cwy/YNo.3854311del
無限與無限
無名26/04/02(四)17:39:34 ID:nhl4kIHYNo.3854312del
>>3854305
>>只是寫炫炮設定用的偽科學不就好了 爆氣到護航到id變紅 一直跳針說這有多合理 還不停說什麼有不完美凸起就會被破壞 真實世界有這個思考實驗 別人都不懂物理怎樣
惱羞的真嚴重
炫炮不代表是偽科學
>>你不能被看破手腳毫無邏輯可言 而且被發現自己才是不懂物理的那一個 就假裝自己其實是另一邊
自己腦補出"遇上無限壓力也會繼續照目前物理規則行動"本身更是偽科學喔
拿偽科學說實際上有的物理推想不夠科學?
你是多智障才會講這蠢話
無名26/04/02(四)17:40:57 ID:XzeyB8IANo.3854314del
>>3854312
好奇一問 你要承認
無名26/04/02(四)17:42:59 ID:nhl4kIHYNo.3854321del
>>3854314
>>好奇一問 你要承認
崩潰到連句子都打不好了?
無名26/04/02(四)17:43:29 ID:XzeyB8IANo.3854323del
>>3854314
>>3854312
不小心按到
好奇一問 你不承認目前的物理規則的話
那你本來一直提“理論上成立”的物理理論 是指哪個物理
你說是理論上成立的思想實驗 那總會是某個物理學家基於特定物理系統或是數學系統思考出來的實驗吧
無名26/04/02(四)17:43:49 ID:ITtk.hqYNo.3854324del
>>3854303
怎麼對你有利的物理理論就是理論 不有利的物理理論就是現實阿
而且我也提了 理論上瞬間崩潰的理論後果是產生黑洞而不是單純的破開吧
這時候你又要覺得這部分是現實了
無名26/04/02(四)17:45:21 ID:nhl4kIHYNo.3854325del
>>3854323
>>3854324
>>認目前的物理規則的話
兩個白癡
物理規則多的是在不同環境下運作就不同的例子
結果你們這兩個白癡就死命地說"在無限壓力的情況下也會照著目前規則運行"的論點才是最無視科學的蠢發言
無名26/04/02(四)17:51:40 ID:nhl4kIHYNo.3854328del
>>3854324
>>理論後果是產生黑洞而不是單純的破開
順便說一下
質量沒有到超過太陽質量的黑洞的存在時間只會短到無法吸收任何東西
這點在之前的LHC實驗就知道的
無名26/04/02(四)17:52:53 ID:u2lqev9YNo.3854330del
>>3854268
我會提到無下限,是因為無下限是拿數學理論來解釋他的強大
就跟真球也是拿數學理論來解釋為什麼強大
而這樣對比,就可以表達對於魔虛羅而言,不管你用咒術完成了理論上多麼強大的存在
只要魔虛羅適應(解題)完了術者施展這個物理理論的術式,不管術者用該術式完成多誇張的理論產物(像九十九的黑洞也是),魔虛羅就可以無視數學物理法則,正面將其破解

只是這邊因為過程直接秒,所以還藏了宿儺其實也可以學魔虛羅怎麼破解萬的咒術變的真球(要這樣標是因為如果五条也能用他操控領域結界或無下限操作空間的方式弄出一個真球,大概要另外的方法破)
還藏了更重要的,如果魔虛羅的破法他學不了,可以要魔虛羅再想一個解題法
然後,就不要想為什麼宿儺把魔虛羅用得這麼好了
畢竟也沒有留下任何文獻記載說哪個禪院家祖先能完全支配魔虛羅用出這些花招
無名26/04/02(四)17:53:23 ID:XzeyB8IANo.3854332del
>>3854325
草 那不就只是你在挑你自己想討論的東西來納入你的想法麻
其他人想討論的東西你就一概不聽 也不反駁 就只是在隨心挑選想要回應什麼而已
上面其他島民也夠好心 跟你推演真有無限壓力會有什麼"假設性"後果 我完全只是覺得就算有無限小接觸面也不會有什麼無限的力而已
無名26/04/02(四)17:56:52 ID:/x5Cwy/YNo.3854335del
如何產生無限質量的球球
無名26/04/02(四)17:58:51 ID:8twXGVVENo.3854337del
>>3854328
你說的都對 然後微型黑洞會因為霍金輻射馬上蒸發成大量的射線和粒子 現場會變成人間地獄
這同樣也是你的理論中不存在的東西 在你那邊世界觀就是東西會被破壞而已

唯一不對的地方是lhc並沒有官方上撞出過微型黑洞的任何記錄
因為lhc還遠遠達不到所需的能量
無名26/04/02(四)18:01:41 ID:nhl4kIHYNo.3854342del
>>3854332
>>那不就只是你在挑你自己想討論的東西來納入你的想法麻
你打你的臉還真用力
>>其他人想討論的東西你就一概不聽
像是甚麼?
現實不可能? 但是這不是現實 所以才能出現一個"用不存在的物質做出來的不可能做出來的完美球體"
>>你推演真有無限壓力會有什麼"假設性"後果 我完全只是覺得就算有無限小接觸面也不會有什麼無限的力
所以你也知道是假設性的後果了
那為什麼咒術要畫出來?
他可不是在畫"物理圖解"阿
無名26/04/02(四)18:04:30 ID:nhl4kIHYNo.3854343del
>>3854337
所以你這白癡為了反駁咒術決定要丟一堆推論"偽科學"出來喔w
那你能接受這些實際上沒有做過實驗的物理推論
怎麼不能接受最單純的無限壓力破壞?
無名26/04/02(四)18:22:07 ID:XzeyB8IANo.3854348del
>>3854342
首先你說來說去 先講物理上成立的人是你 而不可能的部分也只有包含那個球體而已
你也沒有提球體外部的世界同樣受你不可能存在的規則來運行
但你又明確地描述了一個物體交互作用的過程 所以大家就尖對這個球體以外的外部世界來講 發現除了那個球形以外幾乎所有東西都物理上不成立
然後你又不滿意了 但又不承認這個所謂物理上成立的理論物理上不成立

如果你非要說在咒術的世界沒有統一的物理可言啦 那你幹麻要說這是物理上成立的理論

>>3854343
噢我的天阿 如果說霍金輻射是基於量子力學
那你的無限壓力又是基於什麼雞巴東西
憑什麼要人接受你這個連作者自己都知道是雞巴亂畫 讀者也知道是雞巴亂畫 到了你這裡就是超級合理的所謂理論 而不是霍金阿
還"最單純" 就是單純地就是不成立 大家才講了這麼多 你都選擇性不看不聽不講 這才會是最單純吧
無名26/04/02(四)18:37:57 ID:nhl4kIHYNo.3854358del
>>3854348
>>先講物理上成立的人是你 而不可能的部分也只有包含那個球體而已
>>你也沒有提球體外部的世界同樣受你不可能存在的規則來運行
???????????
完美的球體的接面壓力為零是可以用數字算出來的
>>又明確地描述了一個物體交互作用的過程
用壓力砸壞物體在你眼中就已經是"明確描述"了?w
>>你非要說在咒術的世界沒有統一的物理可言啦 那你幹麻要說這是物理上成立的理論
完美球體的接面壓力為無限跟"物體遇到無限壓力會繼續照原本的方式行動"是兩回事
就連現實世界都不敢講你的所有物理邏輯在極端環境會照樣運行了 怎麼你這廢物就敢?
>>無限壓力又是基於什麼雞巴東西
是連基本數學都不會了?w
無名26/04/02(四)18:41:32 ID:nhl4kIHYNo.3854362del
>>3854348
>>到了你這裡就是超級合理的所謂理論 而不是霍金
每個人都能算出來"有質量的物質一旦接面積為零的話壓力會變成無限"
怎麼到你眼前就突然變成毫無根基的?
體積跟面積還有壓力的計算在小學就該會算了吧
>>還"最單純" 就是單純地就是不成立 大家才講了這麼多 你都選擇性不看不聽不講

就是因為接面積為零的話壓力為無限是小學都懂的可能性
才在這裡笑你們根本只是在亂罵
無名26/04/02(四)18:46:53 ID:O1hnWYeENo.3854368del
>>3854343
>>3854348
你們兩個哥們為了虛擬作品吵成這樣如果不是AI那也太浪費時間了把

凡正事後還不是忘光光繼續找其他島民吵架
無名26/04/02(四)19:37:00 ID:is9NEjiwNo.3854396del
>>3854368
就算是Ai也浪費電吧
無名26/04/02(四)19:55:56 ID:XzeyB8IANo.3854408del
>>3854358
>>3854362
喔好喔 你又不逃避 我們又開始算數字了
>>3854111
>就先算因為接觸面積無限小所以壓力無限大就好了
>因為P=F/a a是0而P是接近正無限 但F還是有限值吧
我要先問問你 你覺得接觸面積0而壓力無限大 實際上會發生什麼事
對於地形的岩石的那一方 接觸面積是0 壓力是接近正無限 所以作在岩石上的F就會是P*a 無限大乘以0 為極限上的不定值情況 是沒有固定數值的
換句話說就是"看情況" 既可以是零 也可以是正無限 最有可能是有限的正實數
這樣就會產生3個情況
1. F是0的場合
這就不用說了 真球會直接穿透而過不會產生任何影響
2. F是有限正實數的場合
姑且如你所說球面首先可能會只接觸到一點不完美的凸起 所以有巨大(但有限)的力量全部集中在同一點 合理推斷那一點會被破壞
暫且不理被破壞的部分去了哪裡 (因為你一直都避而不談) 那表面合理推測會破碎成一個大概上的不規則凹型
此時因為不再是平面 所以合理推測會有隨機多個接觸點發生
比如一個球形接觸一個牛角形狀的兩個尖端的話 他的接觸點就會有兩個
這個過程顯然是完全隨機地發生 而岩石愈是被破壞得接近凹形 那個形狀愈有可能和真球有更多隨機接觸點發生
而我們又知道了F有限 而岩石又不是一個完全脆性的物質 如果那個F分散得足夠多 這使得每個接觸點(即使接觸面積都是0)都只需承受很弱的力量 而岩石自然就可以由自己的原子間作用力分散這一些力量 也就是說單靠岩石本身的承托力就可以接受這一些力量 除非再進一步提升力量
這就回到了我的真磚頭 無關形狀 這個招式要運行就只是需要更多力量而已 來一塊磚頭也可以
3. F是無限的場合
只有這個情況符合你的想像
然而上面已多次解釋力量為無限時會引起多少矛盾 包括無限質量 離散的力學函數 或是超越光速等 就不再重覆

你的最大問題就是口上重覆說 這一切都只是算數就可以知道 可是真的把壓力公式拿出來就會發現壓力公式不引入經典牛頓力學 就沒法計算兩者接觸實際上會發生什麼事 而如果引入來作完全單純的計算 又會發現若不是矛盾就是不成立
更何況 這個計算同樣完全忽略了接觸力學的彈性理論的公式 (同樣也是純計算上的公式 但你不喜歡就不引入了) 也忽略了岩石粉碎形成碎屑後根本只會填補衝撞坑的空洞 愈容易可以形成一個有效面積的事實
結論就是你根本就是只挑自己懂的部分來算 不懂的部分就無視而已 不用說什麼是可以計算的東西 我這邊我也完全可以 除非你由現在這個回覆開始才承認材料動力學的公式 那我們就可以繼續討論
無名26/04/02(四)20:42:16 ID:q3G6qPaYNo.3854444del
點沒有接觸面積
所以我拿針戳人並不構成傷害罪
無名26/04/02(四)22:21:56 ID:t1RzNrTENo.3854549del
>>3854046
記得是jump的員工 作者說還以為jump全都文組的
>>3854085
次方這種感覺真的滿大膽的
無名26/04/02(四)22:49:05 ID:nePgqO1ENo.3854577del
>>3854266
你狡辯那麼多廢話
都不能原作真圓淪為兩個老+9草草打了就沒的塞牙縫過場戲
信徒護航廢話都比作者能瞎掰笑死
無名26/04/02(四)23:23:43 ID:jZN.N6uYNo.3854598del
>>3854444
對真正的點來說
你的針頭可是比巨石強森的一巴掌還要大坨啊
無名26/04/02(四)23:45:46 ID:eyeK9VrENo.3854618del
>>3854598
那 弄成球就有比較好嗎
無名26/04/02(四)23:57:04 ID:9UbVC7mANo.3854631del
檔名:1775145424914.jpg-(25 KB, 604x445)
25 KB
>>3854408
看到接觸力學這幾個字去查了一下維基我就哭死 他們根本就是有在把剛性幾何形狀加上另一方當成是彈性物體來算的
結果這種計算根本就是早有人研究透了的普通的科系東西 上面吵了這麼長的一串到底是在幹麻

>>3854396
現在流行講ai會浪費水
無名26/04/03(五)03:25:24 ID:05tbgQe6No.3854722del
>>3854408
結果還是跳回去耍白痴
你講的全部可能性都不能證明在無限壓力還是會照這樣運行
跟只要接面積0就會壓力無限不一樣
你扯再多什麼材料學都只是你在鬧脾氣而已
>>3854618
因為是完美的球型
如果你的是完美的針的話他的尖端也理論上是無限壓力
無名26/04/03(五)03:27:48 ID:05tbgQe6No.3854723del
>>3854577
然後你在這裡說這戰多短也不能證明他的理論有問題
>>3854631
就有人不爽咒術的戰鬥方式有任何一點的邏輯性
他們必須要把咒術貶的一文不值才能證明讓五條死掉是錯誤的選擇
無名26/04/03(五)06:19:10 ID:GO0igA6gNo.3854745del
>>3854723
很奇怪
五條犬死是作者個性問題
扯他邏輯幹嘛
無名26/04/03(五)08:20:31 ID:mMhHTNbMNo.3854813del
>>3854631
我是/gZNrj0I
我前面討論時候原本就是打算先從連續體理論開始去思考
你圖片這個Hertian Contact就是一個經典
但問題在於說,你要討論contact,你BC就得把P訂好
可是P是無窮大,所以從continuum theory為基本去討論就會變得很困難
所以我才回到,假設有這樣的球體,或著說力場,那它對周遭氣體的影響先去思考

追根究柢,最大問題在於P的定義
畢竟我們假設的是宏觀連續介面,P才有意義
當尺度開始縮小的時候,遲早是繞不開物體究竟是怎麼組成的想法
所以要嘛我們得換個方式去思考怎麼定義這個球體
比方我們可以假設一個力場,它在周遭有很強的斥力,但衰退的很快(類似強場)去思考
而不是直接假設接觸面P直接無限大這樣

順帶一題,你講的這個,硬物接觸軟物
雖然是一項研究很久的學問,但其實還有很多未知
比方來說,水滴跟物質接觸時,接觸的最邊邊的那一圈
那邊的形式其實到現在還沒有統一完美的答案
無名26/04/03(五)08:50:37 ID:05tbgQe6No.3854837del
>>3854745
看看>>3853931
為什麼他在反論真球的時候要提五條呢?
無名26/04/03(五)08:55:13 ID:05tbgQe6No.3854842del
>>3854813
你到現在還是根本不懂啊
真球的點壓力有沒有可能無限?
照數學來看是 它的點壓力會是無限
至於用無限壓力砸物體會不會瞬間破壞?
正確答案是不知道 沒有在無限壓力的物理反應的資料 全部都是推想
然後你這低能把這兩個完全不同的論點混在一起講
我說真球理論上會是壓力無限所以能砸壞所有的東西
你這白癡離題去講現實甚至不是壓力無限的衝突去說不可能?
你這樣要裝理組的話會因為離題而零分喔
無名26/04/03(五)09:01:13 ID:e/Vofmm2No.3854849del
>>3852507
>圓形和直線只能以點相接
>點的面積是零
>圓形還會滾
嗯...
無名26/04/03(五)09:03:31 ID:05tbgQe6No.3854852del
>>3854813
順便跟你講一點
你這白癡只是一個把真實感跟真實搞混的中二而已
作品只需要聽起來可行而不是實際上可行
而真球可以造成壓力無限這點就夠了
你講的什麼全部都脫離真實”感”直奔現實
這正是虛擬作品最不需要的行動
你想追求現實還能接受咒靈咒術這些根本不現實的東西看30幾集喔
想要真實請去看你的課本
無名26/04/03(五)09:05:02 ID:t9v5xHr.No.3854855del
>>3854842
1.數學上不可能有無限大的壓力,因為照數學來說除數不能為0
2.質量與能量等價所以壓力本身也產生引力,壓力無限大的點會直接崩塌成黑洞
3.點的尺寸無限小,而尺度縮小到普朗克長度時宏觀宇宙的物理學會失效

根據以上三點,我們談的東西根本沒有意義
無名26/04/03(五)09:05:18 ID:05tbgQe6No.3854856del
>>3854849
看看這裡又有一個蠢到連童話都在鑽牛角尖的傢伙
無名26/04/03(五)09:06:49 ID:05tbgQe6No.3854859del
>>3854855
你這白癡是想看課本還是看虛擬作品?
無名26/04/03(五)09:32:50 ID:/rwC04VYNo.3854871del
>>3854859
不是把 有必要為了這種串浪費精力吵嗎 這串都吵兩三天了哀 你拿這些時間享受生命不好嗎
無名26/04/03(五)09:35:41 ID:mMhHTNbMNo.3854873del
>>3854859
我是不知道為什麼你要一直喊人白癡啦
我只是看到這串前面有人很認真在談
如果有一個P=無限大(或逼近無限大)這個概念上,可以看到甚麼有趣的情況
我覺得這空想科學挺有趣的
所以就稍微聊一下我個人對物理的認知,與我覺得這前提下可能會發生的現象

至於這作品,我沒有看,所以
>看30幾集喔
這本身也不成立

不過這裡是四格,要你理解物理可能有點困難,你就繼續談你的咒術迴戰吧
無名26/04/03(五)11:17:42 ID:Z.xvc2dINo.3854966del
>>3854859
你又開始逃避了
無名26/04/03(五)11:43:47 ID:.er4tOwoNo.3854988del
>>3854859
因為科學沒有雙標的餘地
如果他能做到定義上不可能的情形如真球
那他的對手也有可能做到 不論形式為何
光明正大的雙標就叫偽科學 我可以違反任何原則 對手需要遵循所有現實定義
偽科學沒有討論的餘地 只是比誰自慰得更大聲
你不斷自慰又假裝要討論 被打臉又一直躲回虛擬作品保護網 所以才這麼小丑
無名26/04/03(五)14:12:27 ID:.7smAdcMNo.3855121del
檔名:1775196747430.jpg-(40 KB, 510x565)
40 KB
>>3854859
是說你就很奇怪麻
聲稱是簡單的思想實驗 物理上很合理的人的是你
>>3853547
>>3853935
聲稱全都是小學級計算的人也是你
>>3854362

所以大家就分別告訴你
1. 情景很可能本身就不會成立 因為很可能會出現有限接觸面積
>>3853953
>>3854041
2. 數學和極限上的計算不夠嚴謹的問題
>>3854408
>>3854855
3. 極端條件下的物理失效的實際可能情況
>>3854041
>>3854855
4. 宏觀理想模型計算最接近微觀愈失效 所以本來就不應用宏觀理想模型思考微觀情況的問題
>>3853891
>>3854813
5. 他媽的接觸力學
>>3854408
>>3854631

對於此你的回應卻都只有極端條件未知論這件事 覺得是什麼反駁王牌
>>3854842
>>3854722
完全通通回避了 1.極端條件可能不存在 2.極端條件是計算不夠嚴謹才出現 3. 真的出現極端條件我們都可以用現有理論推測情況 4.理想模型在場合上不適用就不構成極端條件 5.他媽的接觸力學 這幾件事

或是是要發現自己理虧才開始在那邊 這是虛構作品 我只是想要真實感 不是真實
>>3854852
又完全回避了就是理論太過半桶水超級沒有真實感讀者所以才出戲
>>3853538
>>3853584
給出更虛構的設定讀者可能會覺得更有真實感
>>3854111
這兩件事

你這個人 講虛構作品時 就拉物理上可行來講
講物理上不行時 就拉數學上可行來講
講數學上不行時 你又拉回虛構作品來說

說不過人就叫人白痴 反廚 退守後一步假裝自己一直在說別的東西 完成了一個完美的自我矛盾退避迴圈
像你這樣的護航廚才給作品招黑吧 哪有你這樣上島打嘴炮的阿
無名26/04/03(五)14:33:36 ID:ERWhp.mENo.3855145del
>>3854873
>>所以就稍微聊一下我個人對物理的認知,與我覺得這前提下可能會發生的現象
>>要你理解物理可能有點困難,你就繼續談你的咒術迴戰吧
原來你低能把討論"說這件事有可能"腦補成要你腦補其他的事情喔
>>3854988
>>那他的對手也有可能做到 不論形式為何
對方的能力可不是製造物品阿智障
>>偽科學沒有討論的餘地 只是比誰自慰得更大聲
所以你這腦殘是打算靠喊你的偽科學就好喔
>>3855121
>>簡單的思想實驗 物理上很合理的人的
是很簡單啊 物理上也理論上合理阿w
>>12345
全部都是以非極端狀態推論
但是現在講的是"無限重力" 你們講的一堆物理學在太陽這個連無限重力都還不到的情況都有很多開始不能成立了還要拿來反駁無限重力的情況?
無名26/04/03(五)14:37:35 ID:ERWhp.mENo.3855149del
>>3855121
>>我只是想要真實感 不是真實

這裡是從更根本去解釋你們這些低能為什麼死命地跳針
從一開始就只是在講
用能力造出真球
真球沒有接面積所以壓力無限←從一開始我就是在講這裡
因為壓力無限所以可以有極強的破壞力
結果你們死命地說"因為OOXX所以未必會被破壞根本就是文不對題
那你們為什麼這麼堅持文不對題?
就是因為你們是只追求現實的低能阿
無名26/04/03(五)14:39:38 ID:F77z2R8gNo.3855151del
>>3854859
你如果只能妖魔化對方,那你就不是來討論的
越多的暴言,只顯得衝動和不聽勸,看起來很菜
無名26/04/03(五)14:41:30 ID:ERWhp.mENo.3855152del
>>3854966
被指出來你們的不停吵"可是因為OOXX所以有無限壓力也未必能無限破壞"只是在鬧脾氣就說人逃避?w
我看你才是在逃避的那個吧
無名26/04/03(五)14:45:34 ID:ERWhp.mENo.3855154del
>>3855151
>>那你就不是來討論的
>>越多的暴言,只顯得衝動和不聽勸,看起來很菜
怎麼這些屁話都是在你們被打臉後才講?w
無名26/04/03(五)14:48:21 ID:zW66lWsENo.3855158del
>>3854444
拿針就不合題目了啊 人家說的是球體耶
無名26/04/03(五)14:49:23 ID:zW66lWsENo.3855160del
有時候理科人只能當輔助不是沒有道理的
某方面來說腦子也是一根筋的
無名26/04/03(五)14:49:37 ID:CxWTPe/gNo.3855161del
那可以色色了嗎
無名26/04/03(五)14:49:57 ID:ERWhp.mENo.3855162del
>>3854813
>>P=無限大(或逼近無限大)這個概念上,可以看到甚麼有趣的情況
>>聊一下我個人對物理的認知,與我覺得這前提下可能會發生的現象
結果你講得結論也只是
>那邊的形式其實到現在還沒有統一完美的答案
>不是直接假設接觸面P直接無限大這樣
為什麼不能這樣設定? 不就是因為在這種情況下甚麼物理都有可能崩壞不能運作
>>至於這作品,我沒有看,所以
這就解釋為什麼你這白癡甚麼具體的例子都不舉不出來只能鬧脾氣阿
無名26/04/03(五)14:51:29 ID:ERWhp.mENo.3855164del
>>3855160
這些低能根本連題目都看不懂
甚麼理科
連小學都沒讀完的程度還甚麼理科w
無名26/04/03(五)14:53:14 ID:.7smAdcMNo.3855165del
>>3855149
你...他媽在..說三小...

>真球沒有接面積所以壓力無限
>因為壓力無限所以可以有極強的破壞力
>完美球形→沒有接觸面積→壓力無限→破壞力

>我們反駁你
>真球很可能還是會出現接觸面積
>完美球形→¬沒有接觸面積

>沒有接觸面積的無限壓力在數學上不一定成立
>完美球形→沒有接觸面積>¬壓力無限

>就算有無限壓力都不一定會會直接導致破壞力的結果
>完美球形→沒有接觸面積→壓力無限→¬破壞力

我們...回應的....全都是你提出的東西....到底....是哪裡...有出現...文不對題....
無名26/04/03(五)15:01:32 ID:ERWhp.mENo.3855170del
>>3855165
>>全都是你提出的東西....到底....是哪裡...有出現...文不對題....
全部
我講的是>可以壓力無限 所以能接受他破壞物品
我提的是"真球可以壓力無限" 破壞物體只是這個壓力無限的結果
結果你們這些低能講的是說
因為OOXX所以未必能破壞東西
完全轉去講講"物體會不會被破壞"
那不就是文不對題
而且你中間提的>無限壓力在數學上不一定成立的根據是
除以零的左極限是負無限
右極限是無限
但是實際上運作物體有可能從左側逼近接面積為零嗎? 不可能
那就真球實際上是"右極限的無限"才是可能的結果
無名26/04/03(五)15:21:33 ID:359R1nrINo.3855183del
這是中了乙種咒術的串
無名26/04/03(五)16:03:28 ID:.7smAdcMNo.3855205del
>>3855170
我很少批評別人會不會講專業術語 因為我相信網路討論不應該被用詞有多學術而限制或被評價
可是我得要說 你這樣含糊地講邏輯和數學問題 很難有什麼有效的交流 特別是你才是不停強調別人都是白痴的那一方 但連核心的論點都沒法好好用正確的描述來說明

我已經提出了完整的邏輯鏈 表明你的命題是由3個邏輯關係組成 又講了我們分別怎樣回應你的每一格的邏輯跟提出反轉的命題 (或者說 直接推翻了命題)
你卻現在又開始說 你只想討論真球→無限壓力 無限壓力後的破壞力實際上是衍生結果而不是獨立的論點 把這一點給切割掉 就指責我們沒有回應你的實際前題
但事實是我們已經很清楚地回應了每一項的邏輯關係? 就算去除了真球→破壞力的部分 我們不是還是正面回應有關接觸面積的部分?

另外我是同意你後一項的說法的 但在>>3854111>>3854408之中已經充分說明了我們在考慮a時是合理地取是在取a=0 ∈+R的結果 這使得P→+∞ 在之後 P×a也是取(+∞)×0不定式
但這依然顯示出你在處理可能會導致不定式的結果時 沒有考慮套入無限在物理公式之中的意義
拿這種本來就出現奇異性 必須要再引入更多數學工具是來釐清意義的數學公式 就被你直接跳到壓力無限的結論 我們批評你考慮不足就是最直接的回應 單就這一點 (其實連同其他所有點都一樣) 你都絕對無法說是文不對題
無名26/04/03(五)17:37:40 ID:ERWhp.mENo.3855256del
>>3855205
>>但連核心的論點都沒法好好用正確的描述來說明
從一開始就講
"真球的邏輯"是有道理的思想實驗不是偽科學
然後你跟我講"可是被砸的東西OOXX"幹嘛?
>>提出了完整的邏輯鏈
你有邏輯鏈但是你的前提就是錯的
不會因為你講真球的無限壓力未必能砸壞東西
就換讓真球有可能有無限壓力的推論變成錯誤的
>>拿這種本來就出現奇異性 必須要再引入更多數學工具是來釐清意義的數學公式 就被你直接跳到壓力無限的結論
這句話從完全不思考就直接講不可能的"你"口中說出來還真是諷刺
>>我們批評你考慮不足就是最直接的回應
>>你都絕對無法說是文不對題
完全文不對題
我講的是"說真球有可能有無限壓力"是正當的思考實驗不是偽科學
你們這些智障講的是
因為真球"未必"能砸壞東西 所以是偽科學
你們真的是思考停止才會沒發現你們錯了兩次
第一次是完全無視我講的是"真球有可能壓力無限"而跑去提根本無關的"東西未必會被無限壓力砸壞"
第二次是你們拿"推想"去反駁我的"推想"
因為你們"猜"我的推想未必會成功不代表我的推想是錯的更不代表是偽科學
無名26/04/03(五)17:47:18 ID:zW66lWsENo.3855263del
>>3855164
說的也是
而且像個小學生那邊硬ㄠ強詞奪理
無名26/04/03(五)17:51:28 ID:e/Vofmm2No.3855265del
>>3855256
這個我覺得可能偽科學的定義有爭議吧
現實世界很多那種 穿著白大褂 產品名稱有負離子之類類似科學名詞 然後還有電解產生負離子的一套理論
這個東西可能真的學過科學的人會特別受不了

我記得你是說 娛樂的東西做虛構設定就不算騙人 也就是不能用偽科學的罪名起訴
但咒術黑的角度來看 咒術的確借用一些科學名詞給人一種很厲害的感覺 我覺得不能說他們錯
無名26/04/03(五)18:07:52 ID:OKkOHs6cNo.3855274del
>>3855256
如果我理解對了
你的重點是 "存在一個物體,他對任何物體的接觸面積都是無限小,所以可以產生無限大壓力"
而其他人執著的點是 "真要有這東西,他怎麼跟其他物體互動"

就好像你在講存在有個物體它速度可以超越光速,你只在乎這個想法可不可以
而其他人重點是超過光速後它會看到甚麼,那個你不在乎

是說我在
>No.3853992
就是在 "存在一個物體,他對任何物體的接觸面積都是無限小,所以可以產生無限大壓力"
這個概念上去思考它怎麼跟空氣互動就是了

不過你重點也不在那邊,而是在這個物體本身能不能在思想上存在就是了...

只是這樣沒甚麼好討論的吧? 一個存在但跟其他東西互動不重要的物體
那基本上你想怎麼想像這樣的物體都無所謂了
無名26/04/03(五)19:32:49 ID:.7smAdcMNo.3855324del
>>3855256
你知道嗎 我很高興你他媽終於後退到 只想爭辯真球有無限壓力這一點只是不是一個有效的思想實驗了
也就是說 在多達40多個回應之中 即使你多次提到
>真實物理理論
>現在就是在講"完美的球體"跟"一般的物體"接觸的情況
>"理論上能夠有無限壓力"這句話是理論上能成立 而觀眾能接受"這個東西的破壞力超強是基於他的無限壓力"
這一切都無關緊要 因為你只想保證你這個思考實驗有供人隨意思考的正當性 把你自己都多次提到的物理理論和後果都一拼排除在外
並somehow預設了所有人只能討論"真球會不會引起無限壓力"這個實驗的思想正當性 (卻完全沒有證明何其他東西不能討論) 把這種乞題和自我後退排除進行到極致

又把這個思想實驗的A→B→C→D每一步都被證明了有本質上的錯誤 偷換概念成 大家只講了→D"未必成立"

還端出了 "你們的推想可不能反駁我的推想 而我的推想是正確是因為你們沒法反駁我的推想" 這種完美的自我循環論證

更不用提 明明是你先說這種思想實驗是可以套用在漫畫世界來運行和創作的 其他人指出就算是漫畫世界也有本質上的缺憾令他讀起來很出戲卻不被你接受 這種乾脆利落的雙重標準

我本來是不喜歡在討論之中抓人邏輯錯誤三小的 因為我相信人們不總是故意使用錯的邏輯來跟人討論 而只要把證明和步驟更詳細地列出來這一些邏輯錯誤就會消解
但你不同 看了你這種表現 我很確信你就是故意把邏輯謬誤當成是武器來使用的
比方說在更上面 你自己也很清楚 當在公式之中數字達到無限 代表的只是物理模型崩潰並失去預測性這件事 需要引入更多工具來預測 不代表無限真的會出現在現實之中
但你就只選擇性用來反駁有人推想可能會發生電離化空氣跟黑洞等等的情況 但是對於自己"真球可達無限壓力"並由此預測有破壞力的推想時 又對這件事視而不見 就是又一個雙重標準
還未提到現在你還是混淆了壓力和作用力、忽略微觀尺度的物理、一但別人的理論比你更詳細一點就指責別人這是漫畫 但是批評漫畫時又拉理論出來護航、以及忽略接觸力學早已有同樣的預測模型的這件事

真是諷刺 喜歡說人放棄思考的人 自己的論點卻破綻百出
無名26/04/03(五)20:15:38 ID:359R1nrINo.3855348del
>>3855205
>>3855256
我說啊,你們兩個都中了芥見的咒術
為什麼要為他純粹只是在賣弄,而不是認真在探討的真球執著成這樣?
無名26/04/04(六)21:50:20 ID:1/7vmwAMNo.3856239del
>>3855348
我倒是不討厭有島民願意認真論破


【刪除文章】[]
刪除用密碼: