[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1776054932091.png-(1031 KB, 795x1024)
1031 KB
貓也有乳糖不耐症就是了無名26/04/13(一)12:35:32 ID:kxNHaew2No.3864532del
狗狗好
無名26/04/13(一)13:00:26 ID:FuE/Y4LQNo.3864560del
聽某podcast轉述的訪談內容
>貓電影太可怕所以買了一隻狗治療心靈創傷
>搭飛機時請求航空公司讓他把「治療犬」帶上飛機
>給的原因是因為貓電影
>航空公司確認完原因後說不需要醫師證明
超酸www
無名26/04/13(一)13:01:32 ID:.nA1xcH2No.3864561del
>>3864560
可以想像航空公司高層聽到這件事的時候把帽子脫下來
還有人心臟一痛
無名26/04/13(一)13:36:09 ID:X1GdYgykNo.3864596del
>>3864532
老實說很喜歡這部音樂劇
想當年我還以為只是裝造差了點
還是跑去看了
結果才知道連曲目都被改到爛爆
拿經典的Mr.Mistoffelees來說好了
https://www.youtube.com/watch?v=BooefUzOWTw
https://www.youtube.com/watch?v=9Cou1WoNe0Y
我真的不知道那個原本騷到不行Mr. Mistoffelees是怎麼被改到像有社群恐懼症的
無名26/04/13(一)13:38:48 ID:vL0JRdFENo.3864599del
檔名:1776058728872.jpg-(221 KB, 1080x769)
221 KB
其實90年代有過出動畫版的計畫
只是種種原因導致難產 後來工作室關閉後這個計畫也不了了之
....幹!
無名26/04/13(一)13:42:14 ID:nibwoZ2UNo.3864600del
>>3864596
這部背後的美術總監真的是神經病 硬把人臉套在貓身上的恐怖谷都看不出來
如果是像FURRY那種傾向類人特徵的我就不幸電影不會大賣
無名26/04/13(一)14:31:25 ID:k4aQy3WwNo.3864638del
>>3864596
Furry很愛不是嗎?
無名26/04/13(一)14:45:13 ID:zWvNmPRUNo.3864648del
>>3864600
資方不想花了大錢請演員結果把演員的臉遮起來看不見
所以到最後才搞到不三不四吧
無名26/04/13(一)14:54:07 ID:phCRLh4.No.3864654del
檔名:1776063247162.jpg-(254 KB, 1150x465)
254 KB
>>3864648
也有可能是不想被獸控意淫所以才弄成這人不人鬼不鬼的模樣
畢竟歐美獸控真的「熱情」到各領域的公司都很頭痛,像是東尼虎跟塔爾斯還有彩虹小馬都深受其害
無名26/04/13(一)19:35:34 ID:aEIkPPe2No.3864818del
>>3864654
這理由不太可能
人家首先是受眾多了才出現奇葩
誰沒事都還沒吸引到那群人就先設防的
無名26/04/13(一)20:03:44 ID:tO1L9PYgNo.3864833del
>>3864654
rule34, 朋友
rule34
無名26/04/13(一)20:26:17 ID:JrMYkrjMNo.3864845del
>>3864833
突然想到一個問題
為什麼這麼多年以來只聽過rule34跟rule63
其他條規則完全不存在嗎
無名26/04/13(一)20:30:18 ID:orfe4QwMNo.3864852del
>>3864648
資方怎麼可能這樣想
把演員遮起來功勞全攬在自己身上才是常態
你說演員跟金主有勾結還比較可能
無名26/04/13(一)20:51:14 ID:vPfV243wNo.3864877del
>>3864845
有一些也還滿有名的啊
Rule 86: If it exists, you can play Bad Apple on it
無名26/04/13(一)20:57:58 ID:h0yqnG/wNo.3864881del
檔名:1776085078995.jpg-(268 KB, 800x800)
268 KB
>>3864532
>>買狗
無名26/04/13(一)21:04:16 ID:tO1L9PYgNo.3864890del
檔名:1776085456242.png-(1025 KB, 1046x872)
1025 KB
>>3864845
我印象最深刻的rule63
無名26/04/13(一)21:20:45 ID:77vo9IVsNo.3864914del
>>3864890
糟糕看到這圖片想到烏龜蜈蚣....
看看網路對我做了什麼(被打
無名26/04/13(一)22:35:22 ID:d.AXT76.No.3864970del
>>3864654
音速小子母公司在日本沒辦法
那隻東尼虎跟彩虹小馬不是在歐美可以直接版權砲提告嗎?
畢竟日本馬娘警察嚴重到幾乎只剩ai在畫了
歐美這種非常嚴格的地方直接地圖砲不就全部解決了?
無名26/04/14(二)00:44:53 ID:DlM.AZ9YNo.3865060del
>>3864852
呃不
資方真的很多都是這麼想,不是全部,但很多
早期超級英雄電影一直脫面罩就是這種"我花錢請大牌演員不是為了讓他戴面具的"的迷思結果
而且也有宣傳時讓觀眾看到演員的臉比較能吸引觀眾的說法(是不是真的就不曉得

這種思維不只是資方,有時候演員也有這種傾向
席維斯史特龍當年演超時空戰警就是他本人要求要劇本讓他演的爵德脫頭盔(爵德在漫畫原作中從未脫下過頭盔
因為他覺得觀眾更想看到他的臉而不是這個漫畫角色

貓電影的情況比較像是導演霍伯的選擇
這點在他之前一樣是舞台劇改編的悲慘世界就看得出
他做為導演的能力只能說差強人意,所以作品的宣傳非常仰賴演員行銷
明明是歌舞劇卻有不太能唱的優秀演員參與也是這種選擇的結果
https://www.youtube.com/watch?v=I8WSysB5vKM
不太能唱的優秀演員指的就是像這種的
和懂唱的休傑克曼在一起就特別明顯...

阿對,金鋼狼也是20年後才首次戴上面罩
不露臉=不好行銷的迷思是真的存在的
無名26/04/14(二)01:05:29 ID:UFk51g8ANo.3865074del
>>3864970
G4結束前彩虹小馬官方根本是自己也下來玩的那一邊
無名26/04/14(二)02:09:13 ID:DBULbmnoNo.3865104del
>>3864890
烏龜為什麼有奶
無名26/04/14(二)05:07:48 ID:Y4K6pHgoNo.3865145del
>>3865104
趨同演化
無名26/04/14(二)08:51:46 ID:BSc78klwNo.3865251del
>>3864970
還是有辦法的吧
音速小子管不到二創但至少可以切割
最大亂源的阿奇漫畫粉絲已經被切割十年了
官方的引導下連一般粉絲也會跟阿奇保持距離
阿奇粉一直鬧就只會做出更讓人遠離的事
無名26/04/14(二)21:07:27 ID:JrXpX6jMNo.3865973del


【刪除文章】[]
刪除用密碼: