[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1776589433915.jpg-(657 KB, 1446x2048)
657 KB
無牛媽無名26/04/19(日)17:03:53 ID:Q53pbvRcNo.3870116del
無名26/04/19(日)17:07:14 ID:1q8rsuakNo.3870119del
>>3870116
銀之匙草草結束真的好可惜,我還很想看到駿馬也瘋狂類似的結局說(跟過程)
無名26/04/19(日)17:19:32 ID:tHaXe1o6No.3870128del
>>3870119
謝謝小學館
無名26/04/19(日)17:40:06 ID:rs0ERF2gNo.3870140del
檔名:1776591606839.jpg-(520 KB, 1353x1920)
520 KB
先前因家人生病,
荒川弘不得不縮減工作量,
並打電話告知各家出版社。

雖然出版社多半都十分體諒她的處境,
唯有一間卻反問道:「所以妳能畫幾頁呢?」
無名26/04/19(日)18:05:42 ID:JQ5.bejANo.3870155del
檔名:1776593142810.jpg-(189 KB, 1096x887)
189 KB
>>3870140
A跟B不知道是哪家(SE 講談社)
但C大多人都覺得是小學館
而且牛媽也吐槽過他們不太願意給取材
無名26/04/19(日)18:07:30 ID:gAR7Q3zcNo.3870157del
>>3870140
雖然沒講明是誰,不過大部分的人應該第一個想法都會猜是小學館(?
無名26/04/19(日)18:09:11 ID:25UkbUVENo.3870159del
搞不懂小學館有甚麼魅力
讓一堆漫畫家拿著稿子送過去
無名26/04/19(日)18:10:29 ID:fRKISdscNo.3870160del
>>3870155
牛媽當時連載作品就只有銀之匙、百姓貴族和艾爾斯蘭戰記
既然你自己都懂說C是銀之匙的小學館了,又怎會不知道A和B是誰
無名26/04/19(日)18:12:35 ID:DAzzw7ncNo.3870161del
>>3870159
我也想問為什麼小學館一堆爛事得鬧到這麼大才像現在一樣開始嘴...
無名26/04/19(日)18:12:53 ID:VvVmbPTwNo.3870162del
>>3870159
編輯是小學生!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;
無名26/04/19(日)18:18:23 ID:G.O/UTj6No.3870166del
>>3870159
再怎麼不堪,也是科南和高橋留美子連載的雜誌
對業界不熟慕名而去的人還是很多吧

畢竟業界鬼故事,大都只有業界的人才會相信
無名26/04/19(日)18:21:57 ID:b.VskV7YNo.3870170del
檔名:1776594117368.png-(7 KB, 309x221)
7 KB
>>3870159
在漫畫的部分 小學館市占率就是這麼多
無名26/04/19(日)18:27:18 ID:AXh/J2FkNo.3870176del
>>3870159
本斥但多
無名26/04/19(日)18:48:57 ID:88bKBP9gNo.3870211del
>>3870166
可是上次三小周年把一堆漫畫都斬了
已經是公開的事實了
無名26/04/19(日)19:10:05 ID:68vJ0TdcNo.3870238del
>>3870162
那個是comic lo限定的
無名26/04/19(日)20:12:15 ID:OGKpoTQoNo.3870328del
>>3870211
就跟FYK一樣啊,瘦死的駱駝比馬大
就算現在再怎麼不堪,過去的經典和以此建起來的基礎讓他們的地位依舊不可動搖
無名26/04/19(日)20:15:22 ID:BAcn/jycNo.3870334del
檔名:1776600922306.jpg-(199 KB, 1200x1200)
199 KB
>>3870159
我也不明白角川為何還有臉活著啊
無名26/04/19(日)20:30:38 ID:pt1VQoUANo.3870346del
>>3870160
我猜是在說不知道A和B哪間是講談哪間是新書館
無名26/04/19(日)20:33:57 ID:1H0KQXdENo.3870348del
>>3870170
我記得上個月前不是才發生過小學館的漫畫家猥褻學生的事情
把女學生給性侵了,還強迫喝尿吃屎,整個人PTSD了
然後小學館選擇息事寧人,其他漫畫家聽到消息都選擇不繼續畫漫畫了,說這件事情不出來一個結果他們就不配合小學館

搞出這麼大事情小學館的名氣要掉了吧?
無名26/04/19(日)21:56:51 ID:UNFs5IMMNo.3870420del
>>3870348
雷句誠原稿被丟掉
55週年企劃亂砍一堆作品
SEXY田中小姐原作者自殺
白熊咖啡廳在原作者不知情也沒有任何收益的情況下被動畫化
etc etc etc
小學館依舊屹立不搖啊

富士電視台裝死了半年風頭過去那些撤掉的廣告商又跑回去打廣告
民眾的記憶力跟金魚一樣真的就是活該被看沒有
無名26/04/19(日)22:54:03 ID:CjLUhY5oNo.3870455del
>>3870334
>>3870420
要一間巨大的企業倒閉是非常困難的
但至少能讓這些事件的主謀下台
老實說日本人的抵制能力還是比台灣強太多
無名26/04/19(日)23:04:46 ID:w/BF/qhsNo.3870459del
>>3870420
>白熊咖啡廳在原作者不知情也沒有任何收益的情況下被動畫化
版權歸出版社所有,其實作者也沒有能多少收益的
無名26/04/19(日)23:07:16 ID:dUUvIbaUNo.3870461del
>>3870455
可我記得下台的原因是因為在村田雄介面前嘲諷ONE老師
而不是為動朋2負責
無名26/04/19(日)23:18:14 ID:dUUvIbaUNo.3870473del
>>3870348
>猥褻學生
>把女學生給性侵了,還強迫喝尿吃屎
判刑確定的只有給未成年拍裸照
所以不是不可能當年是兩人合意之後分手鬧翻
當然身為高中老師和女學生做本來違背職業操守
而且給未成年拍裸照仍是犯罪
但若真是如此也就不是太嚴重的罪
尤其是對漫畫讀者來說...師生戀題材還是很多的對吧
無名26/04/19(日)23:43:29 ID:o9cDJJDENo.3870501del
>>3870348
>>3870473
那個事情已經結束一段時間 會被再炎上的原因是文春砲和小學館的名聲比較就有點微妙
而且當時已經百萬和解
但女方認為精神賠償完全不夠 將大學退學和事後的憂鬱症診斷當成不成立合意性交的要件來再訴訟
無名26/04/20(一)00:54:49 ID:46KYEepUNo.3870558del
>>3870501
不過我覺得會想找未成年幹不該幹的事也不是什麼正常人了
不管從哪方面來看肯定還是男方的問題居多
無名26/04/20(一)01:07:05 ID:JDnAn6KINo.3870560del
>>3870334
前幾年才搞到差點被國外廠商併購
要去求SONY插股了
連會長都因為奧運賄選問題被抓去關,現在已經完全離開職位
更別說那個駭客事件直接讓角川股價向下一條
事前事後不包括沒人知道有沒有付的勒索費用,光善後費用就不曉得幾百億

報應不是沒有
只是你沒去注意而已

另外一提,動朋二製作人的頂頭上司在武漢病毒爆發前一年被調去武漢
動朋二製作人則是後來又搞事被調到冷遇單位,現在自主辭職在開女僕咖啡廳www
無名26/04/20(一)01:21:24 ID:ofzmcY96No.3870572del
>>3870459
沒有跟不給是兩回事
特別是後面完全是犯法
>>3870159
就大牌
除非拿少年週刊那種海外知名來對比
如果不想去小到不碰出版社就不知道的漫畫出版社
原則上他就是業界大牌
更重要他是小學館
一個負責小學課本的出版社
雖然那是其他部門
無名26/04/20(一)01:24:37 ID:b7rC1a0wNo.3870574del
>>3870473
考慮到日本刑事犯罪是會搞出99.9%有罪率這種白癡操作的體制
我感覺應該很容易罪證不足不起訴

>>3870501
我不知道有沒有談過法律上的和解啦
但小學館有去找被害者談恢復連載相關的和解,被害者同意了
但是加害者不同意被害者要求的「只要公告連載終止是因為官司就可以繼續漫畫連載」的和解條件
無名26/04/20(一)04:42:57 ID:fMFrVK9wNo.3870608del
>>3870473
>判刑確定的只有給未成年拍裸照
這是許多未成年案件的麻煩處,很多時候證據是已經找不到的情況
而且許多師生戀題材都會強調與學生的親密接觸必須要在對方成年後再做
這是師生戀的另一股醍醐味
對學生出手就是有問題,覺得不嚴重這種想法很危險的

>>3870501
我記得不是賠償不夠,而是作者後來改名再度連載
這才讓和解內容失敗,於是女方重新上訴?
無名26/04/20(一)10:28:23 ID:JK7/VHtoNo.3870799del
>>3870608
>>我記得不是賠償不夠
>>3870501
>>但女方認為精神賠償完全不夠
都不是…
是完全沒理會女方意願單方面的和解…就是硬塞一筆當沒事…
但女方根本從來沒接受過…
無名26/04/20(一)12:12:13 ID:fMFrVK9wNo.3870918del
>>3870799
好吧...更垃圾了...
無名26/04/20(一)20:10:48 ID:EkYGaCVYNo.3871257del
>>3870608
不是太嚴重的罪跟覺得不嚴重意義不太一樣吧


【刪除文章】[]
刪除用密碼: