[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 回覆時程式碼縮排會被trim消掉,請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站
  • LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來,例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。


檔名:1778377604956.png-(294 KB, 1080x1424)
294 KB
原來日本藝術教育界有不用黑色的傳統無名26/05/10(日)09:46:44 ID:o8VPF5AINo.3888392del
無名26/05/10(日)09:52:22 ID:o8VPF5AINo.3888397del
檔名:1778377942047.png-(309 KB, 672x1637)
309 KB
https://x.com/hiromaya_art/status/2052918690010808698

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E7%94%B0%E6%B8%85%E8%BC%9D

黑田清輝去法國留學
當時流行色彩繽紛的印象派
回國以後貶低用黑色的畫家稱他們為脂派自己則是紫派
無名26/05/10(日)09:56:54 ID:9v7W.f5ANo.3888403del
檔名:1778378214517.jpg-(222 KB, 986x800)
222 KB
>>3888392
有看過一種說法是當年引入印象派(外光派)後
主流畫風幾乎不使用黑色的關係連帶影響到近代的藝術教育
確實以藝術教育前提去討論的話,以各種色調去呈現暗色會比較能讓學生思考更多的配色方式

另外當代美術想怎麼搞就怎麼搞又是一回事了
無名26/05/10(日)10:01:26 ID:psvYJvqkNo.3888410del
>>3888392
>>3888397
我記得有人說和顏色會越調越深有關
一開始就用最黑的黑色很容易調色失敗
讓整個圖畫變得看起來髒髒的 又沒層次感
無名26/05/10(日)10:09:41 ID:/Kgxt2OoNo.3888415del
不是傳統
是用純黑色大片塗下去會真的很難看
除非本來就是黑白圖,現在就連黑色線稿拿去上色都會在線稿上再補顏色讓它不會是純黑
黑色頭髮你不會真的用純黑,一定是用接近的暗色去上
無名26/05/10(日)10:12:41 ID:d2uGdaKoNo.3888417del
歐美人再次找到震怒點
無名26/05/10(日)10:20:35 ID:9W8eACcUNo.3888422del
神經病 我又不是美術系 我爽就好
無名26/05/10(日)10:26:33 ID:GBykeH3QNo.3888425del
>>3888422
不過不是相關科系的人最喜歡指指點點專業人士就是
一種一知半解 然後覺得他們圈子怎麼一堆蠢事跟笨規則
無名26/05/10(日)10:36:18 ID:9v7W.f5ANo.3888431del
檔名:1778380578363.jpg-(12 KB, 678x452)
12 KB
>>3888403
另外現代藝術在處理黑色的形式比起去用來做畫 更偏向表現強烈張力為目的的
純黑會一定程度強化視覺感的關係
近期也有不少藝術家會用黑色去呈現各式各樣不同傳統對黑色理解的表現形式
無名26/05/10(日)10:57:15 ID:EsBZS1QANo.3888446del
>>3888392
>>3888397
這個情況台灣也有
但沒有文中那樣必要,只是偏向建議而已
比賽評審也不會告知自己的評分標準

還有頭髮的確是沒有到純黑色的程度
所謂烏黑的頭髮其實是發藍的,沒那麼黑的頭髮則是深棕到淺棕
無名26/05/10(日)11:01:42 ID:zC47EU6kNo.3888453del
眼前的黑不是黑
無名26/05/10(日)11:04:39 ID:ZyfKmK0QNo.3888457del
檔名:1778382279743.jpg-(58 KB, 864x625)
58 KB
用黑色有麼優勢?
烏鴉都是五彩斑斕的黑了
無名26/05/10(日)11:11:35 ID:tPZQhlXkNo.3888463del
>>3888453
你說的白是什麼白?
無名26/05/10(日)11:15:44 ID:i7TLrNuoNo.3888468del
不只日本吧,我記得除了畫水墨那種只有黑白的風格以外
大部分老師都會跟你說陰影不要直接塗一坨黑色,而是用冷暗色系比如暗藍色去塗
無名26/05/10(日)11:19:21 ID:tPZQhlXkNo.3888472del
>>3888397
>自己則是紫派
又一個齊桓公
無名26/05/10(日)12:16:00 ID:UwSlhUKANo.3888517del
>>3888472
閃開,只有我能夠忍受紫的惡臭
無名26/05/10(日)12:17:32 ID:bJ73s1OgNo.3888520del
>>3888468
直接拿黑色塗下去要改很難又容易髒
通常會調其他顏色
無名26/05/10(日)12:27:25 ID:93rtgcMINo.3888534del
>>3888425
>不過不是相關科系的人最喜歡指指點點專業人士就是
想到昨天台電換logo那串,樓主炸出好多島噹他
不過剛剛想繼續看發現沒了,是自刪還是被管管砍?
我還沒備份耶…
出自以前看過的美術技法書,但沒去過畫室不知現場看法的人26/05/10(日)12:29:37 ID:9xrt1Hk6No.3888536del
檔名:1778387377970.png-(361 KB, 501x384)
361 KB
使用黑色的陰影會看起來很髒
所以西洋繪畫技法偏好在陰影混入藍
這也跟天空是藍的所以現實觀察到的陰影中確實帶藍有關
去觀察大晴天下的白色物體諸如白衣服時比較容易見到這個現象

不過黑髮不行就不知道為什麼...
理論來說是物體本身就是這個顏色的東西應該沒什麼好限制的
無名26/05/10(日)12:38:32 ID:nuvBJvtsNo.3888551del
>>3888536

因為黑髮其實不是黑而是很濃的棕色
除非是野獸派那種消滅細節變化的色塊塗法
不然你一般畫作用黑色很難有立體感
無名26/05/10(日)12:39:05 ID:GBykeH3QNo.3888552del
>>自己則是紫派
回答我 紫色是什麼顏色!!
無名26/05/10(日)12:41:42 ID:1Xi7gNcINo.3888555del
>>3888536
如果所有其他物件都用了黑以外的顏色當深色調,但是頭髮卻用黑色,會使兩者格格不入,就像ps上去的一般
或許在簡單的水彩或油畫上看不出多少差異,但當整張圖顏色的飽滿度與複雜度越高,只用了黑色的地方就越怪

當然這僅限於古典美術就是了
無名26/05/10(日)13:54:40 ID:wlqGqY9sNo.3888600del
那水墨畫、書法之類的怎麼算?
無名26/05/10(日)14:01:36 ID:WCnUdDtcNo.3888603del
>>3888600
垃圾
無名26/05/10(日)14:23:10 ID:i9.06d7ENo.3888610del
檔名:1778394190950.jpg-(53 KB, 374x534)
53 KB
無名26/05/10(日)14:40:33 ID:nuvBJvtsNo.3888622del
>>3888600

上面討論的是西式水彩/油畫

水墨著重意境就相對不在意那部分了
無名26/05/10(日)14:41:41 ID:9v7W.f5ANo.3888624del
>>3888536
>不過黑髮不行就不知道為什麼...
除非完全純黑到能吸光的物體
固有色或多或少會因為環境色以及光照一定程度的影響成色

另一個極端例來說
常看到白色會用淡藍色和淡黃色去呈現
就是以太陽光照的黃以及天空的藍去呈現白色的立體感
無名26/05/10(日)15:22:06 ID:icchhmagNo.3888650del
檔名:1778397726105.jpg-(79 KB, 350x261)
79 KB
這是一台黑色的鋼彈
無名26/05/10(日)15:25:47 ID:14IlH3lANo.3888652del
>>3888463
超級白!
無名26/05/10(日)15:29:26 ID:1SkZSNWcNo.3888658del
>>3888534
只想去問一下為什麼要花到96萬
結果還沒看到原因

另外中x頻道已經開始在負面宣傳了喔
再不找個人講解一下只會越來越歪
無名26/05/10(日)15:32:54 ID:lxq4cqdgNo.3888663del
>>3888403
跟光線追蹤講的是同一回事吧
無名26/05/10(日)15:33:12 ID:WVu5JWWsNo.3888664del
>>3888658
那你去年就該問問為什麼四邊包繩不打洞要5000萬了吧
無名26/05/10(日)15:38:16 ID:uyFIjKnsNo.3888672del
>>3888468
水墨畫其實還有很多過渡的灰
無名26/05/10(日)16:03:59 ID:D7ZjZtk6No.3888698del
>>3888534
前面討論得好好的有解答算理性
後面不知道是政治廚發現風向帶不了還怎麼樣
就瘋狂跳針引戰
最後整串被刪了
無名26/05/10(日)16:14:08 ID:1SkZSNWcNo.3888703del
>>3888664
那就看你要不要去跟他們解釋一下了
無名26/05/10(日)16:16:51 ID:93rtgcMINo.3888705del
>>3888658
看Komicolle跟網路時光機也沒人有存

>>3888698
太難過了
無名26/05/10(日)16:17:21 ID:9mWhfRmgNo.3888707del
>>3888698
那個政治廚就是>>3888658,昨天還想裝中立今天不演了www
無名26/05/10(日)16:27:22 ID:7YofwmyANo.3888717del
檔名:1778401642167.jpg-(113 KB, 1178x1313)
113 KB
>>3888698
畢竟講到最後也繞不開為什麼台電一間全國範圍的電力公司的平面設計費只要96萬
然後只有台北的捷運公司改平面設計要300萬....
無名26/05/10(日)16:31:02 ID:xXNjyTGQNo.3888719del
>>3888717
用rumama的頭像講這種話是在反串等人吐槽吧
無名26/05/10(日)16:41:06 ID:bJ73s1OgNo.3888733del
>>3888717
真要說台電那個是去年的標案
連帳單都開始改字體了,今年才吵起也很好笑
無名26/05/10(日)17:03:50 ID:1SkZSNWcNo.3888745del
>>3888707
你就他媽繼續把每個人都叫政治廚就好
中X可沒管你是不是政治廚 他們已經把各種影片放出去了
無名26/05/10(日)17:07:55 ID:WEpM95DMNo.3888748del
>>3888745
在無關的串政治還說自己不是www
無名26/05/10(日)17:12:31 ID:fYfv6qpkNo.3888753del
>>3888425
>>3888534
島最愛講的文化沙漠/不重視文創/外行領導內行
結果發現大部分島民跟他們口中的老害沒兩樣
無名26/05/10(日)17:20:24 ID:mr3XCikwNo.3888758del
>>3888698
就有個廚假提問 想問設計都要做些什麼
實質上只是他覺得不值這個價 想要要找個人來同意自己 但是其他島民都已經說得太清楚明白了 找不到下手的地方就跳針反覆提問
無名26/05/10(日)17:50:15 ID:bJQADJh.No.3888795del
檔名:1778406615695.jpg-(187 KB, 1415x806)
187 KB
>>3888658
有人幫你問到項目了
你可以一個一個查要耗多少成本
無名26/05/10(日)18:29:15 ID:xXNjyTGQNo.3888848del
>>3888795
看了你附圖底下的回應,還真的一堆蠢貨照樣用1SkZSNWc的廢問方式跳針
行動口徑劃一到這種地步已經可以算是網軍了吧
無名26/05/10(日)18:34:45 ID:NX5EljrENo.3888852del
軍事預算也差不多
不管軍武廚怎麼解釋
還不是一堆人寧願相信害台灣原本軍事供應商都不想提供台灣原料的馬文君
(就是她上來開始把一堆供應商擠掉換自己認識的進去,雲豹的材料弊案就是那麼來的)
無名26/05/10(日)18:40:34 ID:YnrL2H7.No.3888860del
>>3888745
昨天那串至少有三篇解釋為什麼設計LOGO需要花到破百萬
但是提問的人完全無視那幾篇 繼續跳針問96萬花在哪裡
你應該不是那個提問的人吧?不是吧?
無名26/05/10(日)19:12:34 ID:UaQ/jm1QNo.3888887del
>>3888795
圖裡那個max三小的還有繼續回話嗎www
無名26/05/10(日)20:40:19 ID:VI8UsuooNo.3888955del
>>3888517
還有我!
無名26/05/10(日)20:50:27 ID:bwF7WJFoNo.3888958del
>>3888955
跟我的烏烏茲拉!
無名26/05/10(日)20:54:02 ID:xXNjyTGQNo.3888960del
>>3888958
(#‵)3′)▂▂▂▃▄▅~~~嗡嗡嗡嗡嗡嗡
無名26/05/11(一)21:12:28 ID:.p1nh0zMNo.3889760del
>>3888717
台電這種國家級的單位只開96萬也太摳了吧


【刪除文章】[]
刪除用密碼: