四格

檔名：1781573380152.jpg-(247 KB, 1179x1748)

月老無名26/06/16(二)09:29:40 ID:RUWjcJyYNo.3918385del

無本文

無名26/06/16(二)09:30:07 ID:s80lMn1cNo.3918386del

這歸月老管嗎?

無名26/06/16(二)09:49:26 ID:VRrhhi66No.3918398del

>>3918385
拜個月老就滑坡到生育率上升喔
急著歌功頌德也不是這樣

無名26/06/16(二)09:54:54 ID:a8/L8roANo.3918403del

>>3918398
全世界都知道25以前是最適合生育的年齡
胎兒也最健康
但台灣女性都一副人生30才開始，進到高齡產婦區間才開始著急

無名26/06/16(二)10:06:16 ID:SDNgfV66No.3918412del

>>3918398
穩被打臉的
只會繼續跌而已

無名26/06/16(二)10:08:13 ID:QCC71GoMNo.3918413del

>>3918403
你這是多久以前的資料?
現在研究是25歲35歲才是黃金時期
不要覬覦別人的子宮
別人不是不生是不想跟你生

無名26/06/16(二)10:11:06 ID:wviPN1okNo.3918414del

>>3918413
可是31到35歲的台灣孕婦致死率和死胎率都比日本南韓高10%耶
我們都知道台灣醫療沒那麼發達
有必要這麼壓線這麼殘害人命嗎？

無名26/06/16(二)10:11:36 ID:hGAWsK02No.3918415del

>>3918413
我以為島民都想騙島民尿尿的地方...

無名26/06/16(二)10:15:49 ID:k2a81n2kNo.3918424del

>>3918415
哪有，我們都是騙大便的地方

無名26/06/16(二)10:24:39 ID:r9TA5BN.No.3918432del

>>3918424
給馬桶

無名26/06/16(二)10:27:17 ID:QCC71GoMNo.3918434del

>>3918414
現代醫療下生產有機率死亡這是常識吧
至於是哪個環節導致差異可以檢討找出原因
我國31歲到35歲死亡率高10%
那是不是證明找出原因後
31歲到35歲產婦死亡率就可以跟日韓一樣低
反正沒辦法在28歲前結婚請自己檢討自己

無名26/06/16(二)10:32:05 ID:0X5t7EYANo.3918436del

>>3918413
>25歲35歲才是黃金時期

這已經算高齡產婦了

無名26/06/16(二)10:34:09 ID:HxybfD4gNo.3918437del

>>3918403
>但台灣女性都一副人生30才開始，進到高齡產婦區間才開始著急
不要講的好像你會有機會一樣

無名26/06/16(二)10:36:29 ID:YczBz/4wNo.3918439del

檔名：1781577389642.jpg-(469 KB, 1088x1600)

>>3918434
檢討完了，那麼要去哪裡領取配發的幼妻？

無名26/06/16(二)10:40:58 ID:QCC71GoMNo.3918442del

>>3918436
你還在用200年前的研究資料?
你現在看西醫要不要也用200年前的技術跟理論工具就好?

無名26/06/16(二)10:41:38 ID:VRrhhi66No.3918443del

>>3918403
好了啦www

無名26/06/16(二)10:46:52 ID:LRO3IzYINo.3918446del

>>3918398
以台灣婚育相連的情況來看，想結婚=想生小孩幾乎是可以確定的
雖然內文就有說是為了求門票啦

無名26/06/16(二)10:47:09 ID:cEVVF3RsNo.3918448del

>>3918386
起碼去拜個註生娘娘吧

無名26/06/16(二)10:56:52 ID:EroMbvaANo.3918457del

>>3918442
我一律建議放血治療來平衡體內循環

無名26/06/16(二)10:57:53 ID:0X5t7EYANo.3918458del

>>3918442
35歲這種卵子都要臭酸的年紀還說成適合生育的你真的是有病哀

你連十六歲到四十歲的數據都拿不出來在那邊說自己的理論最厲害是多幼稚

無名26/06/16(二)10:59:16 ID:3nvHGStENo.3918459del

>>3918386
道教的信眾都是主打隨興跟實用主義
來了順便拜，有用就拜，有靈才拜
去拜財神順便保佑平安，去拜文昌順便請求姻緣
害神明的業務包山包海

無名26/06/16(二)11:01:29 ID:3nvHGStENo.3918463del

>>3918403
是沒錯
但網路上講這種言論的都是蘿莉控

無名26/06/16(二)11:02:02 ID:ol.QIe7wNo.3918464del

>>3918442
醫術進步不代表身體機能也能一起進步
幾歲適合生育，幾歲開始衰退
可不是幾百年的時間就能改變的

無名26/06/16(二)11:06:28 ID:qixhHi8sNo.3918468del

>>3918424
後崎不要上島

無名26/06/16(二)11:10:56 ID:76Bz3udYNo.3918471del

>>3918386
就叫月老跟偶像牽線
祈禱票可以搶贏黃牛(絕對不可能)

無名26/06/16(二)11:10:58 ID:QCC71GoMNo.3918472del

>>3918458
https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/advanced-maternal-age
島民比約翰霍普金斯醫學院更懂得生產?
>>3918464
如果只看卵子的確是早一點比較好
但是生產不是只看卵子品質也要看母體受影響程度
現在認為至少也要20歲左右身體發育健全
20歲以下生產容易有早產難產或者分娩併發症導致母體死亡的情況發生

無名26/06/16(二)11:11:34 ID:RgpDLGwENo.3918473del

檔名：1781579494306.jpg-(31 KB, 457x437)

>>3918413
>>3918442
>25歲35歲才是黃金時期
你該不會是這個高質感產婦本人吧

無名26/06/16(二)11:16:01 ID:6UbVEJzUNo.3918478del

管幾歲生產幹嘛，不婚不生才是正解

無名26/06/16(二)11:27:08 ID:0X5t7EYANo.3918492del

>>3918472
你好歹也看看自己舉例的東西把拿連論文都不是的宣傳網站你是想說服誰連這網頁的東西都能支持我的臭酸卵子理論哀好歹也去NIH翻翻把

去NIH找幾篇都能知道35歲的女人已經是適齡年齡的末期了還能說出卵子品質不重要的你真低能
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK576440/

無名26/06/16(二)13:22:04 ID:D0owddZYNo.3918629del

檔名：1781587324204.jpg-(31 KB, 411x481)

>>3918439
我、我、我比較想跟小季激烈前後

無名26/06/16(二)14:04:30 ID:45pHb.3cNo.3918644del

>>3918403
沒錢啊幹
適齡生一堆不就89，適合生育的窮養結果還是比不適合的富養爛
如果只是要低級員工就更好笑，直接放外勞逃逸就一堆了

無名26/06/16(二)16:23:23 ID:9vqxtYEINo.3918730del

>>3918403
有閒錢想結婚生子的男人也不會找30up的女人吧

真那麼nice的女人會單到35歲？

無名26/06/16(二)16:24:52 ID:tkUCeRwsNo.3918731del

>>3918492
你哪隻眼睛看到卵子品質不重要的?

我怎麼看他的意思好像是說生育不全看卵子品質，也要看母體狀況

無名26/06/16(二)21:28:28 ID:KsPz4NJANo.3918925del

>>3918731
母體狀況就是20~30這段時間很棒啊。就是大學畢業沒多久

無名26/06/16(二)21:52:21 ID:EL0oOPlINo.3918935del

>>3918472
>>3918442
>>3918434
>>3918413
阿姨!!!

無名26/06/16(二)21:55:50 ID:YUUo96AMNo.3918936del

>>3918472
>>3918492
你們講的都是對的，卵子的確是差不多14歲後品質就最好然後隨年紀越增長品質越差。
但是母體本身則是要在接近20歲左右能穩定地孕育胎兒與生產。（最關鍵的一個要素就是骨盆的大小）
然後女性只要能第一次安全生產後之後再次生產就會比較安全，所以古早年代一推從16歲生到40歲的。

而從基因的角度來說只要確保後代能存活就能流傳下去，所以古時候14、15歲就生小孩也確實正常，反正只要能確保小孩生下來母體就算死亡還是把基因傳下去了，所以上面那些說自己要找幼妻生小孩的也不能說他們沒人性，應該說他們不在乎母體安危的態度很有人性。

無名26/06/16(二)21:59:33 ID:4I6/doXcNo.3918937del

>>反正沒辦法在28歲前結婚請自己檢討自己
好喔都是女人的錯

搞不懂
阿宅不是超在意這種事情嗎
為自己活著還想著少子化礙到自己名譽嗎?
還是心理覺得 "恩~其實如果這群女人跪著求我一下我也不是不可以" 又或是腦補妄想哪天可以吃哪個落後破爛國家的美女

中華民國少子化講真的又不是啥多嚴重的問題
怎麼得到最後一名之後三不五時就開這種串開一百個一千個一萬個
台女也不會看上你啊

無名26/06/16(二)22:03:50 ID:6jdXpK2.No.3918939del

>>3918937
建議你回去重讀小學惡補一下邏輯和國文再來發言

無名26/06/16(二)22:36:23 ID:9GBi9ytcNo.3918950del

>>3918937
台女的價值從絕經了才開始再撐一下就可以永遠做自己了 +U

無名26/06/16(二)23:01:19 ID:Ha4XQt.kNo.3918967del

>>3918936
14歲取卵，放入20歲子宮生產
最佳化生產策略達成！

無名26/06/17(三)08:13:34 ID:tjYTfjVsNo.3919078del

>>3918459
直接拜玉皇大帝不好嗎？
管事的最高階

無名26/06/17(三)08:36:56 ID:aPOhdNJcNo.3919101del

月老一向是龍山寺熱門點
有夠大驚小怪
不過生小孩是找旁邊的祝生娘娘

無名26/06/17(三)08:58:56 ID:Qd6ldA1.No.3919120del

>>3919078
最高階的不管事

無名26/06/17(三)09:05:27 ID:Y5jtBrxgNo.3919121del

>>3918472
>卵子品質的確是年輕一點比較好
>20歲以下生產容易有早產
抱歉我眼睛貶了一下
請問結論是怎麼跳到35歲的?

無名26/06/17(三)13:11:24 ID:3vmJA1SQNo.3919395del

>>3918434
那不婚不生的人也要檢討嗎？

無名26/06/17(三)13:17:54 ID:vE4yJoXoNo.3919400del

>>3918937
>>中華民國少子化講真的又不是啥多嚴重的問題
看到這句就能知道國家未來會有多慘了www

無名26/06/17(三)13:33:40 ID:.MPJLxhgNo.3919411del

>>3919395
是不用檢討

但是每次討論婚姻話題就跑出來喊句不婚不生的人
真的就沒他的事情了

無名26/06/17(三)13:40:16 ID:JHPfaQBMNo.3919415del

>>3919411
島上幾乎都社恐肥宅你還想討論婚姻問題?

無名26/06/17(三)13:54:53 ID:.MPJLxhgNo.3919425del

>>3919415
可以討論卵子呀

無名26/06/17(三)13:59:55 ID:t57KI8p.No.3919428del

>>3919415
以島上每次戰串吵起來時雙方都能長時間相互交火的狀況來看
有時還真的覺得是意見不同但都同樣沒婚沒生的肥宅，自以為找到了必勝關鍵詞就跟對方跳針到天荒地老w

無名26/06/17(三)14:01:34 ID:mSAH1T1INo.3919430del

>>3918937
少子化很嚴重
但現在社會大部分人都開始傾向不敢婚不敢生是有原因的
一直跳過這個因不去解決，一直恐嚇大家再怎麼窮也要快點生就很有問題
都沒錢生活我是還有心情管你幾十年後少子化會不會造成世界末日哦？

無名26/06/17(三)14:16:19 ID:bMy8snHwNo.3919439del

檔名：1781676979203.jpg-(79 KB, 429x524)

>>3919430
畢竟講好聽話比較簡單

無名26/06/17(三)16:23:56 ID:GoLzrgPQNo.3919526del

>>3919430
我覺得更多是現代觀念改變了
比起後代更多寧願投資在自己身上

難不成以前生育率高是因為經濟比較好？

無名26/06/17(三)16:48:31 ID:qxKIsCMkNo.3919535del

>>3919526
畢竟大家都當過小孩
知道要維持良好親子關係很難
不是缺錢就是缺愛缺教養
與其一家不開心不如自己爽就好

無名26/06/17(三)17:04:26 ID:prCy4j6wNo.3919549del

>>3919526
改變也不會少這麼快
直接超越日韓
才10年就接近腰斬

無名26/06/17(三)17:06:53 ID:l4xV1uy6No.3919551del

>>3919526
以前至少肯努力付出就有回報

無名26/06/17(三)17:23:10 ID:nuwAFomANo.3919559del

>>3919526
>難不成以前生育率高是因為經濟比較好？

廢話以前一個人的薪水就能養活一家人甚至三個孩子都沒問題的程度

現在光養自己就吃力了還生孩子

無名26/06/17(三)17:25:31 ID:q/0CYH6kNo.3919561del

>>3919430
>>3919526
應該是錢和觀念的綜合原因
有教育程度又沒錢生活的人不會想要生
有教育程度有錢生活自己過得開心反而會覺得幹嘛去結婚
有教育程度已婚生育率沒那麼低但是可能就生一個生兩個都是少數
最後結果就是沒受教去靠本能行動的8+9生一堆小8+9下一代素質爛光

無名26/06/17(三)17:27:59 ID:q/0CYH6kNo.3919563del

>>3919559
但是生養那麼多卻變成一堆後來世代的家庭鬼故事
好像也沒比較好

無名26/06/17(三)17:33:06 ID:nuwAFomANo.3919567del

>>3919563
你說的只是少數被媒體渲染的例子絕大部份的人都是正正常常長大的

無名26/06/17(三)17:36:45 ID:HhdoJRwINo.3919570del

>>3919563
孩子也不用多，在這大房貸時代，夫妻遇到惡性倒閉等失業問題就是兩頭燒大麻煩了

無名26/06/17(三)17:49:28 ID:3j8cNxfkNo.3919576del

>>3919526
>>難不成以前生育率高是因為經濟比較好？
比起來說不定還真是
以前的錢能買的東西比現在還多
韓國的生育率也拉上來了因為他們願意花錢願意砸錢去處理

無名26/06/17(三)17:54:54 ID:prCy4j6wNo.3919578del

>>3919559
經濟二十年來最好
股市4萬點
誰還只靠薪水生活
怎不想想是個人問題(反串要說

無名26/06/17(三)17:55:55 ID:DyibiAVANo.3919579del

>>3919576
我爸說他20歲的時候美乃滋只要10元

現在同樣的一包24

無名26/06/17(三)17:57:56 ID:DyibiAVANo.3919580del

>>3918730
有25歲可以養家的男人那25歲以前結婚沒問題

無名26/06/17(三)18:02:08 ID:zXlwpDPYNo.3919583del

>>3919579
以前雞排一片才45，珍奶25而已
現在雞排價格直接破百搞得比買便當還貴
然後只要基本薪資一調馬上物價就跟著暴漲
眾所皆知漲上去的物價是不會調回去的
之前雞蛋之亂後早餐店連加個蛋都要20塊了靠

無名26/06/17(三)18:05:45 ID:4BOPifuYNo.3919590del

>>3919579
而科學麵20多年前才5元
現在單包價格已經翻了一倍呢

>>3919578
儘管上有政策下有對策(股市or基金投資)
但有時也難免覺得不搞投資就可能無以為繼的生活有點奇怪呢⋯⋯

無名26/06/17(三)18:13:32 ID:b3xZ8mXcNo.3919597del

>>3919576
韓國砸錢是砸在哪些東西上?

>>3919579
>>3919583
>>3919590
大家都怕通縮所以放著通膨不管
結果也只是從當場死變成遲早死

無名26/06/18(四)13:32:42 ID:Fd2/xMawNo.3920256del

>>3919597
你隨便狗一下就很多了

不只是我們已經知道的送錢免稅
我覺得最有效的還是生小孩就降低很多持有或取得房子的成本
還有在職場上給有小孩的人很多優待
男性育嬰假、延長原有育嬰假、獎勵配合企業等等等等

無名26/06/18(四)13:46:37 ID:iaUNO32UNo.3920266del

>>3920256
你講的這些都是權貴慣老闆反對的呀

無名26/06/18(四)13:55:21 ID:7ltjJiPkNo.3920276del

>>3919559
以前養孩子的門檻也低很多
那時小孩只要養到國小畢業就能自己去打工賺錢甚至離家自立了，才十多年
要是農業家庭的話甚至還能早早讓小孩下田幫忙貢獻勞動力回收成本

現在一來農業萎縮
二來不把小孩養到二十多歲大學畢業以上根本不可能自立、中途還要多花一筆上補習課興趣班等等
成本幾何級上升、但他們的起薪點卻沒相應的暴增
自然更少死老百姓能負擔

>>3919597
畢竟通縮起來大家都當倉鼠存錢沒人要弄東西賣了而且是惡性循環
通膨只要不太急也還能打混下去

無名26/06/18(四)14:08:58 ID:mxgUq/YINo.3920281del

>>3919597
>>結果也只是從當場死變成遲早死
你遲早會死
所以你要現在就自殺?

無名26/06/18(四)14:24:56 ID:pvzSYGDgNo.3920289del

>>3920266
你又不是老闆

無名26/06/18(四)14:29:06 ID:K.sSpWDMNo.3920292del

>>3918458
精子也一樣
超過35歲的阿北就買個飛機用用就好不要想生孩子

無名26/06/18(四)14:30:08 ID:ml1mDnEUNo.3920294del

>>3920281
但我們現在是知道要死了還把煞車拔掉

無名26/06/18(四)14:58:51 ID:B0LNS9Q2No.3920316del

>>3919579
小美冰淇淋以前一杯十塊現在一杯二十
而且我合理懷疑比以前小杯

無名26/06/18(四)15:09:39 ID:CQO4HRJINo.3920321del

>>3920316
不是冰淇淋變小杯，是你手變大了(叫業務把紙碗訂單再下小一號

無名26/06/18(四)15:19:08 ID:mxgUq/YINo.3920325del

>>3920294
你的意思是說你現在要死?

無名26/06/18(四)16:13:00 ID:DCWqi9FUNo.3920355del

>>3918473
說不定將來的臺灣要不就40歲之後懷孕，要不就20歲前懷孕

無名26/06/18(四)16:14:33 ID:JALb4bmINo.3920356del

>>3920292
真的
看看孔丘那副德性

無名26/06/18(四)16:45:23 ID:wnpp6INwNo.3920376del

>>3920355
生太多還會被阿姨網暴喔

無名26/06/18(四)17:02:55 ID:Sil4c.IkNo.3920384del

>>3920276
也不用扯太遠
至少40年前平均薪資4萬元是買車買房養兩三個小孩都還綽綽有餘的程度

現在民國115年的薪資中位數仍然是4萬元
但上述的三個選項除了買車(限定80萬以下國產車或二手車)以外幾乎都無能為力

無名26/06/18(四)17:06:44 ID:MU.4YTy.No.3920387del

>>3920316
全聯不是有10個99的

無名26/06/18(四)17:16:06 ID:MU.4YTy.No.3920394del

>>3920384
40年前薪水4萬對比現在薪水至少10萬的水準吧

無名26/06/18(四)17:18:12 ID:7h6GBuhMNo.3920395del

>>3920384
民國75年的最低薪資是6900元，平均薪資是1萬到1萬5之間

無名26/06/19(五)01:26:54 ID:2vgEGyiMNo.3920615del

>>3918403
還以為是12歲看來想太多了

無名26/06/19(五)02:03:04 ID:mxJ9HH3ENo.3920632del

>>3919526
>>3919430
如果你要用40年前的觀念去生孩子
那今年生也不是什麼問題

有人老爸今年48歲
全家從小沒什麼錢
家裡面一個大哥一個妹妹(共三人)
裡面只有兩個上大學妹妹高中畢業當家庭主婦
當然沒有讀安親班沒有補習跟才藝班
更沒有坐月子沒有保母之類的
以現在的標準來看養三個這樣的孩子對年收100萬內的家庭當然可以
只是一堆人都會靠北

無名26/06/19(五)03:36:00 ID:poae10DkNo.3920663del

>>3920384
蛤？拿四十年前的四萬比現在的四萬喔？
那時候的四萬放到現在應該是十幾萬才對吧

>>3920632
以前那種生活方式我不覺得現代有多少年輕人能接受
為了小孩要犧牲自己大部分的娛樂開銷跟時間

無名26/06/19(五)14:25:56 ID:sjRrffIQNo.3920968del

>>3920289
我的確不是啊
但慣老闆們反對時你要怎麼處理他們?

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示回覆時程式碼縮排會被trim消掉，請善用[code][/code]標色或貼到ideone等網站 LaTeX記法可以用「$$」或「\( \)」包起來，例如「$\sum_{k=1}^{k=n} k^2 = \frac{n(n+1)(n+2)}{6}$」投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。