四格

https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1634329768698734&id=100063651792943

https://www.threads.com/@taeritaetae/post/DZ4UPF9D7uR

看到田中真美子生產第二胎，報章媒體又拿出大谷翔平的人生清單，並且說又達成了等等話，大聲讚頌大谷翔平。
甚至還有網紅說，清單上第二胎跟第三胎差2歲，田中真美子可以休息一下了。
這裡面的不適感，終於越來越多人討論了。
因為他們的兩個小孩，相差只有14個月，也就是說，田中真美子在身體可能還沒完全休養好的時候，就又懷孕了。
而日本女生也開始出現反彈的聲音，有人說：「大谷翔平對自己的身體非常在意，連登板都要有足夠的間隔、球數要有限制，卻無視妻子生產後也需要恢復時間，就讓他又懷孕了。」
我想起以前有同事分享，有次在討論婚育宅的會議中，在場有個長官說，如果要解決少子化，就是要讓年輕人有得住，就能讓他們生小孩。
所以，資格限制應該要看小孩數量，生一胎住三年，生兩胎住六年，以此類推這樣。生的越快、越多，住的越久。
另一個長官說：「對啊，要縮短啦，不然像日本平均第一胎跟第二胎差8年，太久了，這樣數量都拉不起來。」
當場有女性同仁覺得很不舒服，便說：
「這樣是把有沒有房子住的責任放在女生的子宮上嗎？要在續約年限內生，就代表要連續生，生小孩對身體很傷，養育小孩更是要花時間，要不要乾脆說，叫女生不要出去工作就在家生小孩、帶小孩算了？」
最後也沒得到什麼答案，大致上只有說，少子化是國家的危機，要幫年輕人安身立命他們就會想生之類，而不回答關於女性的身體、職涯跟人生規劃的問題。
少子化是已發展國家共同面臨的問題，每任政府也都在為此努力。
無論是大谷翔平或是少子化的討論，本質上都是將「某一方」放在規劃中，卻忽略了對方也是人，也有個體性跟人生規劃的權力。而這個「某一方」，恰恰都是女性。更讓人毛骨悚然的是，這些女性，多數有一定的社經地位，卻仍然被視為可供操縱、安排的對象。
真正的人生目標，是自己去完成的；而政策，也應該徹底的尊重每一個人。當任意的認為他者應該要成為自己完成規劃、目標的參與者時，拿就只是自私的在成就個人，這並不值得推崇，更不應該被大力讚揚跟正面討論。
否則，也只是另一種假借正義/勵志，卻助長暴力跟不公的力量而已。