[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1507622685488.jpg-(20 KB, 640x360)
20 KB
迷思無名17/10/10(二)16:04:45 ID:9fs57xRsNo.177499del
魔法算是超能力的一種對吧?
為什麼會有魔法和超能力區分開來談的現象存在呢?
無名17/10/10(二)16:39:09 ID:3oSCNLCANo.177501del
或許是泛用性的問題
魔法看起來就是只要知道手法人人都能用
超能力則是比較有一種專屬能力的樣子
之間的差異大概就像鋼彈與吉姆一樣
特裝型的鋼彈只要依靠其獨特性能就好
量產型的吉姆則是要用編成與配合來彌補
作者能力不足就很難駕馭
無名17/10/10(二)17:37:04 ID:cOd99kkoNo.177503del
檔名：1507628224270.jpg-(65 KB, 690x687)
65 KB
勇氣也是一種超能力
money也是一種超能力
超能力=超凡能力 是一個大標題 一個總綱
像人類猩猩狒狒猴子都是靈長類
當然要分開說阿
無名17/10/10(二)18:43:28 ID:2PEwb3KwNo.177504del
>魔法算是超能力的一種對吧?
不對,要看設定
無名17/10/10(二)19:27:18 ID:IYmBpO9cNo.177506del
在超能力這個詞還沒出現前，就有魔法這個詞
無名17/10/10(二)23:08:58 ID:uiCBfgagNo.177509del
因為談到魔法人們普遍的印象就是奇幻向，就是利用某種存在來施法
例：Ａ使用了火球術！這一定是火精靈的力量！
然後我們就會將一切都推給這些神秘不去深究

談到超能力人們的印象會傾向科幻，同樣原理不明卻會嘗試用物理角度去理解
例：Ａ使用了念力發火！這超能力一定是利用腦波高速振動粒子所產生的！
然後我們就會腦補一些似是而非的物理現象去解釋

關鍵就在於我們打算用哪一個角度去詮釋
當然啦，還是有像魔法科高校的劣等生這種名字是魔法但使用上卻在用迷之物理去表現
所以到頭來還是大絕 - 一切看設定
無名17/10/10(二)23:13:18 ID:7FmADczsNo.177510del
人在討論這兩個詞的時候
都是將它們當作兩個英文單字的翻譯來解釋
瞭解嗎？
魔法是Magic
超能力簡單點則是指Extrasensory perception或Psychokinesis
不要用漢語的"超""能力"來解釋詞語
像某日本人硬要將魔法和魔術分開一樣
無名17/10/11(三)00:55:49 ID:aTo7bwWgNo.177513del
檔名：1507654549049.jpg-(75 KB, 501x500)
75 KB
>>No.177510
google一下就知道
原文就是superpower
當然翻成 超能力
Extra sensory perception (ESP)是 超感應力
Psychokinesis是 念動力
不要扯甚麼漢語 日本人好嗎?
無名17/10/11(三)20:57:53 ID:.Y.2jZu6No.177526del
>>177513
一直覺得psychic power是SF的範疇
事實上alchemy和chemistry只是時代的分別
五行煉丹也曾經是新興科技呢
無名17/10/12(四)09:10:38 ID:GIFK5HQYNo.177530del
>>177499
>魔法算是超能力的一種對吧?
你這說法跟「化學算是物理的一種對吧?」有異曲同工之妙
無名17/10/12(四)11:03:16 ID:QXCKNwq.No.177532del
>>No.177509

現在也很多喜歡用程式碼跟運算去比喻魔法的
無名17/10/15(日)06:09:45 ID:INCl51dUNo.177585del
跟起源有關係...
魔法 一般來說被教會認知上是跟惡魔有了骯髒的屁眼交易後換來的特殊能力(不管是泛靈信仰或是其他非三合一的神祇都被魚餅教派冠上惡魔之名) 教會認可的通常會說是神恩 神蹟
所以我們可以得證 魚餅教派跟順從者集團比起來 並沒有比較高尚 如果回歸到教義原點 順從者比魚餅派高尚太多
魔法一般在亞洲文化圈提到的話是特指西方的法術
在亞洲我們不會講那是魔法 會說那是術法 法術 或是單純的術 被相信是只要是修練就可以獲得的能力
不同與魔法 法術這個名詞比較沒有善惡批判的味道 >>邪惡的我們會說是邪術 妖法 妖術
也就是當你說出"魔法"這詞的時候 你已經帶入了西方的奇幻元素

超能力 創角的時候隨機R出來的 比較像天賦
有就有 沒有就沒有 他比較傾向天生技能而不是術那種可以透過後天鍛鍊而獲得的能力

你會把努力跟天分放在一起來談嗎?
把人想像成一體成形而且不能隨意更換配置的電腦
魔術就像是cpu 不管天賦好壞 你總有一天會解出你要的答案 雖然條件不一樣 但是要RUN還是可以RUN的
超能力就像是顯示卡 一翻兩瞪眼 規格上辦不到就是辦不到

這樣會不會很難懂?
在換個說法
魔法你可以想像他有技能等級有熟練度並且有開技能條件(練習有效 而且可以學習 從0到1)
超能力就只有技能等級有熟練度但是沒有開技能條件(練習有效 但是不能學習 沒有那個技能就是沒有那個技能)
無名17/10/15(日)09:53:29 ID:uawcds8ENo.177586del
就個人日常的理解來講
兩個詞雖然都指超自然/神秘學產生的現象
超能力是天賦
而魔法是工具
就像翅膀和飛行機器的差異,前者只依靠你本身具有的能力,後者主要是靠某種外力途徑(神魔/元素/以太/馬那)來達成同樣的效果
聽起來後者很耳熟?別忘了化學有很大一部份都曾被認為是魔法過
無名17/10/15(日)11:59:12 ID:vms2KhjQNo.177588del
超能力: 某人長出蛇的熱感器官

魔法:夜視鏡
無名17/10/15(日)18:29:30 ID:jEFfi5dINo.177592del
既然還沒人放大絕我就放啦：看設定。
無名17/10/15(日)18:42:16 ID:0yphpFWYNo.177594del
>>177592
早就有人放過了!!
無名17/10/16(一)12:28:38 ID:edSpr9uYNo.177618del
>>177594
就那大絕二!
"任何極先進的科技是無異於魔法"
無名17/10/16(一)13:27:03 ID:tCZ3SOqgNo.177622del
>>177618
如果在所處地區的文明水準極低的狀態下
無名17/10/17(二)00:35:00 ID:uatUQkYANo.177638del
>>177618
希靈帝國跟型月的設定可以參考一下

希靈的話科技跟魔法到最後是殊途同歸
差別在於手段不同
只是利用能量的不同方式

好比台北開車能到高雄
用走的也能到


TM的話
人類還不會用火的時代
用手搓出個火球就算魔法了
隨著科技發展魔法越來越少

其實這也是在講人類漸漸用科技達成以前用魔法才能做到的事

當人類發明平行世界穿越器之類的裝置時
寶石翁的第二法就會不再是魔法了
無名17/10/21(六)21:44:50 ID:sMV.tk9QNo.177780del
看到過一種說法，魔法真正的特點是：違反熱力學第二定律，也就是逆熵

經典例子是憑空造出一個火球

如果造出這個火球的整個過程不違反熱力學第二定律，就不能叫魔法，相反就是魔法
【刪除文章】[]
刪除用密碼: