奇幻/科幻

童貞的怨恨

說起來為啥舌吻是以法國當代表?

>>177734
色字頭上一把刀
一方面警惕眾人別精蟲衝腦壞了大事，另一方面也打壓女權
古時女性想獲得地位一定要長得夠正，先打預防針把這些最有發言權的女性抹黑，省得她們有機會爬到自己頭上

相對於神怪傳說的恐怖化
童話故事的接吻就刻意美好化

白雪公主:王子吻了後復活
睡美人:王子吻了後醒來
青蛙王子:公主吻了後變身

幼年期推廣過頭了?
少年期就故意嚇阻一番???

但是，人們通常認為是神秘的那種東西，既不是有意識自我的主觀孤獨，也不是神秘的有機生命。神秘這個詞的真正含義表現在交流方面：它並非是指一種完全沉默的、黑暗的和不存在的狀態，而是在暗示一種斷斷續續的存在，這種存在使它本身變得曖昧不清。說女人是神秘的，並不是指她是沉默的，而是指她的語言是人們所不能理解的。她是存在的，卻蒙在面紗之後；她存在於這些變幻莫測的外表之外。她究竟是什麼人？是天使，還是魔鬼？是有靈感的人，還是演員？人們可能認為，這些問題是不可能找到答案的，或者更確切地說，可能認為，沒有一個答案是合適的，因為具有根本上的歧義性是女人的特徵。也許在她的心目中，她甚至對她自己也是極難確定的：她是一個司芬克斯…

在某種意義上，女人的確是神秘的，照梅特林克的看法，“如整個世界一般神秘”。每一個人只有對他自己才是主體；每一個人可以內在認識的只有他自己，單獨一個人：根據這種觀點，他者始終是神秘的。在男人看來，他所瞭解的那種自我——poursoi 〔自為〕所具有的不透明度，在身為女性的他者身上更大。男人不可能通過任何共感作用，識破她的特殊體驗：他們對女人性快感的性質、經期的不適以及分娩的痛苦一概不知，並為此受到了懲罰。實際上，雙方都是神秘的：身為男性的他者，每一個男人自身也有一種存在，一種女人難以識破的內在自我；她對男性的性感覺同樣是無知的。但是，根據我所說的普遍規律，男人用以思考世界的那些範疇，是根據他們的觀點；作為絕對確立起來的；和在所有的地方一樣，他們在這裡也是誤解了相互性。由於女人對男人是一種神秘，她才被認為在本質上是神秘的…

幾乎沒有哪種神話比女人神話更有利於統治等級的了：它為一切特權辯護，甚至對它們的弊端也表示認可。男人沒有必要自尋煩惱，去減輕已成為女人生理命運的痛苦和負擔，因為這是“大自然有意安排的”。男人把它們作為進一步加深女性命運之神秘性的藉口來加以利用，例如，他們拒絕給女人獲得性快感的權利，讓她的勞動有如役畜一般。
　　在所有這些神話中，沒有一種神話比女性“神秘”這個神話，更牢固地樹立在男性的心目之中。它帶來的好處舉不勝舉。首先，它使所有的費解都輕易得到解釋，“不理解”女人的男人，在以客觀反抗取代主觀精神之貧乏時是幸福的。他不是承認自己的無知，而是發現在他之外還有一種“神秘”：這的確是吹捧懶惰和虛榮的一種藉口。一顆倍受愛情折磨的心，因此避免了許多失望：如果他的愛人是任性的，她說的話是愚蠢的，那麼這種神秘有助於原諒這一切。最後，還多虧有了這種神秘性，那種消極實用的…

但是，女人卻幾乎無法聽到她自己的心聲。她將根據自己的心境，用各種不同的觀點去觀察她自己的情感。由於她被動地服從這些觀點，各種解釋的正確性相差無幾。在一些極為罕見的情況下，她擁有經濟與社會的特權地位。這時，神秘性發生了逆轉，它表明，它並不屬於這一個性別，而是屬於另一個性別，屬於當時的處境。對相當多的女人來說，超越的道路是封閉的：因為她們沒有扮演任何角色，無法讓自己成為任何一種人。她們隱隱地想知道自己可能成了什麼人，可是這又會讓她們提出自己是什麼人的問題。提出這個問題是徒勞的。如果說男人無法發現女性的神秘本質，那完全是因為它不存在。女人處在世界的邊緣，不可能通過這個世界對自己加以客觀地確定，她的神秘性所隱藏的只不過是空虛。
　　而且，和一切被壓迫者一樣，女人故意掩飾她的客觀真實性。奴隸、僕人和窮人，所有靠看主人眼色過日子的人，都懂得用永遠不變的微笑或高深莫測的無動於衷來對待主人。他們的真實情感，他們的實際行為，都被小心地藏了起來。此外，女人從青少年時起，就學會了騙男人，搞陰謀和詭計多端。在談到男人時，她臉上總是帶著一副不自然的神情。她是謹慎的、虛偽的，她總是在做戲。
　　但是，神話思想所承認的女性神秘，有著更深遠的意義。事實上，它直接隱含於絕對他者的神話之中。如果承認這個次要的有意識的人，也有明顯的主觀性，也能夠進行’我思’，那麼也就等於承認這個人實際上是主權的，能夠重新變為主要者。為了使所有的相互性都完全成為不可能，必須使他者對自己也是一個他者，必須讓他的主觀性受他的他性影響。這種被異化為一種意識的意識，在其純粹的內在存在中，將明顯是一種神秘。鑒于它對於自己也會成為神秘這一情況，它在本質上將是神秘的。它將成為一種絕對的神秘。

>>177885

解析得不錯
神秘x女性=吸引力,父系社會造就了許多矛盾呢...

有幾段很眼熟,不過出處忘記了,請問是引用自西蒙波娃嗎???

>>177894
對，網路上隨便找的版本，可能有點不一樣吧

>>177856
比起下面的長篇大論
這篇推文還比較簡短跟好懂

>>177913
可是，那不能解釋為什麼神話要把女人其他的一切，像是sex、子宮、月經還有女人的個性，甚至存在也神秘化

>>177920
女人，想凎，卻不給凎
好神秘！

>>177856
>>177885
這兩個智障是哪裡冒出來的

>>177939
>>177929
WWWWWWWWWW