檔名：1512578003871.png-(190 KB, 637x350)

無題無名17/12/07(四)00:33:23 ID:lvlLu9RkNo.179372del

有什麼作品是感覺起來很科幻實際上卻是奇幻?
昰因為科學敘述不嚴謹所以被歸類為奇幻?
太空歌劇的定義就是以劇情為重? 當你這樣說不就等於是在否定科幻作品的劇情性?

無名17/12/07(四)00:46:17 ID:yG6QRFuQNo.179373del

太空歌劇是為了強調戲劇性，而不用考慮科學的嚴謹或合理性。
就像星際大戰裡面不考慮星球之間旅行或者星球大小對時間的影響性。
跟否不否定科幻作品劇情毫無關聯，原PO需要搞懂邏輯。

無名17/12/07(四)00:48:31 ID:jn.ojlskNo.179374del

40k?

無名17/12/07(四)01:15:47 ID:N0FAuS1QNo.179375del

本質是一群自以為事的設定廚
(多數是理組)
因為感知不足以從故事中起承轉合得到啟發
於是著眼於虛構的理論與現實物理定論的分歧
見解向矛盾與錯漏偏差後的結果

然後因為人類有不願被戳破的忌諱
想當然會以嚴謹呀合理呀數學上的驗證與重現之類
把學術的準則放在文學上
於結論及意義上作質疑的同時行偽科學之實

簡單來說分類就是受眾不同的產物

無名17/12/07(四)01:29:38 ID:QYYh4Kf2No.179376del

我是覺得沒必要特別在這上面鑽牛角尖，一部作品本來就可以有許多標籤，例如一部科幻小說本來就同時可以是驚悚、偵探小說，這就跟你看A片會有很多tag一樣，當然你也可以加入奇幻元素，只是科幻/奇幻人們大多只會選一個當主分類，這時假如那個作品科幻元素站比較重時，以下是我的觀察，就歸類在奇幻，假如傳統奇幻的元素佔比較多時就是奇幻啦，當然高科技+奇幻的作品1比1混比一起其實是比較少的，之前r/fantasy上也有類似的討論，最後大家的結論是兩邊受眾不同，不好行銷，而且容易給人B級片那種廉價感覺，許多人可能就不買帳了，不過這是輕小說不列入的情況下，但是輕小說基本客群就是式重度的奇幻科幻迷，所以沒差，而且輕小說形象已經定型成輕鬆閱讀的小說(說穿了，廉價感)他的受眾根大多不在意，或者說她的受眾就是各種類型文學都淺嚐一口，所以行銷上沒影響啦

無名17/12/07(四)01:30:48 ID:QYYh4Kf2No.179377del

>>179376
幹打錯字，"以下是我的觀察，這時假如那個作品科幻元素站比較重時，就歸類在科幻"

無名17/12/07(四)02:20:09 ID:xPRvBWLINo.179378del

科幻作品和奇幻作品界限本來就很模糊。這是個仁者見仁，智者見智的問題。

無名17/12/07(四)02:53:10 ID:p5mu6LHINo.179379del

>>179378
"軟"科幻才是. 硬科幻至少不能嚴重違反當時的科學理論.

無名17/12/07(四)05:58:24 ID:dkUIwmbANo.179383del

>>179379
來查查軟硬的代表作品

結果我覺得..其實也還好

無名17/12/07(四)11:36:47 ID:YP/CJjR.No.179387del

鐮池和馬所有作品

無名17/12/07(四)12:33:38 ID:ziEYeWBINo.179390del

科幻、奇幻、玄幻
只是文字包裝的差別
骨子裡都是一樣的

無名17/12/07(四)14:21:15 ID:ATReoutMNo.179394del

>>179390
偽娘、扶她
只是文字包裝的差別
骨子裡都是一樣的

無名17/12/07(四)15:27:45 ID:Q0iBnVz.No.179397del

檔名：1512631665165.png-(10 KB, 468x468)

>>179394

無名17/12/07(四)20:34:06 ID:Yw0.IQngNo.179401del

>>179394
巨乳、蘿莉、歐派
只是文字包裝的差別
骨子裡都是一樣的

無名17/12/07(四)20:36:15 ID:1h4H0HmYNo.179402del

>有什麼作品是感覺起來很科幻實際上卻是奇幻?
這種話題不舉例子只會各說各話
你先把你口中"感覺起來很科幻實際上卻是奇幻"的作品名吐出來
未看先猜馬上會有人吐槽你"這部作品明明就很科幻,是你把奇幻無限上綱了吧"

無名17/12/07(四)20:38:14 ID:xPRvBWLINo.179403del

>>179401
你這是異端

無名17/12/07(四)20:50:30 ID:1h4H0HmYNo.179404del

再舉個經的例子:鹿鼎記
他有武有俠,也發生在武俠世界
但是因為故事焦點不再武俠上,所以很多人不承認它是武俠小說
說穿了也不過是基本教義派在鬧脾氣,就跟很多硬科幻迷批評某些軟科幻根本不算科幻一樣
但是很有趣的是,你問它們那應該把該作品分到哪一類,它們也講不出所以然來(軟科幻就算在光譜上不夠科幻,不表示它就會會自動倒向另一頭變奇幻)

另外就是連奇幻本身也不是很嚴謹的分類
如果要無限上綱的話不要說科幻,連武俠也能算是奇幻了
(華人自己可能沒感覺,但是對老外而言武俠小說看起來跟奇幻小說大概沒甚麼不同)

無名17/12/07(四)21:18:53 ID:OOHc45YANo.179405del

>>179404
其實這方面金庸自己也在後記承認鹿鼎記更接近於歷史小說

不過倪匡也評價鹿鼎記「不似武俠小說，但是卻又是武俠小說」

所以它算不算就見仁見智吧

無名17/12/07(四)21:29:20 ID:QYYh4Kf2No.179406del

>>179404
當一堆基本教義派在吵的時候，他們根本沒發現自己和那些瞧不起類型文學的文學菁英主義沒兩樣

無名17/12/07(四)22:32:41 ID:ATReoutMNo.179408del

>>179405
是用武俠小說的格式在寫歷史小說

無名17/12/07(四)22:51:42 ID:1Bhl..BkNo.179409del

>>179405
麵非麵?

無名17/12/08(五)00:28:10 ID:Ep.9nwroNo.179415del

>>179379
所以ESP才能是科幻小說的特殊例外。近代有一段時間科學界真心的在研究ESP，在那時間有不少科幻小說出現。之後ESP被否定了就是另一回事了。

無名17/12/08(五)00:53:57 ID:Q9gOmC4gNo.179416del

>>179409
做成年番跟做成年番

無名17/12/08(五)13:27:08 ID:c.mMQV52No.179426del

>>179409
>>179416
http://www.millionbook.net/kh/n/nikuang/ljy/009.htm

無名17/12/08(五)16:47:30 ID:re7ljm0QNo.179430del

>>179404
>就跟很多硬科幻迷批評某些軟科幻根本不算科幻一樣
文組腦

無名17/12/08(五)19:10:07 ID:8ixv8hO.No.179434del

>>179406
不懂那些分類廚到底硬要分這個要幹嘛www

無名17/12/09(六)18:05:20 ID:XdZY9tVoNo.179456del

檔名：1512813920247.jpg-(84 KB, 800x450)

又科又奇的該怎麼分類?

無名17/12/09(六)18:15:57 ID:i7A9xIQkNo.179457del

>>179456
出版社會選ㄧ個分就好，通常分奇幻，因為因為硬
死忠科幻讀者通常對混合元素接受度較低，不過電玩和輕小目前看來是沒這個問題

無名17/12/09(六)19:41:53 ID:2rLLRx8wNo.179460del

>>179456
科奇矮肥短

無名17/12/10(日)02:08:51 ID:ful.DMDsNo.179464del

>>179456
歸類入奇幻，有科學無法解釋的地方都可以交給魔法
歸類入科幻，有科學解釋不了的地方就很難圓回去了

無名17/12/10(日)02:27:38 ID:6fCOV.NgNo.179465del

>>179434
看你要賣給誰的問題
就好比你今天希望賣給吃西餐的人
即使你有提供米飯類的料理
你也不會把你的餐廳說是賣中國菜的

無名17/12/10(日)09:41:18 ID:xlEAUIMgNo.179468del

>>179464
原力科學怎麼解釋？

無名17/12/10(日)11:23:42 ID:Ew3y7Ez2No.179469del

>>179468
迷地原蟲
不過是個一提出來就被粉絲轟個半死的設定

無名17/12/10(日)23:38:14 ID:Q4vvHU1ENo.179474del

>>179469
後來改成是受到原力影響而與具原力資質者共生的微生物
並非有原蟲而獲得能力
而是有資質者自然會養得起大量的原蟲

無名17/12/11(一)12:08:03 ID:Q3xvha5.No.179488del

看讀者是否要攻擊這個作品
假設一個新人寫了奇幻大作類似星際大戰

有人要攻擊你
就拿一本科幻作品說這個作品科學不嚴謹
然後賣不好
但自己看星際大戰難道是因為科學嚴謹賣得好?

同一點拿來攻擊奇幻也一樣
拿一本硬魔法和一知半解的看法說
這個作品軟魔法不好看

但你要知道布蘭登·山德森認為美漫英雄漫畫是硬魔法
美漫英雄規定這能力可以做什麼
所以美漫英雄是硬魔法

當一個人真要攻擊一個作品
上千上萬的理由都絕對可以找得出來
與其去分什麼是奇幻或科幻
先看出來說的人是否純心要中傷作品再說

無名17/12/11(一)13:28:08 ID:ArejKDu2No.179497del

>>179474
....感覺是很糟糕的寄生蟲

感染途徑是啥???

無名17/12/11(一)13:48:48 ID:KYCzpVMkNo.179498del

>>179497
體液黏膜接觸

無名17/12/11(一)22:05:51 ID:Q3xvha5.No.179526del

切記天才有極限,愚蠢則沒有

當有人引導你的思路同一作品從奇幻比到科幻,再從網路小說上百萬字比到單本完十萬字作品
這叫愚蠢沒有極限

再說一個沒有極限的例子
這一次終於發現問題點後智商上線
下一次智商又沒上線
就算同一個人害你掉進同一陷阱都沒發現

無名17/12/18(一)19:38:26 ID:8DTsgZvsNo.179857del

>>179372
感覺原PO就是之前應要扯異形不是太空歌劇然後臉被打成腫包的白癡

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻