奇幻/科幻

緯小寶穿的那件？？

>現代人把防暴鎧穿越帶到古代的話應該會有古代人當成神器
不耐潮濕，而且三-五年就會脆化，沒有辦法修復只能扔掉。
一些古代獸皮甲板甲如果維護好的話，傳個幾百年都還能用。

防衝擊波 跟 防刀劍砍劈穿刺
兩者防護原理不同
不能比較吧

要看型號
有些防彈衣也防穿刺
但在雙手巨劍和物理之仗面前
沒多大差別

曇花一現的神造兵裝..!
不對,基於顏色,可能穿著者會被取個darkness demon之類的別名(X

>>184196
>現代的防暴盔甲服材質防護力高，重量輕
>又防護槍械的熱兵器的阻燒的功能

防爆盔甲不防彈，防彈背心重量不輕，還有兩者應該都不防大型冷兵器的劈砍，畢竟是特化在現代社會使用的。

組一支中世紀冷兵器純步兵近戰部隊能夠屌打沒熱兵器的鎮暴部隊嗎

>>184263
如果鎮暴部隊有電擊槍之類的東西的話應該可以贏得很輕鬆，如果沒有的話我不認為警棍打得贏冷兵器。

防暴盾性能還不錯
防彈/防刃衣就真的沒優勢了

>防護槍械的熱兵器的阻燒的功能
只是避免致命傷，還是會受傷+很痛
而且中一兩槍就整件報廢了，只能替換無法維修

>>184263
看配備吧
有催淚瓦斯的話應該撒下去就贏了

防刺服/鎮暴裝頂多也只是擋一下穿刺傷的程度, 制服拿刀對手用的, 不是讓你穿著硬幹大軍的
當然, 要用現代技術造一套又輕又強的現代板甲不會不行, 但現實沒有需要
說起來, 前陣子德國警察為了應對拿刀的阿拉花瓜, 把鎖子甲拿來用了...

>>184263
用喇叭、催淚彈之類莫名其妙的道具應該可以嚇跑一部分人
再用音響設備和燈光營造神聖的氣氛就會被人當天軍天將拜了

遇到殺人兔子記得拿出神聖手榴彈
前面神職人員的吟詠記得還可以跳過一大段不影響效果

>>184262
現代也有防刃甲

>>184263
釘槍沒用火藥算冷兵器?
可是也不能小看板甲

穿防彈背心面對突刺時
下場不會比鎖子甲好到哪去...

穿鎖子甲的現代警察。

想到鎖子甲我老在想，為什麼一些殭屍片(已經組隊開始反擊殭屍那種)都沒有人穿類似的防具?

明明穿上後就不怕殭屍咬和感染了，還一堆人穿一般服裝和防彈衣去打殭屍?

>>184280
去哪弄? 然後重甲更笨重 被包圍只是死得更快

屍速列車不是有用雜誌包手防被咬

>>184280
鎖子甲包易被咬的部位可能行得通

>>184280
你想個屁你想
這玩意叮叮噹噹地的響 像掛了個鈴鐺一樣

防彈衣同理 防刃就夠了

>>184285
好奇一個問題

全副武裝的板甲騎士拿著長劍、戰刀 vs 獅子 熊 老虎等野獸

還是會被屌打嗎?

>>184288
全副武裝的板甲騎士被普通人類拿著的戰錘敲一下也可以敲死
你覺得獅子老虎熊的力量是人類的幾倍呢

>>184288
>>184289
獅子老虎力氣再大終究是血肉之軀
無法對抗鋼鐵盔甲和武器

>>184288
如果遭受野獸伏擊來不及反應,運氣好就是先被亂咬一陣然後等機會反擊
運氣不好就是對方撞擊/甩咬的階段就直接造成骨折或脫臼或腦震盪,反擊不能

最糟狀況的是遇上河馬或犀牛等輕坦克或是生來就長著破甲錐的恐龍後代,板甲也無法承受其傷害

>>184289
那我們人類是怎麼幹爆他們的

陷阱之類的?

>>184293
惡意

空手打不過，長槍火把樣樣來
一人打不過，兄弟族人全烙來
正面打不過，陷阱埋伏陰著來
這代打不過，經驗傳承後代來

>>184293
弓箭啊，夠長的獵茅加上圍補，穿盔甲單挑大概沒勝算，就算咬不進去，也會斷幾根骨頭，退一萬步來說就算殺不了對方，野獸吃小虧撤退，人類重傷。

在古代有哪個正常人會一個人不靠陷阱去獵猛獸的?

我們祖先列大型獵物大致上有：
1.陷阱
2.合力圍攻
3.工具
這兩種都是靠大腦

如果是體能方面的話
力量肯定比不贏
1.散熱效率佳
2.耐力比一大票動物好
在殺動物武器效率提升之前
這兩種合起來很恐怖
先用武器殺傷獵物
讓後跑給獵物追或獵物逃走跑去追
追久了獵物熱衰竭或沒體力就等著被人類殺了
現在非洲還有部落保有這種獵大型動物的方法

>>184293
毒箭

>>184295
武松

全身板甲防禦力跟重量還是有優勢
劍的殺傷力也遠高於爪牙
意外遭遇的話野獸受傷先逃跑的機率比較高
要擊退應該不難

不用考慮打獵的狀況，沒人會只帶近戰還跑去獵猛獸
河馬跟犀牛也不會沒事攻擊人

>>184303
會啦，犀牛膽小而河馬出了名的兇暴，進入攻擊的門檻都不高，尤其河馬攻擊性高領域性又強，

根巨獸正面肉搏基本上不用想，每一擊都是能把重機打飛的力道

>>184307
小姐，我想跟你介紹一套穿上後不怕鈍器、不怕車撞、不怕從高處落下防熊裝，可以耽誤一點時間嗎。

https://www.youtube.com/watch?v=HV7O3zfp7Uk

>>184307
小姐，別聽他的，我這款更好用。
https://www.youtube.com/watch?v=rGyflyeEOss

>>184303
河馬的沒事跟人類的沒事基準差很多...
所以河馬才是非州第一殺人獸

>>184288
不會一面倒被屌打
都有人能空手打倒老虎獅子和熊
有板甲和武器戰力提高很多
現代有人長期用手持矛去獵殺野豬、美洲豹
Youtube可以找到影片

>>184289
穿後期全身板甲的 通常要雙手持長柄戰鎚戰斧才可能一下就殺死
而那樣的攻擊力就算熊還是河馬 腦袋也是會開花的
不要小看那重量和離心力的加成
熊與河馬肉身仍會長矛刺穿 但板甲要一下就穿過去很不容易
看過中國有一刀斷牛頭的影片 可一刀砍開板甲不太可能

>>184294
請稱之為智慧 謝謝

>>184293
陷阱、圍捕、依靠地形撲殺

事實是光是四萬五千年前石器時代的人類光靠這些技術就把澳洲大陸上24種體重超過50公斤的大型物種給殺到只剩1種,我說的"大型'可是包含2公尺高的袋鼠還有2噸重的巨大雙門尺獸
1萬四千年前的美洲智人2千年內就把北美當時47屬的大型哺乳動物滅絕了其中34屬，南美洲60屬中滅絕了50屬，其中包括存活了3千萬年的劍齒虎。

沒有盔甲的石器時代人類就能幹出這些事，真正可怕的是智慧啊...

>>184340
話說我在我家貓面前多次表演把紗門推開這件事

結果他們還是學不會用身體把紗門頂開

動物腦子是不是缺乏學習能力?還是缺乏聯想能力之類的

>>184354
看什麼動物 個體也有差異吧

我家以前幫堂妹養的狗超笨
不會認路 爬樓梯也不會 隨地大小便 握手坐下那些簡單指令示範很多次還是教不會

小時候姑姑的狗就聽得懂人話 坐下握手沒問題
叫開門會去推 丟東西叫牠撿會用嘴銜會來 懂得載小孩玩
放吃的在牠面前說還不能吃就不會動作 等姑姑或姑丈喊可以才吃

>>184354
你家的貓比較笨而已

>>184354
我看過老家的橘貓媽媽推開紗門帶兩隻小橘進來偷吃神桌上的供品
發現有人盯著看時還會定格後退走關紗門

>>184354
我家的貓是老了所以懶的推，不然牠本來連落地窗都推得動
而以前養的一隻狗最扯，牠會開用喇叭鎖的那種門
喇叭鎖，就是最一般的那種房門鎖，不是有握柄的那種喔，就是球型或喇叭型的那種握把喔，我就看牠跳起來用前腳去巴握把，還真的給牠成功開過幾次...

>>184340
空手跟老虎獅子打?

總之拿個證據出來吧，人類空手可是連黑猩猩都打不倒的
全身甲或許不會被屌虐，不過以那視野狹小加活動受限
要反殺的難度非常之高
至於看了殺牛就覺得與河馬肉搏有可能那就是另一次元了
簡單說就是看了關羽就覺得能打倒呂布
給個概念，河馬咬合力和撞擊力都是以噸起跳
然後他們這樣互打還是活跳跳
那麼板甲騎士能夠打出或承受幾噸重的攻擊?

>>184359
那大概是每百千年才能出一個的高手吧
而且多半也是情急或是意氣用事時做的
因此可能一生中只有那麼一兩次

>>184340
呃....你知道何馬的皮膚連AK的子彈都檔的下來嗎?

那些長矛打河馬是用放血在打了就跑，真要去硬幹?
人類全力揮長柄武器也不會有河馬的力量啊...做功的肌肉量差太多了

人類在直到工業革命有槍械、重機械之前對巨獸與荒野能做的一直都是很有限的

>>184349
人類只是加速的因子，以你說的來講好了，在那兩千年之前人類一樣存在為何卻辦不到?能力有明顯差距嗎?
環境變化才是主因

比如氣候溫暖時巨型體格的散熱能力就會有巨大的差異，像人類裡有一支演化分支體型大的就在變暖後消失了
(恐龍那邊又牽涉到大氣含氧量不同等等其它條件了)

>>184364
因為智人是1萬四千年前才透過西伯利亞跟阿拉斯加相連的陸地抵達美洲的
在此之前美洲只有動物

歸因於氣候因素的話，以澳洲為例
雙門齒獸在1百五十萬年前就出現，經歷了超過十次冰河期與暖化期
都成功生存下來，結果在人類抵達澳洲的四萬五千年前時就跟著澳洲90%的巨型動物一起滅絕了，當時氣候也並不特殊

人類在抵達美洲時剛好是沃姆冰期，同樣的美洲生物也經歷過數萬年的冰河期考驗，結果智人抵達2千年後生物就如此驚人的減少？就算氣候有影響，也絕對是次因，主因還是人類

其他案例：
馬達加斯加，西元1500年前智人抵達，同時所有大型動物滅絕，包括象鳥
紐西蘭，西元500年前智人抵達，同時大型動物滅絕,六成鳥類種滅絕

>>184263
取決於允許鎮暴部隊使用那些裝備和行為有多少限制
催淚彈、高壓水砲、鎮暴瓦斯槍這些裝備雖然殺傷力弱但還是可以殺人的，鎮暴部隊怎麼運用才是重點，事實上大規模暴動裡被鎮暴部隊打死也不是沒有前例
如果鎮暴部隊可以無限制使用任何鎮暴裝備，純近戰冷兵器中世紀部隊唯一的希望，就是堆屍推進、直到打破鎮暴隊型進入全面近身混戰

>>184381
很多當時的巨型動物從體格與以之的化時判斷基本上就無法適應現代氣候，撇除人類也一樣，無論是演化改變還是死光那些種都極可能不復存在
許多物種即使經歷過很多次冰河期也是每次都有消長

無論如何人類的遷息能力是受環境因子限制的，氣候的影響與人類的散步關係依然不適合分開討論
人只是其中一種動物，同樣因為物種遷移導致滅絕或興起的案例並不是人類的專利
即使是近代，很多滅絕性問題仍是各種外來種的競爭能力大於原生種，但擴散的主因卻是人類活動與環境變化
如果只歸於外來種或只歸於人為活動都是不完整的

那個時期的人類並不是環境變化也遷移不過去，我不打算否認人類在這層面上的作用有很大的作用力
但關鍵的遷息還是依靠環境的變化而不是人類自力，而其中除了人類以外的因子也一樣是存在的

不過這其實只是視角差異就是了，我主要是想說人只是其中的因子之一而不是全部

>>184359
>全身甲或許不會被屌虐，不過以那視野狹小加活動受限
>要反殺的難度非常之高
由於人類和動物體能差距不小
所以鋼鐵盔甲最大功能是避免你失誤被瞬間秒殺
而鋼鐵製的武器彌補了人類沒有爪牙的缺點
人單挑動物不是說一定要立刻打倒牠們
砍一刀戳一下造成動物流血,慢慢磨死牠們也是一種方法
你就想像你魔鬼筋肉人體格去跟國中生打架,但你空手,對方則全套護具+持刀或長槍
你覺得會贏的很容易或完全不會輸嗎?

>>184358
我家的貓也會開那種的
因為門後有放著罐罐的冰箱
他會開門後自己偷開冰箱把開過得罐罐弄來吃
貓真的不是笨,是沒動力的事不幹....

智人跟其他野生動物相比有一個巨大的優勢（不，不是武器和火，雖然武器和火也很重要）

智人會治療受傷個體，而野生動物很怕受傷，因為傷口有感染的危險

例如人被狼咬了一口看起來很慘，但這是可以休養好的，但狼如果被人弄傷，就有可能丟掉性命或者至少丟一條腿

所以野生動物除非餓瘋了否則很少選擇和人硬拼，要麼就得像河馬那樣對自己的皮非常有自信，而人類無後顧之憂

野生動物不敢硬拼，人的辦法就很多了

>>184394
其實野生動物對於傷害的耐受性也很強
斷腿,缺腦,臉破個大洞還好好活著都蠻常見的

>>184394
在18世紀大規模戰爭發展出戰地醫院之前...
人類處理傷口簡直只是比舔好上一點點
就算是米軍在越南也會被糞竹籤戳到嚴重感染
人類的優勢只有有手跟同伴可以幫忙去除卡在傷口的外來物
但在細菌學發展出來之前都不知道保持傷口乾淨比抹一堆草藥有效多了

>>184394
人類算三小！有種出來單挑！

>>184398
卑鄙!有種別用陷阱啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

>>184397
有啦,人類至少還知道用酒和灼燒

>>184396
應該是因為不耐傷病的個體DNA早就死光了吧

人類有醫療行為所以很多原本在野外該死掉的基因都活下來

有攻擊性的人類會主動去殺，動物就除非感受到或正被威脅才會反擊，獵捕對象多半也是無傷害性的(除非飲食缺乏)
所以人類會主動去消滅有害物種的心理因素很重要

>>184412
>應該是因為不耐傷病的個體DNA早就死光了吧(X)
不耐傷病的個體早就死了不會跑出來給人看到(O)
你講的那些是遺傳缺陷、特定疾病毒素耐受度差、跟天生殘疾

>>184411
還有截肢
在抗生素出現之前這是唯一能以外力阻止感染的方法

>>184359
徒手擊退美洲獅和熊跟殺豹新聞是能Google到
不含武松 中國歷史有幾次徒手打虎的事蹟
只是種類體型和是否成年的描述不明

「有人能夠」係指包含稀少的特例
勝算的有或無 與「通常可以打贏」不同

以常態論人類空手是打不過黑猩猩的
據說泰森有打贏過黑猩猩 沒有影片證據 也不知是年紀多大的黑猩猩
成年人體格比黑猩猩再大了一些 優勢沒這串其牠動物明顯
看關羽敗過了就覺得華雄應該更有可能的概念...

>>184364
能擋AK的子彈卻會仍會被矛與獵刀刺穿
硬幹乃毫不鼓勵的蠢事 放心沒笨到真要去
是說穿板甲拿冷兵器近戰的勝算為有
揮動金屬制長柄武器的攻擊力足夠殺傷河馬

>>184397
人會包紮止血
>都不知道保持傷口乾淨比抹一堆草藥有效多了
一部分不知道
以前有故意在武器塗糞便的做法
西方以前真的不知道的是煮開水吧

>>184389
單挑勝算低，上甲拿冷兵也一樣，又不是上遠程+毒，肉體差距就在那，中等體型或不怎麼大的就算了，跟那些好幾百甚至上噸的肌肉拚對打?

>>184394
河馬是天賦有狂暴，不是對皮膚很自信，河馬間互幹重傷死掉也不是稀奇的事
另外試圖幫助傷病個體在很多動物間都很普通，很多時候是因為無能為力所以也沒辦法

>>184414
否，幹掉競爭對手是多物種間的常態，力量差距不夠有風險才會惦惦，很多掠食者間及被掠食者發現掠食者幼體都會將其弄死，很多外來種無雙滅其它種也是例子，另外獵捕是能安全就安，不代表不冒險

人類也是直到技術與武力進步才進一步擴大活動範圍

>>184389
要看對手吧
如果是河馬大概就連人帶甲開洞了
在那種見鬼的兩噸咬合力前盔甲大概跟巧克力脆皮一樣

>>184442
>中等體型或不怎麼大的就算了
我是指老虎獅子那種體型
大象那種當然不可能
>>184445
>兩噸咬合力
咬合力再大,沒施力點也無法發揮
人類體態跟其他動物不同,其他動物四腳著地呈長條型,依河馬的嘴型要將動物攔腰咬住咬斷相對容易
對人類卻很難這樣做,因為人類是直立的,河馬嘴不能扭轉90度當然咬不到
你若說被河馬撞倒踩死還合理多了

>>184446
河馬用力撞到絕對倒，說不定還會斷幾根骨頭，牠有的事時間橋姿勢，又不是電玩只會重複固定的動作，誰說要咬身體的，撞倒你在啃你的腳，一定爽到升天

>>184446
如果人有麼難咬死,河馬就不會是非洲第一殺人獸了
站立著?先撞倒在咬或是攻擊下肢,這麼簡單

>>184442
真要說的話

人類開發出遠程投射武器是一個很重要的里程碑吧

會遠攻的動物好像沒多少

>>184449
他的意思是連人帶甲而且直立的情況下吧

如果單是咬死沒有盔甲保護的人連狗也一樣可以

>>184449
非洲那些被攻擊的幾乎都是不知情狀況下被突擊當然會被撞倒
你看河馬迎面而來還閃不掉的話...若你運動神經不好,那你是對的
不是說人類有了全身甲+武器就能單挑屌虐大型動物
而是有了這些至少有機會贏,就算贏了也不代表完全不會受傷
但沒有這些,玩單挑人類只有輸的份

>>184446
河馬開嘴記得超過150度還多少，張嘴抬頭光那兩哥尖牙劃下去就超過任何人類的長矛了(數噸的體種加時速可以60還多少去了)
應該說只要張嘴衝過去人沒成功完全閃開就會自己倒進人家嘴裡，人連機車的衝擊都坦不了何況是河馬，尤其最愛打的都是最大的成年公河馬>>184449的河馬算小小隻的，看起來像小的母河馬的樣子
話說不用咬斷啊，都有像外刺的30cm大尖牙*4了，隨便咬就好了

另外老虎獅子體型雖差很多，但比都是好幾百公斤啊....比老虎小型的獅子平均150~200kg的體重(還不是好吃好的那種而是有一頓沒一頓的)，100kg的肌肉人+30KG的全身甲(30以上的印象裡都是騎士比武特化的，不適合下馬的樣子?)噸位都輸很多啊

>>184450
人類狩獵從古到今都是靠遠程為主啊

>>184445
身為騎士 應該先來挑戰龍系生物吧(?
這隻最基礎的惡龍體重一噸
討伐完成再來領賞金嘿

>>184454
河馬陸上時速可到30公里
就算是輕裝也有一定機率閃不掉
而穿著一身盔甲要閃我看頗需運氣的...變罐頭機率非常的高

可以看看一頭河馬撞過來是怎樣的感覺:
https://www.youtube.com/watch?v=q08E4240aC0

>>184454
那換個問題

如果是團體戰呢

我們都知道如果沒武器，多少人類對上等數量動物都是等輸的

而根據上面的討論，一個裝備了金屬鎧甲跟冷兵器的人類對上一隻動物也是凶多吉少

那麼:2人vs 兩隻動物 3人vs3隻動物 人類都著全副武裝

可以組成方陣之類的 武器是任意冷兵器

加到一定人數之後人類可以靠陣型跟配合幹爆單兵強的動物?

這類問題想必定有很多古羅馬人都會好奇問到吧。

其實應該要分為「零損傷」與「拼死」的戰鬥。
獵人的方針主要就是要零損傷，才會儘可能降低受傷機率、採用遠射武器狩獵。食肉動物其實也是一樣怕受傷，儘量挑軟的來吃。
拼死（不在意受傷或沒選擇餘地）的話也不是完全不可能，也有些極端例子存在。
面對不同的動物有不動的戰法就是了。

>>184442
我指的是會刻意巡山阿啥的，那怕那座山一年入山人數不到十人
動物只會在領地內巡視，而人類則是會以可能會侵入的動物的生活地域來作為判斷
也就是一個是遇到或是靠近感到有威脅才會出手，人類則是會主動大老遠的跑去獵殺
更別說狩獵到危險動物後往往都能得到行政機關的獎勵

<=本串印象
還有整天想和動物格鬥的是不是MH玩多了

>>184460
對打獵而言組陣型應該不是很實用。比如說一群人組了一個長矛陣，一般動物看到根本不會接近，而陣型移動又不靈活，結果只會變成動物集體逃跑。畢竟除非要保護跑不動的小孩，根本沒有一定要跟你打的必要
除了少數例外，大型動物很少會團體戰，比如說野牛雖然都一大群集體活動，碰到單單一隻獅子通常也只會一起逃跑，不會一起衝上去打。而獅子就鎖定落單的對象下手
古代人打獵也是差不多，可能有些人會覺得打獵就是獵人很威猛的跟動物拼命，實際上如果真的那樣做的人或動物沒有幾下就死掉了。通常都是靠著人數或武器、地形的優勢，用最安全的方法把最好抓的動物弄傷以後慢慢搞定他

所以沒事扯河馬犀牛幹嘛?
歐洲又沒有河馬犀牛，No.184288也沒提河馬犀牛
牠們會自己游到歐洲去找騎士單挑就是了

>>184396
獨行肉食獸受傷無法打獵會餓死，照顧傷患也會增加群體負擔

>>184469
歐洲的大型猛獸也只有熊吧
結果整串提到的都是非洲猛獸w

>>184470
可是就算算板甲單挑熊還是整個不樂觀

>>184459
短跑可以過時速48，而且成年河馬大隻的肩高可以約2m重4噸以上

>>184463
那是近代人類的戰地盤區一直在擴大，單體的戰地盤人類並不怎麼樣，另外人類的戰地盤是集體的形式，想知道人類多堅持集體地盤?你去闖其它國的國界就知道了

>>184470
熊就沒的玩啊，跟對上銀背大猩猩一樣，正面打格鬥就沒討論空間，壯的能拆房子的量級
其實人拿冷兵器光對上山豬就很難了

熊的棘手度也很高 不怕火(跟其他動物比)攻擊.防禦.速度都有相當水準
也會學習，如果拿裝備跟熊打過，下次熊會改用偷襲

快出戰茅海~
https://www.youtube.com/watch?v=ipn5rSQ2PY4

>>184470
>>184473

歐洲比較常見的應該是狼吧

方陣對上狼群或著甲戰士對上狼的話 會如何?

人應該還是有一點希望打贏狼吧

>>184477
單挑的話，要看狼的牙咬不咬的穿裝甲了
咬不太動傷害能降低，大概武器握好勝算是有的
不過被撲倒，能不能再站起來也是問題，裝甲重量+狼重量
但如果對象為熊..熊有打擊力(熊掌)穿甲也很難好到哪去

>>184478
>不過被撲倒，能不能再站起來也是問題，裝甲重量+狼重量
如果是重到能讓成年男性站不起來的全身鎧
因為板甲底下還會穿鎖子甲和厚棉衣
根本不怕狼等級的咬合力
被熊爪打擊還比較有內傷的可能性
(應該說光是有鎖子甲狼就咬不穿了.....)

如果是只有擋重點部位的略裝或皮甲對上熊會有困難
但對上狼基本上別被攻擊到要害基本上也是樂勝

以上說的是單挑的情況

>>184477
能讓人類排方陣的話動物方必死
因為沒有可供藏身和突擊的地利+無法打帶跑
而且使用方陣的基礎武器是長槍
就算第一排的人全部沒穿甲而被撲倒或被撕的血肉糢糊
第二、第三、第四(略)的長槍足以把熊和狼群全捅成蜂窩

>>184477
著重甲狼會很難打，除非幾個要害被賽到，全身甲基本上怎麼都安全，半甲之類就不一定了

但是狼雖然不破甲力氣也相對小(記得撲倒大型鹿還是辦的到的)，但是狼會跑你追不上
擅長伏擊與團列的狼單挑能力不算高

至於方陣....想找到願意往方陣衝的動物可沒那麼容易，真會去闖的比較會是被激怒的殺人蜂群之類的吧...

>>184480
基本上沒有那種重甲啦，比武對沖的魔改重甲(除此外不實用)印象裡極端的例子也才70kg，大致平均包復下對成年男子不會是起不來的重量，一般全身甲可連一半的重量都沒有

但熊掌巴下去不用破甲就趴了，剩下來就看熊秀了


順便放個河馬嘴獅子的影片
https://www.youtube.com/watch?v=UAFj3aNWZuo

>>184477
狼不算大型猛獸吧

話說河馬根本狂戰士啊(怕
https://www.youtube.com/watch?v=U9qY9HLmsWA

>>184485
有人說狼的威脅性遠大於大型猛獸

因為狼來一次都是來一整群 而且會協同作戰

>>184470
如果不限定肉食動物
歐洲也有駝鹿這種小型車級的巨獸

當然，如果對上一頭發情的公鹿，騎士也只能祈禱不要被撞的太嚴重

>>184486
畢竟格鬥能力跟集團狩獵能力是兩回事嘛

>>184492
其實...山羊殺人事件以前還不少見
有角的動物發情起來誰撞誰倒楣

這串真多胡說八道，什麼打河馬、閃河馬，河馬對人類來說就跟一輛小汽車差不多，古人獵巨獸都嘛是用弓箭、甩石等遠程武器，長矛也是拿來投擲的，除非野獸已經受傷行動遲緩或者中了陷阱動彈不得，哪個這麼不要命想上去近戰？
人類的鎧甲從來都是對人專用的，在古代戰場上光是被戰馬踹、踩到一樣會斃命，哪有可能對更大更重更兇猛的河馬起效果
而且河馬確實也是能側頭咬人的好嗎，扯什麼無法轉90度還有人信
https://www.youtube.com/watch?v=WfrG95GyU9U
肥壯皮厚的河馬內鬥都能互咬了，人類不管穿什麼還不就嘴邊肉一塊，哪有什麼直立難咬的問題？
胡扯還講的頭頭是道

>>184506
就某位仁兄堅信人類全副重甲還閃避河馬追擊，防河馬咬，還能用長槍重斧捅死插死河馬，超無敵

>>184518
聽起來他還會拿盾牌跳傘

>>184506
>>184518
>>184519
你們是哪邊來的異教徒那麼鍾愛河馬

>>184521
因為河馬一直是非洲野生動物殺人榜第一位～

>>184521
機槍還是步槍?忘了,然後,打不穿河馬的皮

那麼,穿著全身鎧屠龍這種王道展開到底行不行呢??

先別說一兩層樓高,還會飛翔噴火的高難度了
假使是曾經存在過,一匹馬長(不含尾)的陸生鱷魚有沒有可能?

>>184527
打不穿應該不至於，畢竟曾經有大象發狂並被亂槍打死的事(望向「泰克」事件)

不過如果要一擊斃命的話最好上大口徑步槍

>>184527
求出處

>>184528
十字弓多幾把吧，只靠一群拿長矛的可能會有死傷，我記得鱷魚可以長到兩公尺，挺好奇有沒有相關歷史紀錄的

>>184532
你要跟我求出處,我也不記得了

好像是黃框框雜誌的封底,幾個戴鋼盔的人躲在河馬身後附上"子彈打不穿"之類意思的字樣

>>184547
內容大概是河馬皮膚厚達5cm，強度足以檔下AK47的子彈吧?

>>184530
大象的皮沒河馬厚，好像是3公分?

>>184542
鱷魚長過3m很普通，鱷魚壽命很長的，非洲的鱷魚大的甚至會超過5m、6m

不要期望能閃得過河馬。
遇到河馬向你衝過來，生存教範是你最好一直線的逃走，「期望河馬會不繼續追上來」。

>>184506
>哪個這麼不要命想上去近戰
以近戰為前提討論有無勝算 這串沒人真想上去賭命
>哪有可能對更大更重更兇猛的河馬起效果
有比沒有好
空裝被馬踩還不一定會斃命咧
板甲有比沒有好的多
穿安全帽也可能被車子輾爆頭或折脖子

河馬比馬強 所以就算有板甲還是容易死
但攻擊時的角度與使用的力氣還是會使受到的衝擊大小有落差
被象撞都有生還者了
>>184555
AK47的所用的子彈大小 是獵中小型動物在用

狩獵不是叫人很近距離去打
而且要求停止獵物的行進 快速的打死
所以說足夠擋下 應該是指特定距離才對
忘哪裡的規定
步鎗狩獵大型動物 象、河馬會要求用0.4英吋以上的口徑
Ak47用的是0.3英吋出頭 但AK47其實是足夠殺大象的也確實有人會拿去獵象

>>184555
要說鱷魚
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%81%A3%E9%B1%B7

六米,一噸.....怕

鱷魚這種動物
只要活著就會不斷成長變大

那…D3o加鎖子甲其實是不是就可以橫行中世紀?