檔名：1541554241761.jpg-(125 KB, 1280x720)

關於封建制無名18/11/07(三)09:30:41 ID:rrSIkSDMNo.190761del

歷史版荒廢了所以來這請教封建制的問題

國王的稅收來源只能從自己的領地徵收對嗎?
其他領主的領地國王是管不著的? 最多只能要求其他領主派兵?

國王可以可以要求領主攻打某個地方那能要求領主別攻打某個地方嗎? 或者干涉一塊領地的內政?

假如有個村莊不曾向任何人繳稅領主可以要求/威脅其繳稅並且收入到自己的領地範圍內嗎?
或者這麼問領主能否自行擴展領地而完全不需顧慮國王?

歷史上好像有個法國國王把土地割讓給丹麥人讓他抵禦其他維京人
忘了叫什麼名字了想請問他是怎麼說服丹麥人別攻擊他讓他去抵禦維京人的?
我記得我查過維基百科沒寫這麼詳細

無名18/11/07(三)10:19:03 ID:Yz/ITpFcNo.190762del

看設定

無名18/11/07(三)12:47:41 ID:TMjmZ/VUNo.190767del

要看那個封建王國的法律的君權有多大,有可能是國王只是個頭銜,旗下領主只有名義上臣服他,君權大一點,那可能領主要交稅(錢'兵)

村莊不曾向任何人繳稅要看那村莊法理上屬那個領主,亂動手會和那領主交惡的

法國那個是維京人攻擊巴黎被擊退,戰況開始對法國有利,但維京人的力量依然強大,當時法國需要一個強大的盟友保護北方,所以簽和約割讓諾曼第加上和親令他們向法國效忠,畢竟維京再打下去有可能什麼都沒了,簽約拿了東西就好

無名18/11/07(三)14:15:16 ID:R3E64/6gNo.190776del

>>190762
這話用到現實世界也對一半，因為實際狀況要看國家和國王本身。

比方說好了，同樣是大憲章前的英格蘭，征服者威廉和小約翰對底下貴族的約束力就是天差地遠。

無名18/11/07(三)15:57:05 ID:b0yPDVRMNo.190778del

歐洲封建制的最大特點是，所有關係理論上都是由個體對個體的義務組成的
國王只不過是貴族的頭領，因為封建制形成的時候就是入侵的蠻族頭領把征服的土地分給底下的武士
國王賜給貴族領地，因此貴族有義務給國王提供兵力，但每年的時間都有限
如果要貴族在義務期間之外繼續服役，就需要國王有更大的權力或更多的錢（大部分時候沒有）

如果是王國內部的情況，則更為複雜，國王下面是大貴族，大貴族下面還有貴族，以此類推，所謂我附庸的附庸不是我的附庸
歐洲各國的具體情況還不一樣
歐洲直到16-17世紀才完成君主專制

無名18/11/07(三)18:22:40 ID:jyyIoTaINo.190782del

制度歸根究底就只是白紙黑字寫下來的權力
權力不夠大,制度再怎樣寫也沒用.
反之要是權力夠大,就是制度沒寫的東西也能做到.

參考中國歷朝末代皇帝,理論上所有權力應該集中在他身上,但就是沒有人去屌他,只剩一個虛名.

應用到現實各國也是同樣情況,你國王無能的,再怎樣要求也沒用,封臣依然可以無視你,所以各個封建國家的內部制度差異很大……畢竟各國王室本身實力就不一樣.

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻