[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1554133451090.jpg-(119 KB, 534x1199)
119 KB
龍的進化無名19/04/01(一)23:44:11 ID:fvQo/5UsNo.196790del
無本文
無名19/04/02(二)02:55:44 ID:GQBko4SYNo.196796del
怎麼當初不是挑潮暴幹的暴龍
而是挑這種不起眼的恐龍來進化啊?
無名19/04/02(二)04:32:42 ID:CUkZH/YUNo.196800del
>>196796
骨架
無名19/04/02(二)04:35:52 ID:2kGcfFC6No.196801del
>>196796
暴龍太重了
無名19/04/02(二)04:45:53 ID:VCumMZIQNo.196802del
因為暴龍走的是棄前肢強化大頭的路線

其實侏儸紀曾經有一類小型獸腳恐龍叫做奇翼龍,是真的進化成蝙蝠翅膀的
要是牠們在生存競爭應過鳥類的話,今天在天上飛的就是雙足飛龍了
無名19/04/02(二)06:54:29 ID:wKIaRAPYNo.196803del
>>196802
鳥類好像就是由有毛恐龍演化而來的
無名19/04/02(二)07:00:57 ID:06dWVZjENo.196804del
>>196802
倒不如說 在天上飛的鳥類即是牠們的後代
毛茸茸的恐龍乃是近代研究驅勢
無名19/04/02(二)07:24:49 ID:Pt.njEv6No.196805del
所以侏儸紀啥時要改成毛茸茸紀
無名19/04/02(二)08:55:33 ID:XkY4UcdENo.196806del
>>196805
吳博士:為什麼你會有我是在做恐龍的錯覺
無名19/04/02(二)11:21:50 ID:XaqAqcbgNo.196812del
檔名:1554175310841.png-(570 KB, 800x450)
570 KB
無名19/04/02(二)12:43:51 ID:Mz2dfIxQNo.196816del
>>196806
我是要你做恐龍,不是做蘿莉跟怪物!!!!!
無名19/04/02(二)12:55:37 ID:6WczA6RkNo.196817del
>>196802
鳥類也有過後腳長翅膀的時代
無名19/04/02(二)13:11:13 ID:5.pEQjHoNo.196818del
>>196817
然而只是上上..上....上個時代的輸家
無名19/04/02(二)15:37:00 ID:3a4Pm4O6No.196820del
>>196817
然而經過恐龍,鳥類,哺乳類三次向天空進發的經驗,我們得知對脊椎動物來說前肢變成翅膀才是最優解,後腿變翅膀的基本都玩完了.

唯一走另外一條路線的是昆蟲類,牠們完全不用犧牲現有肢體就得到飛行的能力,但無脊椎動物的演化路線早就分支了,所以沒甚麼參考意義.
無名19/04/02(二)17:14:59 ID:XaqAqcbgNo.196822del
無名19/04/02(二)21:28:45 ID:5UjQCEy2No.196826del
>>196796
用暴龍來進化的話最後會變成哥基拉那種不會飛的龍.
無名19/04/02(二)23:50:56 ID:3sRvU6eMNo.196830del
>>196802
鳥類特殊的一點是飛行脊椎動物裡唯一沒演化出皮膜翅膀

畢竟羽毛翅膀的演化過程雖然曲折的多,但功能與強度都比皮膜來的好
無名19/04/03(三)22:25:58 ID:cU6BQ.oENo.196836del
>>196816
吳博士:我們羅莉控,才是怪物
無名19/04/04(四)04:39:38 ID:DoBYvRfANo.196840del
>>196826
不過哥吉拉會飛啊w

>>196830
皮膜也是有優點的,所以翼龍跟蝙蝠都算興盛

話說這串變成討論飛行生物演化了,不如我們...
腦洞一下什麼樣的條件會演化出噴火飛龍吧?
無名19/04/04(四)05:35:47 ID:iYOppOcgNo.196841del
>>196840
首先,請定義“噴火飛龍”

有圖片可以做樣本為佳
無名19/04/04(四)08:08:18 ID:Mht1tDUMNo.196842del
原po付圖不是dragon。贏該算drake
Dragon要有六肢
無名19/04/04(四)08:26:42 ID:VCQfUI.cNo.196843del
>>196840
演化不出來吧

你要吃多少東西才能抵銷噴那一口的能量消耗....
無名19/04/04(四)10:09:41 ID:qp8bCCVENo.196846del
>>196840
生活環境充滿富含可燃氣體的地穴
沒事就喜歡吸一口
經過漫長演化之後嘴巴點出某種點火機制
然後就會噴火了?
無名19/04/04(四)10:15:18 ID:zuXua84INo.196847del
有種昆蟲尾部儲存著高活性的化學液體
噴射出去與空氣劇烈氧化後溫度能超過攝氏100度
無名19/04/04(四)10:43:57 ID:FKArsyWANo.196848del
>>196843
演化出噴綠色有毒口臭還比較有可能
無名19/04/04(四)14:43:46 ID:kV75Bb.ANo.196850del
>>196847
主要成份是過氧化氫,醌類物質與催化酶
過氧化氫是昆蟲常見的代謝產物,不難製造
醌類物質物質能產生惡臭,不少昆蟲也演化出這化學物來自保,而且還有差不多樣式的噴出口而讓這些物質更容易射出
加速反應的催化酶倒是新玩意,是以上兩者混合的情況才能演化出來的
然而這些配合是明顯是昆蟲才能玩,對脊椎動物來說根本是兩回事
而且另一個重點是︰會玩出這些組合的都是弱小物種用來防身
跟想像中的惡龍是兩回事.

可以想像要是真有龍能噴火,牠在該世界的食物鏈中並不會佔太高階的位置。
無名19/04/04(四)15:40:34 ID:iXZttpQINo.196851del
噴火是吸引異性的手段.
噴出的火越強可以吸引到越多異性.
一開始只要能像打火機一樣大小的火苗就可以.
現在可是要能站在地面上就能轟掉大氣層外的宇宙怪獸的巨大火柱.
無名19/04/04(四)16:03:17 ID:qYHFuy6kNo.196854del
>>196846
>生活環境充滿富含可燃氣體
>地穴
>噴火
感覺能活過這堆死亡flag, 難怪龍的形象是強大

>>196840
話說這招如何:
現代噴火飛龍的老祖宗大概也是小小的一隻
不過鼻腔/口腔有腺體(火焰袋)和厭氧細菌共生,管厭氧細菌是用來幫助分解食物,分泌毒液還是沒什麼用的
這老祖宗有一招護身
類似摔角系的毒霧:把口水鼻水和火焰袋內的厭氧細菌噴出
又好死不死的這些厭氧細菌在富氧環境的表現是螢光
看起來就象噴火來嚇嚇人
至於那堆厭氧細菌不知道經歷了什麼,演化出一支在富氧環境下會激烈放熱/代謝出易燃物的後代,就是另一個故事

嘛,總感覺太唬爛了
無名19/04/04(四)16:08:23 ID:zuXua84INo.196855del
脊椎動物消化食物會產生可燃氣體甲烷
如何累積濃度、如何點燃才是問題
無名19/04/04(四)17:52:34 ID:wlSsIKW6No.196856del
>>196855
那個一般是從後面的口排出比較多……
無名19/04/04(四)23:58:35 ID:QheukNwQNo.196872del
以前Discovery就做過把傳說生物進行科學解釋的節目
一個是西方龍,另一個是人魚
西方龍的部分是說牠們有個內臟會儲存化學能量,主要是為了支撐飛行的重量,原理就跟熱氣球一樣,口腔裡有對骨骼可以閉合,能在噴火時避免傷到自己
人魚的部分是借用水猿假說和真實傳聞中的海洋怪聲,人魚是猿人演化成人類中間分支出來的

不過說來有趣,這些節目的劇情本來就是虛構的,卻還有人當真然又批評造假,說這種話的人是針眼說瞎話嗎?

我再想為什麼沒有後續了?難道不做傳說生物用科學解讀的節目系列呢?
無名19/04/05(五)00:29:35 ID:/LLFLMtUNo.196873del
>>196872
如果不是龍/人魚去投訴節目亂說
就是一神教的腦殘份子吧
無名19/04/05(五)01:08:03 ID:wlnDyvgwNo.196874del
>>196873
腦殘何其多,不限十字教。
…………
話說,在有人馬與翼人的世界,會出現六肢的龍也是裡所當然的?(?)

說真的噴火這一塊怎麼也得跟魔法掛鉤了吧,反正龍通常都是高智慧生命不是嗎?
無名19/04/05(五)11:56:05 ID:JBA8RtXoNo.196880del
>>196872
因為之後的節目流行走向是改車改槍買倉庫挖舊貨賺大錢還有看人在叢林裡脫光光吃蟲子
無名19/04/05(五)12:40:23 ID:WrPXSBPgNo.196881del
檔名:1554439223232.jpg-(24 KB, 333x408)
24 KB
>>196850
想到很久以前的未來狂想曲
裡面出現過採取類似防衛措施的鳥類
用來抵禦未來的巨大掠食昆蟲www

不過不管早期祖龍類,早期恐龍或是原始哺乳類都是小小一隻,處於食物鏈下層
可以想像倘若有這類噴火生物在某次大滅絕過後存活而展頭露角
迅速占領了生態圈中的空位,但仍保留噴火的生理特徵
最後產生了能飛行的物種
無名19/04/05(五)14:03:59 ID:LTDIxxusNo.196882del
>>196880
別忘了一大堆的捕魚節目
無名19/04/05(五)17:35:44 ID:B42VoZCINo.196884del
>>196872

問題是把假的說得像真的一樣。
那些尋寶啥小的節目雖然有演但至少有傳遞些真實的東西。
無名19/04/05(五)18:54:11 ID:WrPXSBPgNo.196886del
>>196884
節目名稱都標示科學的假設了
是多眼殘才省略這一行
照你的邏輯那些假設外星生物存在的科學節目是不是也別做了??
無名19/04/05(五)23:02:14 ID:7lccV1ukNo.196894del
>>196884
我覺得尋寶演很大

或許該說啥真人實境秀都演很大
不好看
無名19/04/06(六)01:54:11 ID:5VeoQ84.No.196895del
>>196894
我比較賭爛Discovery都市傳說的節目
害我以為Discovery要轉行了
無名19/04/06(六)19:55:01 ID:RIV5e3hgNo.196906del
>>196872
>>196886
根本沒多少人有看到說是假設節目

那次我除了最開頭幾分鐘之外
幾乎全部都看了
真的沒啥說是假設的
整個節目就像是真的找到,現在播的是紀錄片
你不知道當時有多少龍粉多爽
無名19/04/06(六)20:40:06 ID:8mmzOf4wNo.196907del
>>196906
對,我知道這事常有

明明把標示大大的貼在入口
然後客人依舊視若無睹的大罵""哪有??你們沒講啊!
一般我們稱這種人為:----

這大概就是這系列只製作兩集的原因了吧
無名19/04/06(六)22:19:10 ID:T7Y1b1P6No.196909del
>>196907

不如說有真實猛龍這部打了個超強的預防針,後面啥都
市怪談的才沒落到同樣下場。
無名19/04/07(日)00:17:58 ID:u1XejpEcNo.196911del
>>196907
這有個盲區是 去展區一定要過入口
但是看節目不一定是從頭開始看
而且還是在當年的D台播出
很容易會選擇相信節目是說真的
無名19/04/07(日)11:57:28 ID:bXQsvXoYNo.196918del
>>196895
>>196894
個人看法:
T1:宇宙有道理 留言終結者
T2:各種荒野求生系列 搶救脫網族
T3:挖寶拍賣文物 古董翻新系列
T4:撈魚drama
T5:改車 超跑貼膜 不知道來幹嘛的
無名19/04/07(日)14:42:30 ID:MBEGW1RUNo.196921del
>>196918
T6鯊魚周、台灣特輯
無名19/04/07(日)15:08:23 ID:wOjUUrSgNo.196922del
>>196911
D台不是都會在畫面上節目名稱嗎?
無名19/04/07(日)15:08:45 ID:n8RLF7XENo.196923del
>>196921
T6還有印度系列跟中國系列,吹到我都看得很尷尬..
無名19/04/07(日)17:15:33 ID:ZHEApTI2No.196924del
>>196922

當你被節目內容吸引的時候會去在意旁邊那行小字嗎?
更何況那是2006年的事情,那個時候D台還沒進化(?)成現在這樣。
更不用說全片以〝紀錄片〞的方式拍攝。影片中除了一開頭可能有個三秒鐘
的警告標語之外其他的地方通通都極其擬真,已經達到足以混亂
大部分(當年)觀眾的程度,而且是在電視上播,電視上轉來轉去會從〝頭〞看到尾的人
根本少之又少。
無名19/04/07(日)18:26:13 ID:u1XejpEcNo.196927del
>>196922
我記憶中第一次看時是恐龍那集。
雖然旁邊是有給節目名稱,不過因為長度太長,只寫了主標題。寫出假設的副標題被刪了。
再加上如果不是從頭開始看得話,等於是整個節目都不會看到這是個架空實競秀。

這個問題好像到了第二個人魚系列播出時就改善了,所以誤會的觀眾也就少了很多。
無名19/04/08(一)13:23:47 ID:Pq6J8suINo.196938del
檔名:1554701027354.jpg-(101 KB, 1024x1024)
101 KB
無本文
無名19/04/09(二)06:55:28 ID:kLzt/6TYNo.196948del
>>196872
說到真實猛龍我想吐槽的是。

節目中最早的龍一上來就是會噴火的雙足飛龍,
但是怎麼演化成這樣的完全沒講啊。
雖然開版的圖算是能解釋。

相較下美人魚就好點了,怎麼從陸上的猿人到海裡的
美人魚算是有解釋得很好。
無名19/04/09(二)18:00:24 ID:.1F.hancNo.196954del
>>196886
我記得科學假設是後來加上去的
我國中時第一次看的時候沒有 還很興奮跑去和同學吹
雖然節目中疑點很多但都被我忽視
還去找自然老師討論裡面的化學
後來再看到就加上副標題了
無名19/04/09(二)23:20:14 ID:BJNL0YGQNo.196964del
我當初真的中途看根本不知道是假設
假設那標題後來重播才加的
因為剛看到時我半信半疑 所以看到最後...
幹!騙我 最好從化石你就可以知道他們的空中求偶
要是真的就是通靈節目不是恐龍節目了
無名19/04/10(三)06:47:17 ID:xS369VBcNo.196975del
其實現實的噴火飛龍的問題在:演化出這種生物有甚麼意義?

能噴火聽起來很屌,但實際上對生存沒甚麼幫助
飛龍這種巨大生物本來沒有啥天敵可言,不需要防禦
要用來捕食嘛,噴火又是太強的武器會把肉一起燒了
整個就是尷尬
無名19/04/10(三)07:00:19 ID:Qzzs4e2INo.196978del
>>196975
用利牙和腳爪就能抓到大部分獵物
怎麼可能會亂用消耗不少能量的龍息
無名19/04/10(三)09:59:12 ID://vZ5r6.No.196981del
>>196964
當他們說有飛龍“化石”的時候就該注意道是“擬造”的節目了吧www

而且我記得節目中有使用現實生物補充說明那些“生態習性推論”是有依據的
無名19/04/10(三)12:36:00 ID:Ou9xp.u2No.196982del
>>196981
有些基本知識都沒有的人就會相信,比如說我老媽
不斷在旁邊跟他講這是假的,還被質疑這不是D台嗎?人家不會講假的啊

更糟的是之前巨齒鯊的那集
導演用各種間接證據想要讓人相信一個被科學界否定的事實
無名19/04/10(三)14:33:01 ID:dxyLiCrwNo.196985del
>>196975
你確定那些中世紀騎士不是天敵嗎?
無名19/04/10(三)19:08:40 ID:EfJw25AMNo.196996del
>>196981
可是當時有很多人當真啊
而且致信到Discovery詢問
Discovery因此還出來闢謠
後來加上科學的假設的副標


【刪除文章】[]
刪除用密碼: