奇幻/科幻

喔～

美國密歇根大學法學院教授塞繆爾.R.葛羅薩在《外交政策》上撰文，反駁直接民主：

第一，直接民主只能在小國寡民的社會裡實行，而現代國家通常是人口眾多、地域廣闊，在這樣的國家裡實行直接民主是不可想像的；

第二，直接民主容易導致“多數人暴政”和“少數人專政”。直接民主要求全民對每一個問題都持明確的、或贊成或反對的立場，往往也是極端的立場。它無視問題的複雜性和含糊性，這種決策往往鼓勵人們訴諸一時的情緒，而不是理性的判斷。這種情緒常常容易被少數人鼓動從而對在投票表決中占少數的人實行暴政，或多數人受少數高明的政治家左右從而導致少數人對多數人的專政。

奇幻?科幻?

所以......這篇東西奇幻的部分在哪?

因為在下完全沒看到科幻的部分。

>>202580
>>202582
直接民主制
Direct Democracy
直接民主制是唯物主義意識形態的民主制度，人民可以直接通過先進的電子網路投票決策幾乎所有的國家事務。
--------------
統治者頭銜(♂)：總理
統治者頭銜(♀)：總理
--------------
條件：
擁有民主制
以下條件至少一個滿足
擁有唯物主義
擁有極端唯物主義
權重：
權重 = 基礎值 × 係數基礎值5
修正：
權重 = 基礎值 × 係數如果滿足下列條件，則係數 × 2
擁有極端唯物主義思潮
權重 = 基礎值 × 係數如果滿足下列條件，則係數 × 1.5
有有效的國家理念：機械師

>>202596
有點覺得會變成像Earth21X0系列的UCS那樣
有些決定不到就聽電腦顧問的建議投
之後變相是電腦管理政府了
雖然UCS那邊還多了個官員是隨機抽出來做幾個月 因為沒經驗相關知識等影響下主要都是在電腦協(指)助(示)下工作

>>202580
會相信直接民主是好事的人腦子有夠奇幻

>直接民主制是唯物主義意識形態的民主制度，人民可以直接通過先進的電子網路投票決策幾乎所有的國家事務。

　　影像上的二十億個象素由這塊國土上的八億台終端機或微機模擬終端控制，這八億台終端分佈在這個國家的各個角落，它們有的在書房中，有的在客廳裡，有的在行駛的汽車上，有的在家庭主婦的電磁爐旁，有的在偏遠的鄉村客店裡……人民大會選在晚上召開，是為了盡可能地避開人們的工作時間。這時，八億台終端有近二十億人在使用，這些終端大部分都在家庭中。八億台終端發出的資訊，在九百六十萬平方公里的範圍中通過全國電腦總網向北京彙集，最後集中到人民大會堂地下一百五十米深處的資訊中心的巨型電腦中，再由巨型電腦將收到的資訊轉化為國土全息圖像，顯示在共和國的領導者們面前。在這之前，這八億路資訊通過微波，光纖等多種通訊方式，經過上千萬個中轉站和五十八顆通訊衛星，湧向首都。分佈在北京週邊的八十六個緩衝站首先迎接這資訊洪水的衝擊，緩衝站中的一百多台大型電腦對這八億路資訊流進行高速掃描，然後把它們壓縮為部分串列傳送，使其通道數目減少一個數量級；經過首次處理的資訊流再經北京市內的五個二級緩衝站掃描，通道數目再次減少一個數量級。最後，這八億路並行資訊流經過兩次緩衝和壓縮進入了人民大會堂地下的中央電腦中。中央電腦由五台“銀河”巨型電腦組成，以這五台電腦為中心，人民大會堂的地下一百五十米深有一個現代化的大型資訊中心，這個中心用“銀河”電腦接收的來自全國二十億人民的資訊生成了主會議廳中的國土全息圖像。人民大會電腦系統是這個星球上最龐大最複雜的電腦系統，是本世紀技術和政治的雙重奇跡。人民大會分為定期和非定期兩種，如果國家需要，隨時都可召開非定期人民大會。本世紀五十年代的一次因市場失控而召開的緊急人民大會，從決定開會到會議開始，只用三十分鐘的時間！在這短短的半個小時，這個系統就使這塊廣闊的國土變為一個大會場，使二十億人民緊緊坐在一起，使得每一個公民都可以和國家的最高領導者直接對話，使國家的每一個重要決策都能在極短的時間內真正地同全體人民協商。定期人民大會歷時五天，而非定期人民大會一般時間都很短，有時只是一次全民投票，會議時間僅十幾分鐘。在某些情況下，一天內可召開三四次非定期人民大會。

　　…………中央電腦對來自全國的資訊的第一道處理，是把所有的資訊備份。這些資訊如果用傳統的紙張記錄的話，在這次人民大會結束時人民大會堂將被記錄紙深深地埋起來。但現在這巨量的資訊只要用兩塊書本大小的幾十克重的鐳射存貯盤就能寫下。這兩塊盤在會議結束時將備份五次，分別存在五個國家檔案館中。任何一位公民如果願意在發言時從終端輸入自己的身份識別編碼，很多年後他都可以很方便地查到自己說過的話。

　　第二道處理極為複雜。巨型電腦對收到的這一批資訊進行總結歸納，把二十億個人的二十億個發言歸納為幾個或十幾個發言，以便於最高領導者閱讀。進行歸納所用的軟體是極其重要的，對於國家和人民來說，這個軟體和憲法一樣神聖。歸納出來的內容多少依需要而定，共有一百個精度等級。一般都是使用第一個等級，只有人民的意見分歧較大時才使用更高的精度等級。精度達到十個等級左右輸出的資訊已有幾十萬字，至於使用一百個等級的精度是不現實的，這個精度是把每一個公民的發言原文列出，即使每秒鐘顯示一位公民的發言，顯示完一次對話的全部內容也需六十多年！其實，如果真的要用五十個等級以上的精度，國家已是無法維持的一盤散沙了。

　　第三道處理是把人民的態度直觀地顯示在國土全息影像上。每一個圖元都可用不同顏色的光表達一個公民的態度甚至感情：如果一個象素發綠光，表示該公民持肯定或贊成態度；如果呈紅光，則表示否定和反對；黃光表示高興，黑色表示悲傷，碣光表示懷疑，紫光表示憤怒，白光表示失望，藍光表示不表態……同一個色彩的光還可以通過光的強度和閃耀來表達感情的強烈程度。每一個象素的發光都可由該象素對應的遠方終端操作者從鍵盤上直接控制。建造這個龐大系統的工程師和社會心理學家們驚訝地發現，各種年齡和各個階層的人都能很快地適應這種色彩語言，而這種簡單語言向最高領導者傳達的全體人民的觀點和感情是那麼準確和鮮明，同時又那麼驚心動魄！這個由二十億人在九百六十萬平方公里的廣大土地上同時控制著的巨型全息影像，使人民這個概念從來沒有象現在這麼直觀和鮮明，一個最高領導者站在這片由二十億個光點組成的風嘯浪湧的大海邊，就會深深地體會到他（她）這個舵手是多麼渺小，又是多麼難當；一片發出柔和綠光的國土是領導者和政治家的天堂，而一片火海般深紅的國土則是他們的地獄！

全文：http://www.00txt.com/zhongguo2185/2174.html
寫於1989年
後來這個直接民主制(不意外地)公投出了大災難

>>202603

其實人類歷史裡面就連民主制本身也是很少出現的。

因為民主的前提之一同等義務，只有在全民兵制度的情況下民主才有合理性。

現在的民主其實是二戰後全民兵制度的產物，因為當時每個人都有生死交關後的經驗，支付過公民血債所以才有跟貴族(古代貴族必須參軍，死亡率比平民高，所以權力高於平民)一人一票的同等權利。

這也是為甚麼美國民主制度能長期存在的原因之一，有讀過美國歷史的應該都會知道美國基本上每隔幾十年就會打一場近乎全民動員的戰爭，使民主制度下權利義務能繼續維持平衡。

這也是現代民主根基逐漸解體的原因之一，當二戰及冷戰後老一輩的人進了墳墓，義務跟權力不對等的情況會逐漸破壞掉民主制的根基，最後導致擁有義務但沒有對等權力之人推翻民主制度(只是現代常把這類行為汙名化為奪權)，也就是沒當過公民兵的沒有資格質疑凱薩稱帝。

>>202604
總比維尼獨裁好

>>202606
....古代抓農民兵出來也沒給他們投票權好嗎
最好是貴族死亡率會比砲灰兵還高拉

>>202606
幻想文乙

>>202606
重點是資訊的傳播與理解
也就是跟識字率跟大眾傳播媒體最有關
因此才只有近幾百年才出現近現代的民主

>>202613
抓農民兵出來也不常見好嗎
大多還是職業軍人
那個時代你把農民抓去前線誰來幫你的大軍產糧食啊
>>202614
抱歉 這是真的= =
科技點上去後戰場上能操控的軍隊變多
工業化之後能大量生產糧食
最後就是徵兵制的出現
以往被視為大絕招的徵招農民變成固定連段
你要說服這群人去送死就是要宣傳民族主義跟愛國主義
在大家都是同胞的氣氛下民主制度就必須出現
不然誰乖乖種田就好想要跑到前線去當兵
知識分子一看破你的手腳就直接拉人革命了

>>202575

以"Wisdom of the Crowds"一書中所述，叫每個人評估某事的量（瓶子裡的彈珠數目，能反映公司價值的股價，等等），評出來的數字誤差會很大，但是若把每個人的數字平均起來，得到的結果經常會相當接近事實

所以一個方法是，把能夠量化的的議題，量化成變數，叫每個人評估該變數值再平均起來，這樣就可以避免多數暴力，少數完全被忽略的弊病

>>202575

另外一個方法，很早期有部奇幻/科幻輕小說（總算回版旨了吧），名字忘了，應該是聖女XXX什麼的
女主角所屬的宗教，議事是用「擲骰子」決定的

所以另一個方法是，若某個議題，一百人裡面有七十個人贊成，
那就擲個百面骰，骰面1-70就通過議題，不然就否決

這樣，少數派同樣也有通過議題的機會，而不是得到51%就等於一百

>>202621
和你想的不太一樣

http://blog.udn.com/MengyuanWang/111157635
這個實驗要比較的，就是整個班級總預測的（對數）平均，是否隨公開討論而接近或遠離正確答案。因爲這個實驗很容易做，所以已經被重複很多次了。它驚人的地方在於，一般來説，討論後的新猜測反而比原本的直覺要差，而且討論越久、越激烈、越徹底，修正後的準確度就越糟糕。

這個實驗要模擬的，正是一般普羅大衆的政治意見，在經過大衆媒體的討論之後，是否會因而改進。如前所述，即使假設媒體的編輯和記者（相當於實驗裏主動表達自己意見的學生）沒有私心，那麽除非他們都是絕對理性的政治學大師，否則他們好心宣揚的立場被廣爲傳播之後，仍然會造成普選制結果的退步。這是現代大衆媒體的第一個内建矛盾。

>>202622
不就是抽籤制的變種
和民主的許多負面影響相比抽籤制其實不是那麼糟糕（只需遴選參與抽籤的人，成本遠低於選舉領導人）

>>202624
於是我們就需要有決定遴選的人員
A:選舉出遴選負責人和單位。
還不是民主制？
B:由特定組織進行遴選，至於負責的組織不用選舉決定
就算一開始效率良好也只會變成獨裁專制和貪污腐敗的溫床而已

>>202624
不設遴選人員和組織，由法律設定條件
A:一定財產以上
設太低則人數過多，設太高則有利有錢人。標準難定。
B:一定學歷以上
現在台灣政治人物的學歷大多不差，你以為學歷高就一定好嗎？
C:一定人望以上
要決定人望條件最佳的方式就是選舉。

好了你理想的抽籤制是如何處理這些問題？
要怎麼比起民主更少負面影響？

>>202633
那至少設下候選人資格門檻
沒有酒駕跟貪汙過

>>202619

他們其實就是被左派共產黨那狗屁史觀影響。

到現在還信中世紀貴族會亂抓人上戰場就是啟蒙時代無視歷史事實的文宣，既不理性也無現實證據能證明，早就被史學界給否定了，信這套史觀的人基本上就是無知迷信。

>>202613

很抱歉，這是事實，一直到二戰英國貴族兵的死亡率還是比平民兵高，而且死亡率還是貴族>中產>工人階級的排法。因為體制更接近中世紀的英國沒有處決逃兵的系統，所以打仗只能靠軍隊的武德和意志力，還真以為全世界都跟共產國家一樣有督戰對嗎?

>>202637
撇除情緒化的屁話，請先說明中世紀的哪時哪地再開始戰吧

>>202637
>沒有處決逃兵的系統
英國在一次大戰就有處決逃兵跟「懦夫」了

>>202640

比例很少，差不多就是美軍虐囚的比例。

>還真以為全世界都跟共產國家一樣有督戰對嗎?
阿...我看到關鍵字了
所以這一串是要變成跟上一串一樣筆戰戰到沒人要看是嗎?

>>202637
看電影學歷史喔www

>>202637
>>因為體制更接近中世紀的英國沒有處決逃兵的系統
到底在胡說什麼
https://en.wikipedia.org/wiki/Desertion#World_War_I
明明英國在一戰就至少判了三千個逃兵死刑
查個資料很難嗎

>>202596
在Stellaris，曾經還有個神經網路行政(Neural Network Administration)
所有人民以神經元之一的身份構成了全國性的神經網路進行施政
跟蜂巢/格式塔社會不同的地方，在於個體仍然保有完全的自我意識
所有議題直接根據潛意識偏好及意向判定、再匯整決策
缺點大概是沒有人可以真正了解決策過程，神經網路也只會輸出最後結果

>>202669
可能是以為少軍官會即時處決就代表沒關於逃兵的法律吧

>>202669
那傢伙上次還說歐洲軍隊自古以來都十分講人權的,
甚麼屠殺平民的事從來沒有發生過,遠遠不像亞洲國家那麼殘忍.

我不知道這是反共反到變腦殘還是純粹的蠢.

>>202681
當你看到有人用『啟蒙時代』這個詞隨意打發別人的觀點，接著吐一堆滿嘴無根據鬼扯的時候，就知道是這個傢伙了

>>202681
就哈洋吊ＣＣＲ嘛

>>202637
先不論你的數據來源 你有沒有想過會有這種差別 是因為貴族跟中產階級比較容易成為軍官 而軍官有時要帶隊衝鋒 在戰場上也比較容易被針對?

還有一戰的法國不是共產國家 巴黎公社還被痛打 但他們還是有類似督戰隊的存在

>>202681
BBC都沒那麼美化
https://www.youtube.com/watch?v=JSJgPnKqZDM

>>202698
其他國不知道

但英國的確是確實有貴族當軍官帶頭衝鋒的傳統

>>202698
督戰隊本來就是法國土產 蘇聯其實沒有
大概法國人自己也覺得這蠢透了，拍了電影編到蘇聯頭上去

>>202698
>>202712
麻煩給個資料證明法國督戰隊
除了中文維基那可信度存疑的資料以外
都只有提到法國有懲戒單位而已

>>202718
中文圈中的原始出處似乎是《第一次世界大戰的重大戰役》
作者是英國人傑克-雷恩，屬於通俗讀物，中譯本1980年出版

從帶兵規律上來說，17年兵變後法軍軍官與士兵間的信任遭到極大破壞，從此嚴重喪失主觀能動性，永遠沒有恢復到14/15年的狀態。

如果一支軍隊淪落到使用督戰隊的地步，那麼這支軍隊必然將面臨以下現實:
1.完全喪失夜戰能力，完全喪失夜間行軍能力。
2.喪失班組戰鬥能力，喪失呈疏散隊形進攻的能力。原因很簡單，士兵找個隱蔽物就可以等到敵軍打掃戰場，而你不可能把督戰隊配到每個班。
3.喪失以散兵坑為單位組織倉促防禦的能力，因為士兵躲在坑裡等著投降就行了。
4.無法組織分隊滲透等需要小分隊的戰術行動。

另外那部電影導演軍盲程度到了駭人聽聞的地步。因為進攻戰是不需要督戰隊的，無關良心，是技術上根本就不需要。
因為在進攻戰鬥隊形中，重機槍的位置在步兵衝擊隊形之後，天生可以督戰。更何況，敵軍炮兵很可能在衝鋒部隊身後打炮火攔截線。所以說想逃跑？敵軍都不答應！

加入了魔法元素的政治體制裡面
下剋上地雷那種魔法師=統治階層算是最合理吧
除非有魔法=毒素/疾病這種令魔法師比普通人身體虛弱的設定
或者是君權神授/民主選舉
不然和普通人比魔法師根本是優勢種族
理所當然地會佔據上層階級

>>202739
然而現實中真正掌握人類頂尖知識的那堆科學家
大都只是給人打工的份.

>>202739
<你說的沒錯……！魔法師……！由魔法師統治是最合理的……！

>>202741
因為科學家沒辦法憑空放出閃電雷霆

你的例子套到No.202739的說法會變成
然而現實中真正掌握魔法頂尖知識的那堆魔法師
大都只是給掌權魔法師打工的份

>>202749
一樣啦,掌握武力的軍隊還不是給人打工的.

>>202712
蘇聯有啦 不過大多數都是編到懲戒營去座自殺任務，少部分很嚴重的狀況才槍決

>>202750
因為近代~現代軍隊需要國家級的後勤支援才有相應的戰力
如果一個工程師/科學家就有一台戰車/戰機的戰力, 那他們也會有相應的地位

>>202776
就是古代,可以一個打幾十個的武林高手也是為了有權有勢的人打工阿.高手們可不需要國家級後勤支援.

人類社會體制早就脫離了「力量至上」的時期了.

>>202776
除非是拳頭說話的世紀末世界或是戰爭時期
不然一個人有一台戰車的戰力，只會被嚴密監管而不是地位崇高

>>202793
古代農村地方，一個打十個的人就是村霸王

>>202793
人類這種數量多, 個體卻虛弱的物種
就是堆起了數量才強
所以強者是懂如何聚集數量的人
而不是個體能力強大的人
力量還是至上, 只是世人都對真正的力量不理解