檔名：1574404092083.jpg-(18 KB, 640x360)

人類簡史無名19/11/22(五)14:28:12 ID:vm8lugasNo.203711del

很多作品常會質疑"到底怎麼樣才算是有智慧的生物"
但"智慧"的定義本來就有很多癥結點
直到我在這本書上知道"認知革命"這一詞才明白
亭鳥和河豚吸引配偶的藝術品在交配後就沒用了，人類在石器時代留下的壁畫到現在都還有文化遺產的價值
海豚和大象被公認的聰明，牠們卻沒有用壁畫紀錄訊息，或是作出宗教信仰的儀式，而猩猩在這方面都還是起步階段
https://hottopic.chinatimes.com/20160403002243-260809

換作科幻、奇幻作品，"認知革命"的觀念套用在亞人種和機器人等一些幻想事物上能不能成立或是符合正當性？
例如"怪獸與他們的產地"裡，魔法部和魔法生物區分為獸類和靈性生物，標準已經歷過"兩足步行">"能夠說人話">"理解魔法世界規則並尊重且負起共同制定和維護責任"這樣的更動，其中人魚、狼人因不符合標準被踢出靈性生物，而人馬不願意與一些生物共享名聲，但如果魔法部有人用"認知革命"當作提議，要求把人馬、人魚、狼人歸類於靈性生物能夠成立呢？

無名19/11/23(六)21:15:51 ID:yGs.H5XkNo.203769del

列為智慧生物這個動作本身就沒啥意義

有能力跟人類叫版甚至凌駕人類之上的物種也不需要人類來列他是智慧生物

如果有智慧但弱小那還是照樣被屠殺奴役

無名19/11/24(日)14:36:37 ID:bx/tR9WMNo.203793del

>>203711

魔法部對於靈性生物的認知屬於政治範圍，而不是科學文化範圍。

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻