[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名：1596896454278.jpg-(480 KB, 1920x1080)
480 KB
1920年的鐵罐機器人無名20/08/08(六)22:20:54 ID:8ict9XP2No.210217del
姑且先不論步行兵器的實用性

假使像鋼鐵收割者(Iron Harvest)這樣,在WW1水準的科技突然要製造巨大多足/二足鐵罐機甲
要跳過多少科技才有可能啊?
無名20/08/08(六)22:50:41 ID:DPNk73NENo.210218del
首先要跳過"人類發明輪子"這個科技線.
無名20/08/08(六)23:22:41 ID:ATN7AHhkNo.210221del
如其說是跳過，
不如說是憑空冒出一整頁「只能用在兩腳或多腳上」的技能樹…
無名20/08/08(六)23:26:21 ID:5d.2vnwkNo.210223del
>>210218
>>210221
只能說明這個世界物理性質來說，輪子這種結構並不適合進行移動。
無名20/08/08(六)23:35:38 ID:8ict9XP2No.210224del
>>210223
從預告看來這個世界的大砲裝的是像風動獸的腿,但卻有火車...
無名20/08/08(六)23:40:11 ID:jNC4adA6No.210225del
>>210223

所以...那些步行兵器的關節是方的？

>>210217

我覺得比較重要的問題是那個世界的人是要怎麼演化才能忍受圖中多足載具的搖晃程度。
無名20/08/08(六)23:59:59 ID:me5eo0hENo.210227del
一戰應該沒電腦吧
這些鐵罐子能走得這麼穩 駕駛員的技術想必好到不行
無名20/08/09(日)00:37:52 ID:tFFVq2s2No.210229del
>>210225
>>210227
這麼簡單的事情對波蘭翼騎兵來說算不了什麼的
無名20/08/09(日)01:24:06 ID:g.GNy1NwNo.210230del
檔名：1596907446700.jpg-(447 KB, 2400x1166)
447 KB
>>210225
普魯士鐵罐和多腳戰車看來重心還是比較穩的

帝俄那種高重心設計的話...伏特加多喝一點應該就不會暈了
無名20/08/09(日)04:15:41 ID:HninoShkNo.210234del
>>210230
看預告片
蘇聯罐頭居然拿著刺刀衝鋒
理論上槍加刺刀應該滿實用的
但這種設計給罐頭拿
就是有一種莫名的違和感
無名20/08/09(日)04:29:56 ID:07mik.qgNo.210235del
>>210234
這時候是沙俄吧
無名20/08/09(日)04:59:24 ID:keDqrch6No.210236del
這他媽只能靠魔法啦（召喚幽靈塞進罐子）
無名20/08/09(日)06:37:48 ID:sKyIcv/sNo.210237del
>>210223
有專門針對輪子的魔法
無名20/08/09(日)18:58:36 ID:xMOOmnhUNo.210244del
>>210235
遊戲裡已經是一戰結束後的1920年代了，所以是蘇聯沒錯
無名20/08/09(日)19:20:53 ID:xaDS/xzsNo.210246del
>>210234
>>210244
預告片裡刺刀衝鋒的是波蘭啦
無名20/08/09(日)19:24:06 ID:VTk4kciMNo.210247del
>>210244
不過機甲上面印的還是鷹頭章而不是槌子鐮刀
或許這世界裡沙俄還繼續統治著俄羅斯
無名20/08/09(日)19:56:38 ID:V5cltej.No.210249del
>>210247
也可能只是紅軍還沒時間改紋章啦
無名20/08/09(日)20:50:21 ID:m212ZxvsNo.210250del
>>210234
>>210249
對老美來說一樣啦.
神奇女俠的一戰德軍都跟二戰納粹一個樣,
而漫威電影中蘇聯製造的冬兵又莫名其妙出自納粹九頭蛇科學家之手.
可想而知在美國的大眾幻想中,納粹跟蘇聯沒多少分別,總之差不多都是壞人擔當.
再過幾年美國年輕人就會認為二戰的軸心國是蘇聯,德國,意大利了.
無名20/08/09(日)21:23:11 ID:HninoShkNo.210251del
>>210246
我想說帶熊出場
應該是俄國沒錯
無名20/08/09(日)21:34:42 ID:NEHxx9MQNo.210252del
>>210244
所以已經是二戰了
那麼有電腦應該就不奇怪了
也許這個世界線是電腦比較早發展的世界線
無名20/08/09(日)21:38:18 ID:NEHxx9MQNo.210253del
>>210250
冷戰時期蘇美雙方各自都有抓納粹科學家一大把
只為了在科技發展上比對方更進步
既然是冷戰
雙方自然就會把對方描寫成十惡不赦
這樣好把持社會正確性


最後的確是進展了不少
但不是大家喜歡的那種
無名20/08/09(日)23:12:17 ID:JkXuOS/gNo.210255del
>>210218
為了適合各種地形可不可?
無名20/08/10(一)00:00:25 ID:9ap6sdc.No.210256del
>>210255
履帶不是全地形適應
無名20/08/10(一)00:12:49 ID:hZOeTCnQNo.210257del
>>210255

技術難度完全不在同個水平
履帶和輪子能搞定的地形已經很夠用了 根本沒必要為了那不到10%的崎嶇地形直接改變科技樹
無名20/08/10(一)01:27:52 ID:RZsOw39kNo.210259del
>>210250
不用過幾年，現在就是
攻陷柏林的改成美國大兵
而中國偷襲珍珠港已經成老梗了
無名20/08/10(一)02:57:47 ID:9UMLProwNo.210260del
檔名：1596999467032.jpg-(463 KB, 1057x1058)
463 KB
>>210250
>>210259
無名20/08/10(一)06:52:40 ID:YqWq9esINo.210261del
>>210250
義大利？它不是被軸心佔領的？
不然為啥防守的幾乎都是德軍？
派出部隊基本能投降就投降不是嗎？
無名20/08/10(一)20:25:24 ID:tQ9n7uxENo.210268del
>>210261
不是....只是很多人不爽墨索里尼所以出工不出力。
無名20/08/10(一)22:07:28 ID:A5ej/xvoNo.210270del
>>210268
可是它明明戰後是戰勝國待遇阿！
無名20/08/10(一)22:41:49 ID:Q2fDQ9w2No.210271del
>>210270
投降贏先一半嘛
無名20/08/11(二)00:41:41 ID:pA17aDysNo.210273del
>>210270
人家沒搞法西斯主義沒搞共榮沒連佔領的地方都沒佔多久就還回去了，你想懲罰他也只能罰個挑起戰爭之類的。

而且除了義大利麵和紅酒你還能從那時候的義大利拿到啥？
無名20/08/11(二)01:48:14 ID:fsf1.KYUNo.210274del
>>210273
法西斯就是墨索里尼率先提出來的囉
只是他沒像宅希這麼有能,自嗨了沒幾年後就被義大利人趕下台了
無名20/08/11(二)09:02:24 ID:B5EyyzHMNo.210279del
>>210273
>人家沒搞法西斯主義

...你是哪個平行世界來的？
無名20/08/11(二)09:52:29 ID:adpR/j2oNo.210280del
>>210274
最好笑的是 墨索里尼1934年時還排擠希特勒參加國際法西斯大會
無名20/08/11(二)10:06:37 ID:4viPpsQINo.210281del
扯後腿扯到變成對面戰勝國的一員
"說！你是誰派來的？！"
無名20/08/11(二)10:13:58 ID:O90yyU8ENo.210282del
>>210268
他在諷刺義大利軍隊不能打全都是德軍幫撐住戰線啦
無名20/08/11(二)11:09:25 ID:20fhtKh.No.210283del
>>210270

沒有喔 義大利海軍賠了不少船給蘇聯 包括一台主力艦

>>他在諷刺義大利軍隊不能打全都是德軍幫撐住戰線啦

沒有義大利海軍 整個非洲軍團大概只能游泳過地中海
無名20/08/11(二)12:49:11 ID:0/vBAGBsNo.210285del
>>210283
要沒有意大利， 非洲軍團還根本不會去非洲呢
無名20/08/11(二)22:01:11 ID:WSxqc60cNo.210289del
>>210270
誰叫意大利人打德軍比打盟軍還起勁
德軍在43年接管意大利後,意大利遊擊隊便如雨後春筍般出現
無名20/08/11(二)22:03:55 ID:WSxqc60cNo.210291del
>>210270
而且冷戰初期意大利是西歐中最左傾的國家,對待意大利太差的話, 難保意大利不會寢返到蘇聯那一邊
無名20/08/12(三)00:39:43 ID:6Cqj9AhcNo.210293del
二戰意大利軍的表現用一句話就能解釋:
他們不爽幫墨索里尼和宅希賣命

所以他們的戰力只會表現在某些地方,
例如彈盡糧絕(那個在沙漠用最後的水煮面的梗, 實際上是在吃絕地突擊前的最後一餐),
為同袍斷後, 對面是會虐殺戰俘的蘇共等等
面對正常的英美軍就按章辦事, 反正投降也不會被怎麼樣
無名20/08/12(三)20:21:15 ID:HFjUzQe6No.210298del
>>210280
別看墨索里尼在二戰的表現，他在二戰前可是比希特勒厲害得多的政變大前輩

尤其是他的羅馬大進軍成功令他短時間內奪得最高權力不久，希特勒就模仿他搞慕尼黑政變，結果大失敗還要坐牢(雖然時間也不長)，所以當時的墨索里尼看不起他也不奇怪

當然之後的事嘛...只能說意大利跟德國的國力差距太大了...
無名20/08/12(三)20:54:35 ID:3/C.stLENo.210299del
說真的，二戰義軍的戰鬥力真的不低......只是他們不想用。


不過話說回來，二戰戰地伙食(不算軍糧包)吃最好的真的是義軍嗎?
無名20/08/12(三)21:37:56 ID:1oQTnL6sNo.210300del
>>210299
是財大氣粗的美軍才對
無名20/08/12(三)22:59:00 ID:dbBqBlG6No.210302del
檔名：1597244340184.jpg-(12 KB, 300x245)
12 KB
>>210300
你這玩笑開得可大了，就算是美軍也無法保證每餐都有熱食，
而軍糧則是公認「最多只能讓士兵們連續五天食用」不然會兵變的…
無名20/08/12(三)23:03:31 ID:tcN97fKINo.210303del
>>210300
美軍餐餐都只有可樂能喝

畢竟飲用水為了防腐所以加氯難喝到沒人肯喝
喝酒又擾亂軍紀
果汁、咖啡粉沖泡出來的是毒藥

所以只有可樂是正解
無名20/08/12(三)23:30:38 ID:3/C.stLENo.210304del
>>210303
那德軍的咖啡.......
無名20/08/13(四)01:35:41 ID:SEO/Ng5INo.210306del
>>210299
噗，是啊，戰鬥力高到打不過非洲國家，需要用毒氣彈才贏得了
無名20/08/13(四)17:20:14 ID:q4LyqQfANo.210327del
檔名：1597310414959.jpg-(382 KB, 702x1509)
382 KB
>>210304
漢斯，你煮的咖啡真難喝
我才不喝那種狗...
無名20/08/14(五)00:01:55 ID:zaU749H6No.210341del
檔名：1597334515124.jpg-(107 KB, 473x960)
107 KB
>>210306
無名20/08/14(五)00:45:15 ID:iOjD19a2No.210344del
>>210341
上面那個戰鬥力比下面的三個強喔
無名20/08/14(五)07:17:17 ID:SN2hGlJUNo.210355del
>>210341
不過這還是改變不了義大利在打衣索比亞廢到不行的事實
無名20/08/14(五)11:09:58 ID:Qn3D1C46No.210359del
檔名：1597374598415.jpg-(98 KB, 850x900)
98 KB
https://www.youtube.com/watch?v=jZoHuMwZwTk

好吃！
無名20/08/14(五)19:57:22 ID:T118XBxANo.210371del
>>210341
軍靴...
無名20/08/15(六)01:02:33 ID:yeUe6JzENo.210380del
是說墨索里尼不隨便搞事(到處宣戰)，而是乖乖地龜在家裡拚經濟和掃黑，二戰裡只有提供物資給德國沒有派兵打戰

那義大利的在後世的評價會不會好點??
無名20/08/15(六)01:50:38 ID:xdEfxP/sNo.210382del
>>210306
>>210341
>>210355

阿多瓦戰役義大利會輸是因為政府耍蠢──無視前線指揮官意見硬要他進攻
只好在補給不足的情況下向人數六倍(其中八成裝備槍枝, 過半是當年最新款), 火炮數量相當(伊42義56)的敵軍發起進攻
這種情況不管是誰都會輸
順帶一題雙方傷亡大約1:1

到了第二次衣索比亞戰爭時,衣索比亞就被義大利直接輾過去了
雙方傷亡比是衣15:義1
無名20/08/15(六)10:23:29 ID:nkE8UTy.No.210386del
>>210382
是的,不過義大利還是廢到不行
無名20/08/17(一)12:27:19 ID:EN3lLm7ANo.210438del
>>210386
我覺得這句話已經相當於「這我都懂，但是為什麼鴿子這麼大」了
無名20/08/17(一)12:27:20 ID:EN3lLm7ANo.210439del
>>210386
我覺得這句話已經相當於「這我都懂，但是為什麼鴿子這麼大」了
無名20/08/20(四)04:50:34 ID:cS4rxlbsNo.210493del
>>210438
再怎麼硬凹護航也改變不了義大利二戰廢到不行的史實
無名20/08/20(四)11:05:06 ID:loXxT1.wNo.210497del
>>210260
學長好
無名20/08/20(四)11:07:04 ID:loXxT1.wNo.210498del
>>210341
https://youtu.be/Us6YkdFukpY
講古囉
無名20/08/27(四)08:36:25 ID:RZGzvPQwNo.210576del
>>210274
>>自嗨了沒幾年後
人家掌權至少20年你跟我說沒幾年...
>>210302
在西線盟軍平均可以維持每個師七成的彈藥補給
對面德軍連一半都不到
>>210382
>>順帶一題雙方傷亡大約1:1
你提傷亡比沒什麼意義
歷史上傷亡較多的一方獲勝的例子很多
而且對較落後的一方而言傷亡比1:1根本賺到
【刪除文章】[]
刪除用密碼: