奇幻/科幻

所謂的沒用有三個面向

1.全傷害正面命中還是有用，但是炸不到
有各種規避或取巧的方式

例如速度超快，或是有各種偏轉折射的能力
或是虛化躲進神威空間之類的
讓核彈炸不到

2.存在形式上的免疫核彈
例如惡鬼魂體/元素生物/電波訊號/精神體之類的
或者像typemoon的英靈，沒有神秘性就沒傷害
核彈免疫


3.才是戰鬥力上的硬扛 硬生生把核彈打爆之類的

其實這門檻還滿高的
以一般修仙文來說
到元嬰級應該都是做不到站著硬吃核彈沒事

核彈其實還滿強的

>>226387
雖然一切都是一句：看設定

但是還是有個方向可以參考的

就是虛構作品中的強度定位，依然取決於當時的科學高度（核彈出現的時候，一顆核彈就可以擊退達貢

後來黑洞、高維世界與平行世界乃至於量子力學的出現，虛構作品的強度也跟著在那邊起起伏伏的

就像你看習慣ＹＹ小說的話，會覺得10%光速的物體沒甚麼了不起

但在很多嚴謹的科幻作品中，這種速度已經可以滅星了

>>226398
就是這個啦 以前核彈就是強大恐懼的象徵
千禧年後讀者才注重物理 那時核彈開始不夠力了
最常被黑的就是龍珠老比克和漫威超越者百分之一只有一核彈當量
問題是那時畫漫畫大家都沒啥數理觀念啊 強大能量套核彈就是了
再來說哥吉拉也是強度變化受害者 硬戰強度哥吉拉 光平成哥老其實不強
但是哥吉拉實力在大家心中還是強大的 硬要細究沒意思

核彈再威 有二向箔威嗎?
二向箔是我看過最潮的大規模殺傷武器

科幻作家要好好發揮腦捕能力
不要再用核子武器或是死星那種超大粒子炮這兩種老梗
看得膩到吐

電力為主的科幻作品最怕的是廣域電磁脈衝攻擊吧
再來就是時空間戰爭

我記得steam上有一款5D西洋棋
一局西洋旗同時在過去、現在、未來、平行世界的棋盤上對奕
戰爭上要是沒有能夠同時應付多世界攻擊的手段就跟輸沒兩樣了

>>226851
在討論現實武器啦 科幻要唬當然是另外說

>>226851
好喔

>>226851
又是你啊三體廚
自稱是硬科幻結果都在討論黑暗森林法則
黑暗森林法則被嗆歪後又自稱是硬科幻
真的要討論科幻設定的時候只拿得出二向箔這種機械降神跟人談
唉

>>226387
核彈爆炸時大約半徑一公里內直接蒸發 只要是生物通通沒辦法倖免
再來大約半徑十公里的熱脈衝 所有東西都會直接燃燒起來
之後就只是普通的衝擊波了 主要的死傷來自於整個城市被癱瘓掉
所以嚴格說起來核彈真正的殺傷力只有最初的火球
雖然要求滿高的但能力可以阻擋熱脈衝跟衝擊波的話應該是可以撐過去

核武在科幻故事中很方便阿，是很好用的劇情推手/殺手
畢竟相較於那些有的沒的，核武在現實中真正投入實戰而且殺了一大堆人，不用去花時間或精力去說服讀者和玩家說這種武器很強大

>喔不致命的病毒在城市裡流竄>發射核武
>喔不我們有外星異形入侵>發射核武
>喔不我們的殖民地造反了>發射核武
>喔不鄰國對我們增加反傾銷關稅>發射核武

因為核融合就是太陽的能量來源啊
除了反物質和物質碰撞外, 也沒有其他更高效的能源

>>226678
支那捧奧黑哥很多
歐美則相反

看設定跟故事需求，復仇者聯盟裡一顆核彈就把外星艦隊全炸了
到了復三跟復四反而退化回近身肉搏戰
明明就幾顆核彈的事

>>227708
沒辦法啊 誰叫雷神三讓強度大增
復三復四強度都是用雷神承受中子星基準來加的
所以核彈對薩諾斯有沒有用可能要問編劇

無本文

>>227742
呵呵 別唬爛了吧 雷神承受"中子星能量" 那個能量有多少根本打個問號
又不是噴條粒子束就代表釋放能量是整個中子星的e=mc平方
如果照這邏輯來看 一個拳擊選手打一拳豈不是整個人就蒸發了
然後別吹薩諾斯了 他就是個會被女巫秒殺的人物
女巫的念力總能量有核彈高? 別搞笑了

復仇者後期沒有核彈你知道是為什麼嗎?跟敵人強度無關
而是美國隊長二事件導致唯一能監督復仇者的公家機關被解散
後期劇情的政府已經白癡化
甚麼蘇柯維亞條約講得多嚴重
結果後面還不是英雄想幹嘛就幹嘛
隊長繞過政府組一個穿梭時空小隊完全沒經過同意
甚至懷疑政府連他們這個計畫都不知道

>>228011
對，導演也說了薩諾斯會被紅女巫屌打
只是第一次對上的時機不好罷了

另外其實隊長有沒有繞過政府去穿梭時空真的要由劇集補原
說不定9號的LOKI會有提及畢竟那套有TVA出現

不過，個人認為當時地球沒了一半人其實也應該沒什麼人/資源去理會復仇者吧，反而在復4前半也提及復仇者們主力協調各地的問題，看上去當時的政府應該是完全不行
所以我相信政府完全不知道他們要穿越時空(去平行世界)

而且，這科技到底能否成功復仇者們也是賭
(當然TONY大幅提高成功率)
還有政府要如何去監管『去平行世界』這回事？
要找誰去管？神盾局倒了，天劍局現在也未完全交代它的功能
(在MCU的功能)

>>228111
你有一個邏輯錯誤 薩諾斯說"全宇宙生命減少一半"
然後選擇對象隨機
尺度是"全宇宙" 而不是平均每個星球
所以地球到底少了多少生物
不是簡單除以二
更別說人口簡單除以二
有可能地球只死了一百萬人 十隻狗 五千棵樹
也有可能地球死了五十億人 七千萬隻雞 兩朵玫瑰花也說不定

>>228274

要看這所謂隨機是怎麼隨機法

如果是每個生物都骰一次50/50，機率各自獨立，
那麼以人類的尺度確實應該差不多去掉一半人

>>228274
我並沒有邏輯錯誤

因為這件最後也是導演說了就算
我去找找看導演有沒有解釋到底是怎樣減半

>>228351
台詞明確寫的就是"全宇宙減少一半生命" 才不是"每顆星球減少一半人口"
這就是你想要的導演說了算
台詞都這樣寫了 你還要凹自己沒有錯誤 那就自便吧

>>228828
現在凹人的是你吧

滅霸響指的時候並沒說什麼然後就開始化灰
正如浩克和鋼鐵人也是沒說什麼就響指然後成功了
所以並不存在台詞影響結果
而是角色在想什麼(即是導演)而去影響願望

>>228274
>有可能地球只死了一百萬人 十隻狗 五千棵樹
>也有可能地球死了五十億人 七千萬隻雞 兩朵玫瑰花也說不定

噗，我不知道你從那個宇宙來的啦

在我們這個宇宙，如果你拿著一個硬幣投10次，可能會出現十個正面或者是個反面。但是如果你拿著一個硬幣投80億次，那麼出現～40億個正面和～40億個反面的機率接近1。至於其他的可能性，不用說出現80億個正面，就是出現40億零1000萬個正面的機率都接近0

滅爸說了是隨機，那麼地球人口就是會減少一半，不會神奇的只減少1成或者減少了9成

拜託別拿著自己的小學生數學叫囂著別人邏輯有問題

>>229008
統計學只保證你投很多輪八十億次後出現40億個正面跟40億個反面會最常出現
不代表極端值永遠不會發生
不然臺灣人那麼愛筊杯 照你的理論看怎麼可能出現連十個聖杯？
但事實上就是有人會筊出來
你數學也沒好到哪裡去

>>229008
那是只存在於統計學理論上 不是實際情況
照你這樣講的話股市早就不會這樣上下起伏
經濟學家隨便照著過往數據推出一套平均值跟規律
結果?現實中還不是一堆變因能干擾

>>229008
他說的是宇宙尺度的隨機 不是地球尺度
宇宙尺度下生命的總量的生命種類比例組成是甚麼樣子 電影根本沒講
所以你要怎麼肯定超小尺度的地球上 更小尺度的人類單一一個物種的數量比
能夠代表全宇宙生命的數量比?
你會拿南投一個縣的每年死亡人口比例來代表全台灣的每年死亡人口?全台灣生物的每年死亡數量?
甚至全地球人口?甚至全宇宙?

>>229018

>不代表極端值永遠不會發生

對不起，發生上面那個小學數學程度的傢伙說的『有可能地球只死了一百萬人 十隻狗 五千棵樹』這種事比你從18歲到120歲每天中彩券頭獎的機率還要低不知道多少倍，基本上就是0，拿來說嘴只是硬凹而已

>>229063

>他說的是宇宙尺度的隨機 不是地球尺度

不管那個尺度都是一樣的，實際上，宇宙尺度上這種事發生的機率要低得多，因為投擲的硬幣數量越多，50/50的機率越趨近於一

注意，我說的50/50是指所有的物種都50/50，不是全宇宙50/50，但是個別物種會有亂七八糟的比例發生，因為只有小學生才會以為現實是這樣運作的

啊，其實這樣說有失偏頗，這種鳥事還是有很小的概率會在快要滅絕，人口不足的物種，如果你的種族只剩8000人的話，會存活9成(或者死9成)的人的機率是

1/(4.11 * 10^1280)

對，就是小數點後面有1280個零的那種機率

如果你的種族只剩800人的話，會存活9成(或者死9成)的人的機率是

1/(1.61 * 10 ^ 129)

進步很多，小數點後面只剩129個零

反之如果你的種族像人類一樣有80億人的話...機率低到小數點後面的0太多wolframalpha拒絕運算wwwww，不過根據我的估計，小數點後面大概有～14000000000個零左右

>>229268
你講這麼一大堆卻完全沒看電影中那句台詞 "隨機"
也就是說總量只要是二分之一 而不是每個物種的比例二分之一
這個隨機就完全可以否定你說的絕對二分之一論

>>229284

我都直接算給你看了你還這麼智障...原來你就是那個數學小學程度的傢伙嗎wwww

>>229327
你的立論從一開始就是錯的啊 隨機都寫給你看了 你還硬要凹平均值?
只要結果不是零 管你是幾京分之一還是幾極分之一 隨機兩個字的意思就是會落在任何一種可能的概率上

>>229366
>>229366
根本連隨機是什麼意思都不知道的數學廢居然敢說別人理解錯誤www

就是因為是隨機，所以最後才會變成50／50，懂嗎？如果不是50／50那麼一開始就不是隨機

把一個8000人的種族打散混入全宇宙所有生命的人口，然後隨機消滅全宇宙一半的生命，那麼那個8000人的種族最後不會是接近一半人口的機率被消滅掉的機率就是趨近於零。和你直接給他們所有的人一個硬幣投擲結果一模一樣

>>229439
所以什麼時候彈指是獨立事件了？
你連最基本的條件都沒滿足就自嗨這件事絕對跟投硬幣一樣
>那麼那個8000人的種族最後不會是接近一半人口的機率被消滅掉的機率就是趨近於零。
p(A)趨近於1也不會等於P(S)
教授最喜歡騙大一的陷阱題你直接跳進去ㄛw

果然離理解最遠的距離是崇拜

>>229268
>基本上就是0
p(A)趨近於1也不會等於P(S)
>拿來說嘴只是硬凹而已
怎麼看都是你們拿高中皮毛的機率學在硬凹

假設核彈在總統府上方爆炸
從結果來說天龍國會死掉100多萬人
但你堅持北一女的高中生有4/5會活下來
這個才叫硬凹
核爆原點半徑一公里內就是直接蒸發到什麼都不剩
那些高中生一個都跑不掉

>>229439
你邏輯有問題吧? 隨機等於1-100都有可能 你說絕對會50那就不是隨機了

有個東西叫做機率分配曲線
在1/2的隨機結果持續累計之下，總結果越接近50/50的機率會越大，相對的越遠離50/50的機率會越少

上面也有人說過很多次了，就算在最極端的點這機率也不會等於零
你擲硬幣一千萬次全部都是正面這種是機率上是有可能發生的
但通常在這時你會認真開始思考這硬幣是不是有問題，因為這機率實在太小

而甚麼情況下我們會認為事件的機率太小讓他不是隨機造成的？
科學上通常會看三個門檻：.05、.01、.001
也就是5%、1%、0.1%
當一件事情因隨機而發生的機率小於5%他卻依然發生時，我們就會開始認為這件事可能受到隨機以外的因素影響
而當機率小於1%、0.1%時有隨機以外因素的可能性就更大

世界上沒有不可能，但可能性太小的事情發生時，在確認那是奇蹟之前，應該先懷疑原本預測的這個可能性本身是不是就有問題

不過樓上>>229268說的狀況好像又是另一個問題

...你的計算方式是不是80億人每人骰一次1/2機率決定他會不會死啊？
他是全宇宙死一半而不是全宇宙的生命有一半機率會死耶
從一百人中抽選十個人中獎和這一百個人都有十分之一的機率中獎是兩個不同概念的東西耶
前者的中獎人數一定是十，後者的中獎人數從一到一百都有可能

>>229640
我是NgHwx8tc
這是我要睡前臨時打的
到了床上才想到這內容其實有邏輯問題，但已經不能刪了
請無視它吧

>>229439
你先去搞清楚隨機是什麼意思再來嘴砲吧

>>229636
還沒讀到莫非定律把
只要機率不等於0就可能會發生