檔名：1625995565649.jpg-(116 KB, 960x596)

無題無名21/07/11(日)17:26:05 ID:sVtt7gCkNo.245102del

超越尺度極限讓人想逃出戲院的國片《哭悲》

https://www.youtube.com/watch?v=z4zhfa-pOxo

台灣電影怎麼都那麼噁心!

無名21/07/12(一)04:54:22 ID:9B9rA9lgNo.245214del

超立方講話都很誇張對這部片持觀望態度
不是館長那種垃圾話或蔡阿嘎那種耍白癡的誇張
而是用堆疊很多正常人講話不會使用的詞藻來形容一些空泛的概念
甚麼電影美學故事意義他評論電影完全是故事層面根本沒看他評過拍攝手法
可是他又不像nerdwriter1那樣真的以編劇角度分析來得條理
我覺得超立方不是文青但也不是假文青因為他沒有想裝文青的意思
他是那種想模仿電影工作者的電影宅這比妄想當文青更難
本質上其實是克里斯史塔克曼那種口味就是個宅
可是卻用湯瑪斯佛萊特的角度來評以為自己是工作者
史塔克曼還強一點他還會拍微電影欸雖然有夠爛只是拍給損友爽的
佛萊特是真材實料的剪輯師別人還敢電奧斯卡最佳剪輯得主
超立方則對實際拍攝技術碰都沒碰過還想裝自己懂美學
之前評冰與火之歌第七季最好笑不懂樂理還裝
他如果講話有yourmoviesucks好笑就算了評論超偏頗主觀但走出一個毒舌風
可惜轉型大失敗根本不好笑

無名21/07/12(一)07:54:16 ID:i/ghzhaMNo.245218del

>>245214
他講話就不知為啥

散發一種故弄玄虛感

無名21/07/12(一)10:09:37 ID:hs//1d3kNo.245226del

>>245218
故弄玄虛式的叫你儲值他的口袋

無名21/07/12(一)10:57:23 ID:BKtK5UTsNo.245238del

>>245214
超立方就很會包裝阿，明明沒讀過甚麼書，硬要搞得自己懂很多
一開始就只是個靠英雄電影出道的廢物，有段時間硬要講一些學院派電影凸顯自己高大上，然後還說他很討厭英雄電影，瞧不起英雄電影云云，結果就是這些影評點閱數都很低，他沒辦法又回來繼續講爆米花大片

但是經過之前的經歷後，他現在講好萊屋電影都會有種瞧不起這些電影的口氣，一副自己看過更多更好的，現在這些都垃圾的感覺

以前還會看超立方，現在認識的影評多了就完全不看他了
講一堆屁話，一點墨水都沒有，而且很多時候很明顯都在帶風向，大家覺得難看的東西他都要說好看，好看的東西他都要說難看，來建立話題讓大家吵翻天

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻