[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
奇幻/科幻
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1627481843850.png
-(31 KB, 814x140)
無題
無名
21/07/28(三)22:17:23 ID:J609/.sY
No.248934
del
https://www.zhihu.com/question/472581343/answer/2002115580
目前,全球範圍內人的平均營養級約 2.21,與豬和鳳尾魚相近。純靠吃人生活的動物的平均營養級約 3.21,跟只吃豬肉差不多。你在房檐下面找個蜘蛛出來,它的營養級就很可能超過了 3.21。海洋頂級掠食者的營養級在 5 以上,平均可達 5.5。
2020 年地球上平均營養級最高的國家和地區是冰島,約 2.57。在不和整個國家平均的場合,加勒比海的漁夫們平均營養級 4.0 到 4.5,因為他們吃了不少食肉魚類——老實說,這對身體沒什麼好處,海水裡的重金屬和有毒有機物隨食物鏈富集。
2020 年地球上平均營養級最低的國家和地區是布隆迪,約 2.04。純吃布隆迪人生活的人的營養級約 3.04。一半營養來自布隆迪人、另一半營養來自布隆迪人日常食物的人的營養級約 2.54。
注意營養級是個理論模型,而且其考察的不是“你今天吃了鯨魚肉,營養級就起飛了,明天吃草,營養級又掉下去了”,而是“你和你所屬的種群,生存和生長所需的全部質能來自何處”。
在日常所用的粗略的食物網裡,營養級通常在五個以內。人為製造更長的食物鏈並不難。考慮寄生食物鏈和碎屑食物鏈,可以輕易在自然界堆積更多的營養級。
例子:浮游植物→小型浮游動物→浮游動物或小型魚類→魚類→更大的魚類→大型頭足類或海豹→齒鯨→鯨絛蟲→鯨絛蟲微孢子蟲
營養級 8.5 到 9.0 的生物閃亮登場。
當然,比起 40 米長的壯觀生物鯨絛蟲,鯨絛蟲微孢子蟲無論是名字還是外觀都毫無氣勢,甚至被分類到了真菌界。這有行為藝術的氣氛。
人類對佔據動物物種數 40% 左右的寄生蟲在食物網中的地位的認識在日漸加深。
以後這種研究還會越來越多。
無名
21/07/29(四)00:00:04 ID:ZRo1Xjbc
No.249008
del
支言支語
無名
21/07/29(四)01:00:42 ID:phy8QFgw
No.249024
del
左轉綜合
無名
21/07/29(四)01:31:31 ID:QCmiQUM2
No.249027
del
阿鬼發文前請先自己念一遍好不?
無名
21/07/29(四)10:28:09 ID:eQlUMMb.
No.249042
del
>純吃布隆迪人生活的人的營養級約 3.04
食人族?
>當然,比起 40 米長的(ry
想表達什麼?
要舉例就該用例子好好說明
>閃亮登場。
>甚至被分類到了真菌界。這有行為藝術的氣氛。
啥亂七八糟的感想
在這之前 應該先詳細解釋何謂營養級
無名
21/07/29(四)13:01:01 ID:B715CYrI
No.249057
del
>>249042
Trophic level
國家教育研究院提供的翻譯是營養級,兩岸翻譯一樣
以下說明出自國家教育研究院
"指生物依其攝取營養對象的不同,在食物鏈中所具有之相對級位。例如綠色植物行光合作用,為第一營養級(first trophic level),草食性動物為第二營養級(second trophic level),肉食性動物則為第三營養級(third trophic level),依此類推。"
無名
21/07/29(四)14:15:18 ID:eQlUMMb.
No.249069
del
檔名:
1627539318404.jpg
-(446 KB, 850x1189)
>>249057
謝謝
無名
21/07/29(四)16:08:25 ID:B715CYrI
No.249079
del
>>249042
補充一下,上面這篇文的標題是"從生態學的角度看,狂人算第幾營養級?"
討論的內容是魯迅的"狂人日記"
這篇在對岸好像是國文必教所以他不用描述細節
所以我們沒看標題的狀況下完全不知道他在說什麼....
>食人族?
但是可以解答這個問題,答案是肯定的
前半段就是在討論食人族
不過後面他想強調營養級只是個理論模型的方法真的不知所云
無名
21/07/29(四)17:48:19 ID:NMIiI3lA
No.249083
del
>>249079
因為有一種廣泛的誤解「營養級越高的生物就越強」
所以會有「人類肯定是營養級最高的生物,所以食人族是營養級超級高的生物」這種搞笑的曲解
無名
21/07/29(四)18:36:14 ID:8hy3p6GQ
No.249085
del
>>249083
>>營養級越高的生物就越強
那為什麼會認為個體強度弱到全世界倒數的人類會是營養級最高的生物?
無名
21/07/29(四)18:46:39 ID:9uW/tMnQ
No.249087
del
檔名:
1627555599987.png
-(521 KB, 637x729)
...
無名
21/07/29(四)18:54:20 ID:NMIiI3lA
No.249088
del
>>249085
人科智人種的個體強度不算全世界倒數,已經可以算大型動物了
如果這叫全世界倒數你把昆蟲細菌病毒置於何地
無名
21/07/29(四)18:56:14 ID:NMIiI3lA
No.249090
del
>>249085
這篇文章的意思就是,如果按照傳統的吃→被吃的概念來劃分營養級,那麼營養級最高的生物應該是頂級掠食者身上的寄生蟲身上的寄生蟲
無名
21/07/29(四)20:42:19 ID:LEilt97M
No.249103
del
>>249085
不說人類
大象藍鯨感覺也沒多營養啊
不過很多吃的很愛提長毛象 看來史前長毛象可能被吃到絕種的
無名
21/07/29(四)21:12:22 ID:B715CYrI
No.249112
del
>>249085
因為營養級是看食物鏈位階決定的
拜託去看一下我上面列的定義
人類雖然個體強度不是地球最強
但是什麼都吃,原則上來說是食物鏈頂端
只是樓主轉的那篇也提到了其實營養級會有一些很弔詭的現象
然後營養級是照族群攝取來源來算的
所以我們的主食不是吃肉食動物的肉食動物就不可能超過3
跟海洋那堆5比看起來就很小
無名
21/07/30(五)10:50:38 ID:Ztb6XdJk
No.249233
del
>>249112
因為一般的營養級模型都忽略了吃肉食動物的肉食動物身上的寄生蟲,而這些寄生蟲身上也有寄生蟲
無名
21/07/30(五)10:57:12 ID:5RPQSh.A
No.249235
del
>>249233
因為寄生蟲不會直接把主要宿主殺了全吃光得到宿主剩下的10%能量
無名
21/07/31(六)03:24:33 ID:6PNUuadg
No.249405
del
>>249088
算強度其實一點都不低...
人類演化成似乎脆弱的裸猿的同時, 得到製作使用防具和武器的能力和智力, 也應該算進強度去
加上陷阱的話可以說勝過所有獵食者了
無名
21/07/31(六)03:40:58 ID:iETAEXgk
No.249406
del
檔名:
1627674058603.jpg
-(303 KB, 929x902)
>>249057
抱歉
生物系主修生態碩士畢業可以跟你講
Trophic level本國翻作營養階層...
無名
21/07/31(六)13:16:32 ID:aKPtEKYw
No.249427
del
檔名:
1627708592656.jpg
-(126 KB, 737x629)
>>249406
不好意思獻醜了
只是我google的時候同網站跳出來的是營養級
不過這種東西要專業說的算
無名
21/07/31(六)13:31:53 ID:SZoBl65Q
No.249428
del
>>249427
>>249406
要看老師啦,這兩個我都遇過
光我們系連一個耐陰和耐蔭可以吵了
無名
21/07/31(六)13:41:44 ID:aKPtEKYw
No.249429
del
>>249428
這個我懂,我自己是機械系的
台灣機械零件的翻譯會多到你豆頁痛
我有同學去同一家店買同一個零件
第一次他說A,結果店員聽不懂要說B
第二次去說B,結果另一個店員聽不懂要說A
搞得我寫論文的時候都是上上面的網站找翻譯
不過上面的案例告訴我就算找到翻譯也有可能有好幾種....
無名
21/07/31(六)16:02:03 ID:vnkLWTRk
No.249442
del
>>249103
鯨魚肉難吃不是公認的嗎
日本現在年輕人不支持捕鯨就是不好吃啊
無名
21/07/31(六)21:05:32 ID:obPQ8Py2
No.249466
del
>>249235
照你這麼說,大部分食草動物也不會把草和樹吃光,而是只吃一點點,所以不能這麼算
無名
21/08/01(日)08:16:02 ID:VFGEh2m.
No.249496
del
>>249466
樹就算了,草不會吃光?
你難道是把整片草原算成一體的嗎
無名
21/08/01(日)12:04:16 ID:DaaMwWmU
No.249505
del
>>249496
是的有些食草動物只吃草尖
無名
21/08/01(日)14:29:45 ID:oglYPVzA
No.249514
del
>>249496
不是有人說斬草不除根春風吹又生嘛
地上部沒了但草根依然在土裡很普通的,很多草的根都不好清
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: