[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1631541575208.jpg-(28 KB, 650x424)
28 KB
如果你來構思太空戰,實彈還是能量?無名21/09/13(一)21:59:35 ID:BHy0RyY2No.256380del
如果說要構建一個故事觀(故事性重於便利度),你們會比較偏好實彈還是能量?
我個人是實彈派,最好船上的功能也不是那麼齊全,彈藥庫存在會交戰中慢慢耗盡
而且仰賴太空站補給線,必須在有限資源下做出判斷,當然厲害的人也能把無限光束跟
船上有萬能生產機的故事寫得很好就是了

好奇大家偏好哪種?
無名21/09/13(一)22:06:45 ID:XqPauI6sNo.256382del
還是要看故事怎麼寫
雖然說這個跟故事風格還有設定有關

質量武器你能想出什麼有趣的東西?
丟單純的冰塊? 鉛? 裂變物? 或是反物質彈?
能量武器你能想出什麼有趣的東西?
雷射? 電漿? 重力波? 飛彈核汞雷射? 湮滅武器?
我覺得大概就這樣吧?

設定是點綴用的
無名21/09/13(一)22:57:14 ID:xx2tMdTUNo.256401del
我覺得應該來太空肉搏戰,船艦只會對撞和投射船員,這票船員在船艙內深呼吸一口氣就可以閉氣衝出去外太空砍砍殺殺還在敵人船上開洞。
無名21/09/13(一)23:10:56 ID:e7ogjTOwNo.256418del
也可以設定能量武器是吃電池,只有超大型太空站有能力給電池充電。
無名21/09/13(一)23:31:59 ID:/g3gAj0INo.256426del
當然是全都要
沒理由會左勾拳就沒辦法使出右勾拳吧
只是實彈武器會描寫成類似砲兵彈幕 盡可能在遠處就造成大面積殺傷
而能量武器就像肉搏戰一樣精準打在對方的裝甲區上直到貫穿為止
無名21/09/14(二)00:19:58 ID:YIxJ90w6No.256438del
檔名:1631549998700.png-(231 KB, 560x420)
231 KB
>>256401
而且要穿古裝對吧…
無名21/09/14(二)00:31:34 ID:ZwI6dEZsNo.256442del
>>256380
實彈Battlestar Galactica
https://youtu.be/KvTzNKll6JM
無名21/09/14(二)09:18:14 ID:u3d5rKyYNo.256474del
>>256380
實彈比較容易傳達出硬派的氛圍,試想一下船難現場,彈殼漂過眼前
或是敵人登艇作戰,隱身的敵人踢到彈殼

....然後就會被質疑“都宇宙航海時代你還在玩火砲”
無名21/09/14(二)11:23:50 ID:4FkvxJjkNo.256483del
>>256474
敵人:擁有高科技反能量護盾

光頭:Eat my Thompson !Waaaaagh!
無名21/09/14(二)13:11:58 ID:SFQCDWAYNo.256492del
實彈能量飛彈都可以,但是不能有護盾,任何傷害都必須在船體上表現出來。

就像家園3的某段宣傳視頻一樣,炮彈擊中裝甲會留下彈孔、光束掃過船體會留下斧劈一樣的熔痕、魚雷擊穿船殼後引發的二次爆炸掀起下方整片船體結構。
無名21/09/14(二)13:19:55 ID:SFQCDWAYNo.256493del
至於我個人的偏好就是像這樣混裝:
https://www.youtube.com/watch?v=m1PG2aKtDX8
軸線安裝的重光矛或者重磁軌砲陣列作為主要反艦武裝,VLS裝填對艦飛彈提供全向接戰能力,然後沿側舷佈置的輕型實彈火炮或者能量炮用於防空彈幕和應付輕型艦艇。
無名21/09/14(二)14:50:01 ID:.cZ3yolgNo.256501del
>>256493
話說在沒有空氣的太空,化學能兵器好用嗎?
無名21/09/14(二)15:07:19 ID:eGw2fOXcNo.256503del
>>256501
彈道絕佳,散熱困難
無名21/09/14(二)15:08:26 ID:uQONcHqANo.256504del
>>256501
推進藥可以正常擊發沒有問題(火藥自帶氧化劑),高爆彈沒有衝擊波、可能要靠破片,HEAT彈不知道如何。
無名21/09/14(二)15:30:48 ID:N.njgxu6No.256509del
宇宙沒有空氣
核彈要發揮實力可能要走銀英或星界或star trek的科技樹
(銀英-飛彈送進去/星界-磁軌炮送進去
star trek-直接傳送進去)
當核彈完整進入對方艦體--即使只能打進裝甲層也可以
對方的艦體就是你最好的核爆衝擊傳遞介質
接著擊穿船殼後引發的二次爆炸掀起下方整片船體結構就會發生
無名21/09/14(二)15:38:58 ID:uQONcHqANo.256510del
>>256509
上面提到過的核泵鐳射彈頭,把一部分核爆能量轉換成鐳射打出去。
無名21/09/14(二)16:09:11 ID:N.njgxu6No.256512del
>>256510
我很不想提那玩意....
核爆後靠金屬棒製造指向雷射幾乎就是個偽科學
現實世界的實驗結果與背景值沒有多少差異
反正田中大概是覺得很帥才這樣命名的
加上以劇中表現命中後威力足以撼動禿鷹之城
個人還是傾向那玩意是乾淨氫彈的一種
相當於把微縮一次性融合發電廠打進要塞起爆
(雷射起爆型氫彈,這科技是真的凶狠)
無名21/09/14(二)17:17:59 ID:78OLSvKoNo.256520del
記得質量效應2神堡接待處有個士官在對菜兵說為啥太空中射擊實彈一定要讓火控電腦計算發射...

因為如果亂射那東西可能在幾分鐘、幾小時、幾十年甚至幾百後毀掉某人一天美好的早晨。

是說那些在太空中撒彈的傢伙完全沒考慮這點嗎?
無名21/09/14(二)17:26:58 ID:uQd/LUqYNo.256523del
>>256520
實彈好像有這個好處?
設定成發射後多久沒有觸發就自動失效(當太空垃圾也比隕石好)
無名21/09/14(二)19:07:49 ID:Clb1eg9QNo.256530del
>>256493
好像在某些作品看過差不多的配置
可能這個配置真的很標準,寫故事方便
無名21/09/14(二)19:26:31 ID:OSRqPIhcNo.256531del
>>256401
太空拳願
把公司換成星系
好像蠻有搞頭的
無名21/09/14(二)20:42:41 ID:5w3n8bQENo.256533del
>>256474
能量武器也可以啊,全密封裡的彈殼裝滿高度壓縮的能量
一發一發的打空,每打完一發就會彈出一顆電池...我是說彈殼
無名21/09/14(二)20:55:32 ID:oE6GcSYoNo.256534del
>>256523
如果是要征服 那要盡量減少太空垃圾
無名21/09/14(二)22:11:55 ID:LuLYOtuANo.256542del
>>256533
還可以限制射速避免過熱
和可以重複充電
以及避免供電設備或線路被擊中造成斷電
然後這彈藥還可以各區域設施通用對吧
無名21/09/15(三)02:15:51 ID:EDYdTM.gNo.256576del
>>256530
銀英的船和HALO的人類船就是類似的配置,不過大多數時候只有看到主炮和飛彈發射。
無名21/09/15(三)02:49:54 ID:nzSAVrX6No.256578del
>>256576
Halo的磁力加速砲的存在感倒是爆棚了……
無名21/09/15(三)02:52:58 ID:KKjdVq2sNo.256579del
>>256512
>核爆後靠金屬棒製造指向雷射幾乎就是個偽科學

根據維基

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pumped_laser

(1)理論上可行
(2)現實實驗也是可行
(3)但是將雷射集束的實驗失敗,然後發現實際的雷射功率比理論上的少

但是(3)基本上可以歸類於當時技術問題,80年代核子理論已經極為成熟,當時設想的熱核武器最後幾乎都造出來了,而每造出來的如前所說,都只是技術還有經費問題而已

所以我不知道你這個偽科學的標籤是哪裡來的
無名21/09/15(三)08:30:29 ID:dcl.UdmMNo.256587del
>>256579

來自某個管NASA預算支出的傢伙寫的書(有中文版)
當事人認為這開發計劃就是跟著雷根星戰計畫騙錢
(當時冷戰背景下只要宣稱對紅色陣營有神奇療效
啥玩意都可以搞到一筆專用預算花花)
結果不意外核爆實驗後想定的指向性雷射完全沒出現
屬於典型的有效(?)但無用科技樹
(確實有測到一點點可能疑似或許發生跡象
但他喵的你的計畫書不是這樣寫的啊)

科幻的話有大絕招啊
只要加上"能量反射結構"就能搞出來了
還記得20年前種鋼札夫特方的最終兵器嗎?
那就是這玩意無誤
無名21/09/15(三)09:57:06 ID:qKu2CbusNo.256592del
>>256503

散熱的話雷射或粒子加速器也一樣就是了

要盡可能避免廢熱的話還是用導彈類的比較實在
先冷發射再點火,盡量避免把熱量留在船內

導彈也不需要飛好幾光秒到敵人身上
把開砲後會直接把自己超載到壞掉的一次性雷射裝個發動機也算導彈

實際用起來和感應砲87%像
無名21/09/15(三)23:48:28 ID:HikUeeAkNo.256734del
>>256576
不過太空戰的距離,飛彈要飛很快才行?
無名21/09/16(四)00:04:15 ID:oAf7UECsNo.256743del
>>256734
對大型艦的飛彈在速度上應該不用特別加強,因為大型艦也跑不快
然後一次灑一大片過去確保能穿過防禦彈幕
其他功能就用搭載不同彈頭的方式來達成

而雷射應該用於對付速度快的小型目標,比如戰機
這樣能避免長時間使用而太快過熱
無名21/09/16(四)01:34:07 ID:Vf4LjkgQNo.256763del
>>256734
>不過太空戰的距離,飛彈要飛很快才行?

讓我給你介紹一個超級適合飛彈使用的宇宙戰武器

Casaba Howitzer (卡薩巴榴彈砲)
https://en.wikipedia.org/wiki/Casaba-Howitzer
http://toughsf.blogspot.com/2016/06/the-nuclear-spear-casaba-howitzer.html

基本上就是指向性核彈頭,引爆後朝一個方向投出秒速幾千公里的電漿流,射程可以超過10000公里(或者更高,假設未來科技)

因為裝在無人機/飛彈上面所以

(1)沒有散熱問題
(2)威力可以堆疊的很高很高(核融合理論上沒有威力上限,就看你融合材料放多少)而不怕破壞艦體
(3)威力越高射程越高,用沙皇那種等級的彈頭大概可以打地月距離那麼遠
(4)放在無人機上擁有很多戰術上的優勢,比如說先移動到戰術上有優勢的地點再交叉引爆,比如說關掉引擎等敵方接近再變成太空地雷引爆等等,總之比艦載武器有用得多


【刪除文章】[]
刪除用密碼: