奇幻/科幻

就是想當獨裁者才反對帝制

蘇聯在史達林之後，沒搞懂的不僅僅是共產主義，而且還包括沒搞懂什麼是“蘇維埃”。關於蘇維埃的來源和演變我在相關文章裡有寫，有興趣的可以去看看。這裡只說一下結論，就是所謂的蘇維埃這種俄國自古以來的政治結構，必須是兩個組成部分構成：一個平權協商的會議+一言決斷的獨裁權力中心，少了哪個輪子都不好用。

這種政治結構本身就包含內在衝突的因素，但是俄國這地方離開這套東西就搞不定。但是最神奇的是多數情況下俄國歷代知識份子們自己也沒搞懂，所以不斷的陷入要麼讚美明智的君王要麼詛咒暴君的迴圈怪圈。

具體到沙俄開始，多數情況下沙皇可以不管事，無論是吃喝玩樂還是為非作歹都行，就像當時說的“唯一不許沙皇做的事情就是背叛東正教”，下面有國務委員會（國務蘇維埃）管事。但是因為這個委員會經常會因為激烈內訌導致衝突，或是導致政務停擺。這個時候就要把沙皇拉過來，無論對錯都做個決定，這樣總能繼續下去而不是原地踏步。所以如果單獨看沙皇制本身可能是沒什麼意義乃至是負面的，但是如果將其放入俄國整體政治結構當中來看，那就是大大的有用乃至是個極好的解決方案了。

但是吧，這也導致沙皇是個很危險的職業，一個不好就會導致怨恨集於己身，所以過去對沙俄的批判主要集中在沙皇制，而忽略了這只是俄國整體政治結構不可或缺的一角。

後來蘇聯的問題是從列寧開始，他繼承了蘇維埃體制，但是一直在理論上沒能理順其關係。所以導致了列寧和史達林在位的時候，實質上複製了歷史上的蘇維埃模式，有最高獨裁者+平權協商機構，但是又在自己的聖經裡拼命詛咒這種模式將其批倒鬥臭。

那麼赫禿子當初奪權，很大程度上就是許諾大家搞高層集體協商民主再也不要暴君了，但是後來他發現搞不定也企圖恢復史達林那套，結果因為人菜癮大被拉下馬。當然說一下俄國歷史上還有個類似人物，就是克倫斯基，一貫以鼓吹民主共和廢除沙皇出名的他，在執政最後兩個月的時候撈了個外號“沙皇亞利山大四世•血腥者”，這廝同樣是個人菜癮大的主。

所以在赫禿子之後，不是蘇聯選不出優秀的最高領導人，而是在實際上取消了最高領導人這個職位。名義上的最高領導人的權力非常有限，只能在既定框架和流程內辦事，所以根本應對不了新的挑戰。

後來老戈和老葉倆人，某種程度上都是可以被認為是想恢復這種實際最高領導人職務的而做出各種努力，老戈是企圖廢掉總書記而設立不受限制的總統職務；老葉最早受到歡迎乃至被大批人押寶給他，不是因為他上街作秀，而是他精力旺盛到處不按照框架規矩辦事亂插手按照規定不該他管的事情，但是在蘇聯末期死水一潭的政局當中，很多對這種現象苦不堪言的個人乃至官僚團體都眼前一亮：“媽呀，可算盼來新沙皇啦”！！！

後來1993年俄羅斯新憲法，很大程度上算是完成了老戈的哀願，在法律上再次確定了總統至高無上的權力，但是真正完成這一過程的，要到普京在2020年重新修憲和構建新的國務委員會（國務蘇維埃）了……

zhihu.com/question/480754538/answer/2198727582

《解體三十年，成敗蘇維埃》https://zhuanlan.zhihu.com/p/384877995

蘇聯的民主，和現代西方意義上的民主是不同的事情。在政治頂層實際上是一種“共治”的模式，大致就是專業領域專業部門負責，其他領域集體投票負責。即使是史達林，多數時候也要受到各種限制。史達林很多自己的想法如果通不過多數投票，最後也是沒用，理論上二戰後他的權力達到了頂峰，但是那時身體不行了，所以也是有名無實。

真正在蘇聯試圖搞完全獨裁的，其實是另外兩個人，一個是赫禿子一個是老戈……

勃總又是另外一種風格，就是不集體通過的事情，寧可不動如山，所以他的時代也被稱為停滯時代。

列寧時代他在多數時候也是面臨各種黨內反對，不過有的時候他一個人能噴倒一片或是以辭職為要脅……

後來到了蘇聯末期，一些高層智囊發現這麼搞下去簡直瞎扯淡，必須強化最高領導人的許可權，不然國家做什麼都做不了。所以俄國歷史上最搞笑的一幕出現了：主張獨裁的和主張民主的同時押寶老葉……

最後的結果就是1993年憲法這個怪胎誕生了，一邊寫滿了民主自由普世價值，另一方面寫滿了蘇共總書記們夢裡都沒有過的總統許可權。

當然經過那之後幾十年的磨合，又形成了日常工作各個部門派系自已做，有了糾紛普京自己最終拍板的局面。然後大家發現這不就是沙俄19世紀的政治管理模式麼，平時國務委員會和部委幹活，有問題開聯席會議吵架，遇事不決問沙皇……

所以吧，民主什麼的並不重要，就是一個噱頭，重要的是是否有一個有效率的，能平衡利益格局和穩定的決策機制……

zhihu.com/question/482954371/answer/2091797969

沙俄的中央集權有很特殊的歷史背景，有著非常柔性的一面。簡單說就是廣大領土上的居民們，對合理繳稅和服兵役這倆事認同度很高。但是一旦超過居民根據傳統習慣不能理解的命令，就是各種抵制了。

比如說有兩種稅居民認可很容易徵收，一種是養兵的稅，另外一種是贖金。因為常年對外打仗和被韃靼人，克里米亞汗國，土耳其等襲擊，經常無論軍民都有被抓走販賣的可能。所以出軍費和湊贖金這種事情很受支持，當然湊的贖金經常不夠沙皇還得常年自己掏腰包往裡填，每年的贖金經常高達財政支出的四分之一，這也是沙皇被稱為小爸爸的原因之一。這種類似的贖金一直持續到葉二時代，前後三四百年的歷史。有意思的是外患一旦結束俄國國內貴族和農民的對立立刻尖銳了起來。

但是除此之外的稅種，還有行政命令，推行就非常困難了。比如種土豆一事，從彼得大帝開始企圖推廣種土豆，就死活推廣不下去，乃至彼得還被扣上一個企圖毒死俄國人後給德國人騰地方的帽子，後來葉二又推廣了一陣也沒啥大用。最後一直到了尼古拉一世的時候為了強力推廣土豆，打了六七年此起彼伏的土豆戰爭，四處農民為了反抗種土豆發動暴動，廢了好大力氣最後才能強制推廣下去。結果等農民學會種土豆吃土豆了，才覺得這玩意其實也挺好，這前後花了一百五十年的時間。所以熟知歷史的普京死活不同意強制性打疫苗……

正是在這種情況下，俄國的政府主要把精力集中在對外作戰和貿易上，但是對國內經濟發展，建設和精密發展，就差了很多，經常強力推動的事情搞的雞飛狗跳，所以更多的是層層委託下的自治……

zhihu.com/question/493805610/answer/2206345657

把俄羅斯和蘇聯割裂來看是不對的，就像把中蘇近代史合併起來看同樣是不對的，都會造成很多似是而非的錯覺。

蘇聯最早的建立雖然是因為列寧帶領的第一代布黨，但是不要忘記一件事，就是早期布黨80%都是出身自沙俄的知識份子階層，而沙俄的知識份子階層，本來就是沙俄下層官僚體系演化出來的群體。

這個和中國還有其他知識份子不一樣，沙俄的下級官僚有點類似八旗，不過只能做文職工作，但是因為坑有限，大量蘿蔔填不進去又不許從事其他行當，所以除了空想就是罵社會壓迫還有策劃和參與造反了。

所以19世紀俄國革命史有個很特殊的現象，就是每次鬧事後政府都會擴編，當然擴編有因社會發展帶來的客觀需要，但是雜官階層出身的知識份子們鬧事從來都是直接原因之一。最典型的事例就是十二月黨人鬧事後，沙俄官僚人數擴編了六倍，包括後世被罵的體無完膚的尼古拉一世第三辦公室，成員幾乎早年都是參與造反的。

同理列寧參與造反被流放期間還吃的胖了，史達林造反被抓後，只要願意參與國家考試去上學就減刑。這不是按照中國的傳統理解的沙俄官僚們認為王朝氣數已盡提前押寶，而是因為這本來就是看“大院孩子們”太調皮了這種心態，誰不是年輕時過來的呢？這是“羅家的人”圈子內的慣例。

所以後來說第一代布黨的國際主義，本來沙俄知識份子們的世界觀就是來自東正教救世理念的。所謂第三羅馬最早就是個宗教概念，大意是其他東正教國家和教會都淪陷了，等我們去拯救，而最初的數位沙皇對此說法是避之不及說和我無關的，因為這不就是要搞聖戰對全世界開火麼。

包括很多布黨的國內政策也是一樣繼承了普通人和知識份子之間那種完全不能互相理解的狀態，最終俄國官僚體系得以復興還是這一邏輯的自然延續。

所以整個蘇聯的建立一直到解體，從來都是在俄國自身發展邏輯當中演變的，要是說蘇聯真的有什麼對不起俄羅斯的地方，也就是蘇聯期間沒有整理清楚自己的定位而是熱衷於編造宣傳各種神話，所以進退失據最終早夭。

當然後來發現其實蘇聯沒事瞎編政治神話這個習慣也是繼承自沙俄的……

zhihu.com/question/498372020/answer/2230839626

>>276222
你沒事把知乎廚召喚出來幹嘛-_-

集權的矛盾之點在於:越能有效治國的領導者以及其團隊,越不需要集中權力

美國一個聯邦法警可以在一個偏鄉郡把人抓起來拉正
中國一個五局的公安卻非得要地頭蛇合作

>>276235
習大大要拆哪裡的違建
地方都敢抗命到他得親手換掉當地的領導
可見集權帶來的多半就是從上到下的腐敗

感覺聽你這麼說 俄國常見的體制 是大warboss+上她底下的小warboss組成的團體

小warboss們遇上搞不定的事 大warboss出來一槌定音 其餘都是小warboss們都能處理的事

看起來俄國非常依賴強人政治 慈父 普丁都是這種鐵腕領袖

>>276231
一直要幹外部威脅 才不會引爆內部矛盾是吧

俄國的民族特性還真奇特但又迷人 為了推廣種馬鈴薯打了個戰爭

蠻喜歡俄國的 她們近代的歌常常在講述戰爭悲劇

別告訴我媽我在車臣
https://www.youtube.com/watch?v=DHCzaiJEoEY

跟吞塵
https://youtu.be/8iAoibAgAvM

最近的噸八斯
https://youtu.be/tLvwgmClQss

>>276232
編政治神話還行 吹牛打打氣鼓舞自己下面的warboss跟小子們嘛

讓我想到隔壁的英國情報部在冷戰被蘇聯滲透的體無完膚 靠一個喜歡上床打砲的特務電影挽回些形象了XD

那沒辦法
當時紅學超潮的
而帝國主義者習慣不當人幾百年了
一個知青只要走出綠區馬上會被人類的道德底線狠狠巴臉
然後陷入二擇
1.當作沒看到繼續爽
2.我們是不是哪裡錯了
連日本那種社會都會有在台灣看到日本殖民者欺負台灣人
然後跑去加入理查·佐爾格的組織了

>>276235
噗，你不如先細說一下什麼叫做有效治國，再說“集權”集的是什麼權

>>276386
別說俄國，自由博愛的法國人一樣懷念強人
再往外推，其實所有歷史上讓人懷念的有為君主，基本都是強人

整天開會搓湯圓的，都是守成階段減緩衰退常見

順便，歐洲、美國、日本作品中，對於帝制權力的想像和展示是不同的
框一下全叫帝制簡直可笑
同時代下，歐洲日本無法理解為什麼中國皇帝訂下的田稅率會這麼低，卻有擁有這麼大權力
而中國皇帝也會無法理解歐洲日本封建主為什麼夠膽收90%稅，難道這些人就不怕農民起來宰他媽的？

你看別人權力很大，是你將看到的對方權力套進你自己的居住環境裡將心比心，是你覺得，不是他覺得

>>276566
中國也是一樣的，雖然都說中國古代是皇權至上，但實際上的權力機構是皇帝和身邊的一個委員會，這個委員會一開始叫尚書省，後來叫中書省，後來叫內閣，後來叫軍機處，實際上都沒有區別。不管理論上的政府架構是什麼，有什麼官銜，只有進這個委員會才有實權

--

漢武帝以前的丞相類似日本首相。是百官之首，一人之下萬人之上。他既負責制定政策，還負責執行政策。唐朝的三省其實就是把丞相的權力一分為三。到了漢武帝以後，情況就變了，丞相雖然還是名義上的百官之首，但是不再負責制定政策了。制定政策的變成了大將軍兼領尚書事這個職位了。丞相變成了一個執行機構。（丞相不是一個人，丞相有個丞相府，有很多屬官。）

但是這時候丞相名義上還是百官之首，比如廢劉賀的時候，官員署名第一的就是丞相，第二才是霍光，霍光那個大司馬類似太尉，太尉的職位也是排在丞相之下的。霍光真正的權力來自于領尚書事。這個時候領尚書事某種程度上可以看成唐朝的中書門下。丞相可以看成唐朝的尚書省。但是尚書令即使在唐朝也不過是二品官，和丞相的百官之首遠遠不能相提並論。

至於為什麼中書省會搶了尚書省的權力。其實很有意思，中國古代一直都有這麼個傳統，就是相權和皇權的鬥爭。皇帝很喜歡獨掌大權，比如漢武帝，漢武帝之前，丞相權力太大，啥事都要和丞相討論。要不然你皇帝制定了政策怎麼推行？漢武帝於是就決定那還不如不和丞相討論，我決定了你只要執行那不就好了？漢武帝時期丞相權力大到什麼程度呢？就比如說田蚡吧。他可以把一個平民老百姓一夜之間提拔成兩千石的高官。就相當於把一個平民提拔成省長。

於是漢武帝時期就想要繞過丞相做決策就組織了一批人在宮裡給皇帝當秘書出主意，這就是尚書省的由來。漢武帝就讓他的內朝秘書們負責起草詔令，丞相負責執行就好了別的事情你就不要管了。漢武帝死後就讓他的秘書霍光輔政。為啥不找丞相呢？他信不過。霍光跟了他幾十年。還有桑弘羊，上官桀都是跟在漢武帝身邊伺候了他幾十年的秘書。

他讓這些秘書輔佐他兒子，後來尚書省就膨脹了管的越來越多。由原本的秘書機構膨脹成一個權力巨大的國家機關。東漢的時候尚書台幾乎沒有什麼不管的。還負責起草詔書，那權力和原來的丞相又什麼區別？皇帝又開始不放心了。不就差個名字嗎。於是又開始把自己的秘書提拔成決策機構。

這是三國時期曹丕幹的，曹丕把秘書監改成了中書省，讓他們起草詔令負責決策，剝奪了原本屬於尚書台的權力，讓尚書台和原來的丞相一樣去做執行機構，這樣中書省又開始崛起了。後來魏晉隋唐就延續了曹丕的這個制度。所以曹丕之前的尚書省和曹丕之後的尚書省完全是兩個機構。

唐朝的時候又將中書門下合為一個，加強了中書省的職權，中書令就代替尚書令成了宰相。尚書令就變成了類似丞相一樣的榮譽頭銜。直到元朝的時候中書省成了國家權力機構的代名詞。中書省終於活成了自己討厭的樣子。中書省又變成了原來的丞相了。

明朝建立以後，朱元璋又覺得中書省權力太大了。於是就把中書省廢掉了。自己親自統領所有的國家機關。朱元璋等於一個人幹了皇帝和丞相兩個人的活。他自己兼任了丞相。但是皇帝一個人怎麼可能管的過來一個國家呢？於是他兒子朱棣覺得這樣不方便，就找了一些大臣幫他處理一些日常事務，給他提建議當秘書。這就是明朝的內閣了。後來發展了上百年，內閣又從一個秘書機構慢慢的向丞相轉變。

>>276575
中原王朝之所以能叱吒東亞數千年靠的就是這套獨步全球的官僚體制，初期效能高到很哭爸的地步，只是每隔幾百年就要重開機一次

>>276575
感覺可以總結成中國歷代的官僚機構毫無長進
就是一個皇帝+一個秘書組織

>>276576
然後就被歐洲打爛了

>>276578
畢竟每次重開機一次
社會各方面都會停滯或大退步一次
唯有權力和官僚體制會有向前的可能

>>276584
中國政治體制最bug的地方就是它幾乎讓全部的知識份子都成為體制的擁護者
雖然這扼殺了社會進步的動力，卻也讓整個體系極其穩定
若歐洲人沒有殺過來，中國這套可以繼續運作個數百年不成問題

>>276577
因為一開始的架構就是非常成熟完整的，沒什麼特別需要改進的空間
只需要每次改朝換代時新主人根據上一個中原霸主的敗因去做調整就能穩穩的統治
最好的例子就是滿清，即使是他們對漢人那種極為露骨的羞辱性政策，在這套中原官僚體制之下也能讓滿人好端端的過上兩百年，直到來自歐洲的文化衝擊

>>276578
會被打爛跟那制度沒有關係好嗎==

>>276762
非常有關，
這個制度雖然穩定，
但代價是極度的內耗和限縮，
基本上沒有任何進步提升的可能性，
沒有外國介入打破這個停滯狀態的話，
再過幾千年也還是那樣子在一遍又一遍重演，
連科技樹都長不起來

>>276762
有阿 你不知道中國要維持那麼大的版圖而不先陷入內戰，就是長期刻意削弱武人的政治實力嗎
而削弱政治實力的結果就是只有沒出現大統一政權時武器技術有辦法進步，但只要有強人統一中原那就是技術停滯到帝國再次分裂為止
不然全國都有文人也有武人，長江地區幹嘛不雙方聯手自己獨立就好，反正沒了南方的經濟支援北方政權也很快就會跨台
實際上就算到今天中國就算用列寧的方法論來嚴格統治共產黨，也還是很怕軍人騎到文官頭上政變

說穿了就是這個社會沒辦法互信w

>>276766
宋朝以前 中原武德爆棚

>>276575
這是無限迴圈嗎 難怪滿清被打的特慘

>>276762
清末雖然很慘，但是任何一個王朝末期也是一樣慘的，清末甚至還算比較好的

清朝被外族打敗是制度停滯被打破，那明朝被外族打敗就不是？這不是雙標嗎

>>276784
這邊要強調一件事:其實歷代中原王朝真的因為國力或兵力輸人而覆滅的比例上是非常少的...
大部份都是因為內部政爭或派閥問題導致外族有入關的空隙，整體國力其實衰退的不多，直到清代雖然是全面性的被壓著打，但依然有一定程度的底蘊
而且前面就說了，這套體制就是需要幾百年重開機一次把舊東西釋放掉

假如明朝沒有滅亡(e.g.國姓爺真的收復南京)而活到賽博龐克時代...

>>276784
還有就是，雖然說是「外族」，但入主中原的民族其實大多早已受到中原文化影響已久跟歐洲那個完全是另一個文化、制度是不太一樣的局面

>>276784
>那明朝被外族打敗就不是
首先明朝是被漢人自己弄死的
死了之後下個政權還沒穩定起來就被吳三貴放滿族進來收頭
而且滿族建立清朝後因為祖先被火砲打死過 所以直接掐死火器的科技樹
於是從明朝的火器配備率從世界第一降到0%回去當原始人

>>276791
>滿族建立清朝後因為祖先被火砲打死過 所以直接掐死火器的科技樹
並沒有，史盲
三藩之亂時清朝為了對付吳三桂還拚命造火炮呢
>於是從明朝的火器配備率從世界第一降到0%回去當原始人
並沒有，史盲
鴉片戰爭前夕清朝軍隊的火器配備率大約在50%上下

>>276784
清朝被外族打敗
跟明朝被外族打敗
原因其實差不多
明朝是直接放滿人入關
清朝是地方直接東南互保
不出兵，不然兵力差距大到
以當時科技差距也翻不了盤

>>276795
>>鴉片戰爭前夕清朝軍隊的火器配備率大約在50%上下

其實清朝軍事科技不如列強所以被揍是一個傳承百年的迷思
軍事科技是有差距但是沒有差到代差的地步，一般人刻板印象中的大刀長矛去沖排槍陣在大多數情況下是不存在的
清朝被揍的原因很簡單，就是政府僵化軍隊腐化，也就是王朝末期病，換成任何一個朝代的末期都是一樣的

>>276812
>>以當時科技差距也翻不了盤
沒差那麼大，戰史版的jimmy有文講了當時銅帽也沒多普及
真正問題是清朝自己
>>清朝被揍的原因很簡單，就是政府僵化軍隊腐化
還有康雍乾三個皇帝刻意禁絕民間造炮造火器，然後把最新的火器全收繳八旗用

八旗自己廢掉就沒辦法了

>>276812
清廷的軍事科技遠遠落後於西歐是事實
但這跟清朝忌憚火器沒有關係
清軍火器的問題出在落後，而不是數量過少
樓上那種說甚麼努爾哈赤被大砲轟死(努爾哈赤實際上是病死的)導致清朝排斥火器的說法就是徹頭徹尾的謠言

>>276825
>>清廷的軍事科技遠遠落後於西歐是事實
沒落後那麼嚴重，第一次鴉片戰爭那時候甚至還挖明清交接時的炮出來打

第一次鴉片戰爭講實話就算是康熙還有雍正時代的清軍那種數量壓上去英軍也很難取勝
但是清朝自己廢那就沒人能救

>>276934
鴉片戰爭清朝其實不是敗在打不過，而是英國在海上坐船機動，可以在海岸線的任何一個地方登陸，清軍根本來不及集結兵力，只能被各個擊破

主要是清朝的民間特別是知識分子毫無軍事知識（清軍有軍事知識的也僅限一部分就是了），為了解釋清朝的失敗，發明了很多純粹是幻想的理論，一直傳到現在

比如說清軍將領楊芳想要收集馬桶擺陰門陣破洋人的大炮這件事非常有名，但是沒有人知道他只是想做化學武器，可憐楊芳之前戰功赫赫，結果以這種愚昧的形象留在歷史上

https://tieba.baidu.com/p/7310557367（《晚清滄海事》的摘錄）

週五我拍了這厚厚的三本書的以後，回來用了三天多的時間研究，主要是古文沒有標點，生僻字又多，所以讀起來很累。

但是我覺得這一切都是非常值得的，楊遇春的這本秘笈，實在是令人大開眼界，包羅萬象，從如何觀察氣象，掌握潮汐的規律，從怎樣利用地利，到如何選拔將領，組織軍隊，如何野戰，如何守城，如何紮營，如何製造火器，全部都有詳細的描述。更神奇的是，在這本書中，有大量早期的化學武器制法，以及相應的解毒辦法，基本上如果你要看過這本書的話，再穿越回去，開一個“五毒門”或者“霹靂堂”，是完全沒有問題的。

而楊芳那天晚上搜集馬桶，並不是要擺什麼陰門陣，他是要製造一種化學武器，叫做《五里霧》，它的作用和催淚彈差不多，根據書上的描寫，一旦氣候合適，順風釋放，五里之內的人都會不停的鼻涕眼淚一把抓，如果趁機發動突擊，就會大獲全勝。

我把這種化學武器的配方放在下面，大家可以看一看，所以楊芳哪裡是個傻帽，他精明的很，完全是抓住了重點，想用這種化學武器來讓對方睜不開眼，不能正常瞄準，遏制對方的火器威力。

有人會說，你傳上來的這頁紙裡，還有一個配方也用的是這個材料，但那個是守城用的，當時雙方還在打野戰，所以應該是《五里霧》。

看來我們真的冤枉他了。

而這種武器的製造方法，當時肯定是屬於最高機密，所以很多讀書人肯定也不知道，於是就覺得楊芳變態，因此留下來的記載都是，楊芳如何的愚昧透頂，居然想用陰門陣來破對方的大炮，但是事實哪裡是這麼回事！

如果要是我沒看到這本書，我也堅信這個說法，那麼這個冤案恐怕就永遠沒有機會澄清了。

楊遇春的這本書裡，專門有一篇，講外國人的火器，比較彼此之間的優缺點，讓人略感意外。

這說明清代的人，並不像我們想像的那樣蒙昧無知，至少有一些人，還是對外面的世界很瞭解的。

楊遇春的這本書中，最讓人稱奇的部分，就是各類化學武器，我在其他古代書上，從來都沒有看到過，比如什麼白雲神水，撒在人身上，讓人立刻肌膚腐爛，各種下毒的方子，燒人的鬼火，粘在你身上，立馬讓你完蛋，基本上如果你學會了，就達到同金庸小說中的星宿門掌門人，“星宿老怪丁春秋”同一個級別的了。

現代人對晚清的很多刻板印象都是不對的

例如清軍拿著冷兵器向英軍火槍大炮發起送死式的衝鋒，這是把義和團的印象移植過來了

在另一些情況下比如鎮南關戰役出現了白刃戰，但那是在對方（法軍）陷入絕境的時候用近戰衝鋒給予最後一擊

清軍打不贏是因為當時的清軍已經爛透了，武器劣勢只是增加了一個敗因，說白了就是假如雙方把武器互換，清軍也打不贏

又如乾隆時期馬戛爾尼使團不願意磕頭被趕走，這是移植嘉慶時期阿美士德使團的事，而事情的關鍵也不是磕頭，當時英國已經開始騷擾沿海了，嘉慶對他們的印象很差

>>276766
也難怪有逃到海外的中國人說現在中國內有一堆想當皇帝的人民，而不單只是維尼而已

>>276944
小子們都想當WARBOSS

>>276791
>>明朝的火器配備率世界第一

其中包含大量三眼銃盞口炮虎蹲炮佛朗機之類拿不上tier 1標準的落後玩具
說穿了也只有紙面配備率可看
然後大清入關時的火器配備率約在50%上下，單兵火器全部都是明軍說"關外風大火繩容易吹熄"的火繩槍
野戰砲則是Falcon等級的加農砲

但是，南無阿彌陀佛，1640大明完蛋前夕，歐洲已經在二十年前發明真正的燧發點火裝置了
雖然一直到1660以後歐洲的熱兵器配備還是混雜著各種不同的擊發裝置(從Flintlock到wheellock, snaplock, snaphance, miquelet, doglock, etc. etc)
但三十年戰爭後期之後不需要明火的火槍早已是常識性裝備，火繩槍只有沒錢換裝的地方民團等級還在用
而鴉片戰爭前夕的滿清雖說主要敗在軍事單位廢弛腐化，但就算是禁旅八旗火槍營健銳營這樣的有錢單位，主力配備仍然是火繩槍...

當時遠東軍事科技落後歐洲落後的一蹋糊塗是事實，而且是落後200年，遠東火繩槍也是1520大明搶了葡萄牙私掠船一把，得到鐵炮傳來以後才有的事，但歐洲1440就有火繩槍了

>>276946
另外同為前膛槍，說火繩與燧發沒有太大差異的鐵定沒有實際看過兩者操作的差別:

火繩是明火，要點起來的，而且是會晃的，安全性可攜度備戰時間都完全輸給燧發
火繩槍引火的火藥平常是蓋起來的，發射之前要手動打開，而且發射前如果震動碰撞等還會掉出來
倒入引火火藥之後多一步"蓋起來吹掉多餘火藥以免誤燃"
火繩在打之前要先去吹他讓它成為燃燒較旺盛的狀態才能保證點著
整體來說兩者預備可擊發前的步驟燧發比火繩少2~3個

這種差個十幾二十%的操作差異你打仗就會從五五波變成輸掉
而且遠東在19世紀被開國之前自作的火繩槍大多沒有槍托這個概念，
江戶的鐵炮或清軍的火銃都只有一個曲形的握柄而已，無法抵肩射擊
原本就很鳥的準度在人因工程上也落後就顯得更加悲劇...

>>276578
前陣子看完張宏杰的飢餓盛世後，又稍微的爬一下資料
封建制度給我的感覺就是不斷循環的停滯狀態
所以這一套在封建文明之中是非常管用的做法
尤其是在決大多數都處於停滯狀態的人類史中更是如此

然而工業革命使整個人類明文抬上全新境界
才顯得這套落後又不管用了

>>276948
工業革命 兩場大戰 冷戰時代讓科技爆炸性增長

這證明了無論做事的人有多棒

只要決策只是個白癡都沒用

不過這也反向證明了或許歐美那一套會比較好？

把規則訂死，即使決策者是個白癡也沒辦法太超過的事情

不過這就是專制跟民主的差異了....

我覺得中國歷代最大的問題就是缺乏競爭（不是內鬥）
永遠只有兩三個玩家在搶
而一旦搶贏了就是數百年的贏家通吃
接著就是漫長的恢復期和停滯期

另一個問題是缺乏科學人才，說白了就是文組居多
加上政治上重農抑商
導致科技發展非常緩慢

>>276953
請問你是說歐洲還是美國wwwww

歐洲又是指英國法國德國西班牙還是意大利還是波蘭那套wwwwww

決策者是白癡都可以的話，為甚麼還要決策者？那不叫決策者，只不過是大廟裡的泥塑像，你甚至放坨屎上去都沒問題wwww

>>276953
對了，歐洲政治經濟大躍進時，基本上都是王權高漲，政治專制，個人崇拜最鼎盛的時期wwwwwww

>>276937
其實這個案例也指出了中原王朝的一個核心問題:科研機構基本完全由官方把持，一般死老百姓對於更深入的技術只要官方沒想要釋出他們根本不會知道

>>276958
其實不缺，只是都被政府把持住而已也因此缺乏競爭
>>276962
他們雖然王權高漲，但政府的權力跟控制力依然是不如中原王朝官僚的

>>276977
>>他們雖然王權高漲，但政府的權力跟控制力依然是不如中原王朝官僚的

其實沒有
中原政治體制的高效是相對於以領主采邑為基礎的封建制度
完成中央集權化的近代國家的行政效率與控制力是遠超傳統中原王朝
不如說，近代化本身就是一個將政府權力集中、擴大的過程，只有這樣國家才有可能有效地統整整個社會的資源，並將其用於公領域的事業之上
這讓近代國家能在人口較少(相對於中國)的情況下，獲得極高的稅收以及人力
中原王朝的官僚體系雖然極其龐大，但對社會的掌控力卻很弱
與之相比，中原王朝最基層的行政區是縣，知縣則是官僚體系內最基層的正式成員，再往下皆是非正式成員
而中國的一個縣經常有著百萬左右的人口，以及廣闊的地理範圍
你可以想像一下，如果僅依靠彰化縣縣長一人加上部份市政府臨時工)去管理整個縣，這控制力會變得多弱
由於在縣級以下的區域，公權力極其薄弱，一般只有收稅和國防領域會直接看到官府的身影(在19世紀中葉後清朝連這兩項權力都失去了)
因此，中原王朝始終必須仰賴二元體制，依靠鄉紳的力量來治理村、鎮級別的地方社會
中國歷史上首個成功以政府公權力全面掌控鄉村的政權叫做中國
在此之前，沒有一個政權能夠脫離二元統治體制的框架
就連國府都必須與鄉紳合作、建立保甲制才能有效管理縣城之外的區域
可見傳統中國政治體制在控制社會方面的能力遠遜於任何近代國家

>>276982
>>中國歷史上首個成功以政府公權力全面掌控鄉村的政權叫做中國

中國歷史上首個成功以政府公權力全面掌控鄉村的政權叫做中共
打錯字了

>>276983
政府公權力？掌控鄉村？
你要不是完全沒去過中國就在那裡腦補，要不就是根本不知道你自己打的這些東西在說什麼

>>276983
其實秦國統一中國前，對鄉村基層的掌握可以說是比得上49年後的中國
大量的吏員充分榨出了秦國基層的力量來完成統一

但是你把現在的縣和以前的縣放在一起看，那就會有很大問題
因為那根本不是同一種東西
人口增加的量變會帶來質變，為什麼西漢會實行大縣劃分，而唐朝就是小縣劃分
兵農的行政管理要怎樣設計，漢唐宋明清都做了非常複雜的設計工作

>>276986
中共確實是徹底把中央政府力量延伸到農村的政權，但是在79年之後就逐步退出
鄉鎮一級的黨委書記在以前是大家都要聽的
現在地方勢力選出來的村長才有更大的影響力，黨委在很多農村基本不存在，更別說書記了

>>276986
你可以去了解一下中共建立農村根據地的過程
就會知道為什麼中共會被稱為中國歷史上最集權的政權了
在中共之前，沒有一個政權可以不仰賴鄉紳地主，直接控制鄉村
更甭提在農村推行生產集體化了

>>276987
現在的縣跟清朝的縣當然不是一個東西，前者的行政效率和控制力遠高於後者
舉彰化縣為例，就是為了說明傳統中國政治體制要求知縣一人負責如此規模的行政區是一件多麼不合理的事
這直接導致官府對地方社會掌控力的低下

>>276986
他說的沒錯啊，中共基本上是實現了秦朝後中央控制力能入到農村的的控制力

雖然有人說漢朝也是類似這樣但是應該還是比不上中共還有秦

要不然你以為三年大饑荒中共怎麼生那麼多糧食出口還有餓死那麼多人的，沒有安插到各村的黨支部你無法實現那麼細的控制...

>>276947
>>這種差個十幾二十%的操作差異你打仗就會從五五波變成輸掉

你這話有一個前提：雙方兵力相當
但是由於距離的原因，英軍能投送的兵力一定遠遠少於清軍能調動的兵力
清軍的劣勢不是代差，也就是說沒有到打非洲人或印第安人那種幾百幾千個火槍兵屠殺幾萬人的程度，一般人心目中的這種印象是把義和團移植過來了
英軍取勝與其說是靠火力，不如說是靠機動力，反過來說如果英軍可以隨便打清軍，也沒有必要各個擊破了

因為馬克思主義本來說的就是在先進富裕國家,大家有高教育,高認同,整個社會富裕的情況下,而作出合作分享

最接近的就是北歐或者嘻皮們的集體農場-雖然後者很容易變質

你可以看到,這種極左,極尊重個人,極為寬鬆加善的政府觀點,是沒有辦法凝聚成強力的組織系統的

而蘇聯是建立於一個貧窮落後的國度,真的用極左極自由的馬克思主義,不出三年是必定要崩塌玩不下去的,你完全沒有辦法去控制窮人亂來

所以史太林才是蘇聯的教父,他用他的東正教專業,把蘇聯打造成一個赤色大教會,黨就是上帝,資本論就是聖經,而他就是彌賽亞大主教,上帝與真理的代言人

所以和中世紀的教會一樣,真理是高於現實的,聖經的解釋權只在教會,也熱衷於批鬥異端-因為真理的代言是權力的來源

為什麼40K那麼濃的蘇聯風格?,基本上40K就是對蘇聯的最大諷刺,皇帝說不要信仰沒有神,要建立一個理性的帝國

結果他死後就成為了宗教,帝國成為了中世紀那樣封閉盲目的世界

而想不到還有一個帝國繼承了這教會,現在紅色教會的復辟又回來了

>>276986
結果你第二句正好能夠指自己
笑死wwwww

>>277022
https://www.thenewslens.com/article/145323
北歐的情況可以參考這文章

>>277027
好好好，不妨礙你做中國夢

>>276988
>>276992
>>276997
我只能跟你們說一點，你們以為的中共歷史，實際上並不是表面上看的這樣，而是中共想要讓人們以為的那樣

但是看你們說的內容和中共官宣基本一致，我就知道你們根本沒有打算去真正了解那段時期的事，那我也不浪費力氣跟你們爭論

>>277029
蘇聯系共產國家最大的問題不是理念,而是政教合一化

因為這樣的宗教形式下,馬克思主義就是神學真理,也是權力的來源,所以是不會錯,不能錯,只能正確的

而如果社會出現問題,那必定是凡人執行真理的時候出錯了,只要把犯錯的人抓起來批鬥,那真理就可以繼續順利運行了

如果有熟悉聖經的朋友就會知道,以上就是聖經中猶太人每次打敗仗的操作

蘇聯系共產國家的最大問題並不是犯錯-任何國家都肯定會犯錯的,而是他們只能夠正確,永遠正確,永遠不會錯

真理高於現實

>>277035
你說得對

>>277035
你說得對

>>277022
蘇慈祖現在在俄國天堂 把葉爾欽 蘇勳宗揍到再死一次

>>277037
只能讓自己逼自己相信那是正確的

>>277049
他就是最大的問題啊,沒有了他,蘇聯再怎麼錯,都是可以步入現代國家的

但就是因為他的東正教專業,讓蘇聯回去了政教合一的封建時代,還披了個比現代更先進的馬克思主義皮,更加難以發覺自己還在中世紀

慈父就是馬克思主義的假先知,魔家比丘,把一種先進的哲學,魔改成赤紅教會的魔鬼

>>277053
但沒有史太林,蘇聯也打不過納粹

>>277056
會打不過主要也是因為史太林的大清洗啊,俄羅斯從來靠的都是冬將軍,疫情和焦土

士兵只是用來執行焦土與拖著對方時間而已

>>277056
他沒大清洗把蘇軍戰力往下拉幾百個檔次 德軍能否打到莫斯科都還是個可以大大討論的話題

>>277037
聽上去跟40k的人類帝國差不多嘛
不管是帝國真理還是帝皇信仰
總之只有一個絕對的謊言

>>277066
對啊,40K本來就有很重的蘇聯風,就是為了諷刺蘇聯把理性光輝的左派思想,改造成愚昧盲目的宗教信仰

想不到2021了,中國居然可以又重複這種可怕的災難了

>>276958
印象中中國的統治一直都是力求穩定
大家能吃飽飯別出來番好了
重農抑商就是如此
雖然這樣看起來非常得不思進取
但那是經歷過工業大革命後我們的看法
古代可是千年如一日般停滯，在他們眼中自然無法理解"文明發展"

>>277074
你是哪一個世界線的中國這麼好相處的喔?

我知道的中國是在裡面黨說要拆就拆.你欠扁就欠扁.
只有世界就是黨黨就是世界!!你吃不飽那是你家的事.但是黨要吃飽!!黨沒說你可以翻出來.你要是敢翻就等著被肅清!!

抑商論就很難說了畢竟黨在全世界都有建樹甚至還強迫其他國吃黨的屌
而且中國沒有不思進取.他們有在改動從原本暴力的封鎖鎮壓.到現在進步到直接煽動人民洗腦人民.讓他們自主的暴力鎮壓反對黨的一方.然後黨在合理的去收頭!!

千錯萬錯黨絕對沒錯還不快來信黨

>>277076
277074說得應該不是現在的那一個.....是古代朝代的版本

>>277076
不，改革開放後，因為文革的恐怖，中國是在慢慢開放的

但是想不到文革成長的一代統治者，居然懷念起文革來了

>>277068
因為自己快要被美國爸爸賣掉了就天天洗腦自己中國好壞壞,可憐吶

>>277091
人家英國佬諷刺的是蘇聯，怎麼知道你中國能夠教會復僻？

>>277053
諷刺的是 她是俄國人最喜歡的人物

>>277094
啊對對對
反正建交國愈來愈少的又不是中國

>>277097
不停在宣傳在仇恨外國的是中國

仇恨他人，發動群眾鬥群眾，文革回來了，經濟可以不崩潰？

>>277097
免簽證愈來愈多的也不是中國

>>277101
崩了崩了,喊了十年怎麼還沒崩?
倒是美國開始勸台灣放棄台積電來讓中國別打台灣了呢

>>277113
維尼不是已經在加速了?先炒高房價泡沫,再引發失業,之後煽動仇恨,批鬥企業,獵巫加速

文革2.0,要怎麼才能不崩?