檔名：1640957470762.jpg-(4544 KB, 2802x3816)

無題無名21/12/31(五)21:31:10 ID:Maa.8KRYNo.277028del

幹看了三小
網路上好評頗多所以才勉強讀看看
要不然光是看簡介什麼莖魔神、驅逐者的名詞和設定就不想看了
結果看沒幾頁就濃厚的軟科幻太空歌劇味道
超光速通訊、傳送門、外行星地球化…都沒任何科學解釋
我已經努力撐到換上校開始講故事了
但還是不知道這小說哪裡吸引人

無名21/12/31(五)21:51:25 ID:qdLbGiY2No.277030del

呃⋯⋯
不想看設定和名詞然後再來說沒有科學解釋不是很矛盾嗎
真的一個一個解釋原理你是不是又要抱怨設定繁瑣、枯燥乏味的吊書袋爛書了？

然後，沒有錯，這部就是太空歌劇
真想要看科學原理請去看論文，而不是科幻小說

認真的話本作科技沒有科學解釋是有原因的
因為人類已經進入停滯期，新科技都是AI給的玩具
他們也完全不知道原理是要怎麼和你解釋

無名21/12/31(五)23:47:52 ID:dilhmdMsNo.277041del

>>277028
>超光速通訊、傳送門、外行星地球化…都沒任何科學解釋
太好了，那全世界大概90%的科幻作品你都不會喜歡了
其中得過雨果獎的幾部大作你都不會欣賞
你知道這代表甚麼嗎？

這代表你不適合科幻文學，你只適合去讀論文
乖，放下你手中的小說，到大學圖書館裡的角落去找科學論文
你說你可以看硬科幻？

不不不不，大部分的硬科幻也都是空想科學，講著一些煞有其事的假說跟你說這些有可能發生，到頭來也沒有據說服力的解釋

所以總而言之，你還是別看科幻小說了吧

無名22/01/01(六)00:28:31 ID:n8xRMIHgNo.277045del

海柏利昂出眾之處並非在其設定和世界觀, 而是在其文學性。第一作由七篇風格主題各異的短篇最後扣成的一個大故事, 足見作者筆力。

無名22/01/01(六)00:34:18 ID:UNWOTN1oNo.277047del

>>277028
這部本來就是太空歌劇，而且是文青版的太空歌劇(稱讚的意味)

無關的話題22/01/01(六)10:52:30 ID:/9PbfITwNo.277080del

>>277045
黑死病大瘟疫造就了義大利的十日談
以十日談為模板，英國誕生了坎特伯里故事集
然後坎特伯里故事集的結構搬上太空，成為了海柏利昂
現在大瘟疫又來了，這個時代的經典會是怎麼樣的呢

無名22/01/01(六)15:10:10 ID:7Z7NSJAcNo.277102del

>>277080
千萬別抬頭

無名22/01/03(一)23:25:56 ID:Ht6swf7.No.277516del

>>277080
天竺鼠車車

無名22/01/04(二)08:40:43 ID:i937J/HoNo.277534del

軟科幻太空歌劇很棒啊，有什麼問題？
又沒人說他是硬科幻，你拿硬科幻的標準來說看不下去，也不代表什麼
海柏利昂第一集看點就是風格各異的故事線，這些故事在第二集匯聚到一起，每個故事都缺一不可

無名22/01/04(二)14:07:26 ID:uzhR2jlQNo.277561del

坎特伯里故事集

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻