檔名：1646151664387.jpg-(19 KB, 500x351)

輪子OR懸浮？無名22/03/02(三)00:21:04 ID:ZoVycUQ2No.283810del

有的科幻／奇幻作品裡把漂浮視作高技術力
有的作品則還是喜歡傳統地面接觸的載具設計，好奇大家是哪一派的？

我發現我意外的滿喜歡輪車／履帶之類的玩意

無名22/03/02(三)08:28:42 ID:fh2r2U5sNo.283825del

>>283810
非常高聳巨大的

多足

無名22/03/02(三)22:28:52 ID:qKlvtpPkNo.283867del

>>283825
說起來，每次看到步行兵器都會想他們的速度會不會超慢的

無名22/03/02(三)22:52:11 ID:iNYnA46MNo.283873del

>>283867

大象的全速奔跑大約是40 km/h
暴龍推定極速約30 km/h
不違反物理定律的前提下再更大的多足物體只會更慢

無名22/03/02(三)23:03:51 ID:bS01pphUNo.283874del

>>283867
目前移動最快的多足大概是四腳機器在多兩隻就會變慢

無名22/03/03(四)01:15:09 ID:/GH..W0sNo.283895del

我最喜歡的畫面：
載具裝了兩條看起來很智障的粗壯短腿，然後這玩意跑超快還會踹人。

無名22/03/03(四)02:27:39 ID:6WY37OZUNo.283898del

檔名：1646245659776.jpg-(3406 KB, 1409x3425)

大到靠悲的活體城市巨像身上住滿了人，
然後巨像完全不在乎那些平民會死多少直接開打。

無名22/03/03(四)03:16:50 ID:J1DsD0kINo.283899del

>>283810
玩過RC氣墊船之後，我變成傳統載具派特別是履帶派。

氣墊船之類的懸浮載具轉向時很容易因為慣性轉過頭，在稍微複雜的地形就會卡住或者被刮到底盤。而且在越過有高低差的地形時懸浮的支撐力量比車輛懸掛差，容易造成底盤直接撞地。

除非戰區地形全是東歐開春那種對傳統載具極不友好的爛泥，我覺得那幾隻RC氣墊船玩具打破了我對懸浮載具的一般印象。

無名22/03/03(四)04:23:05 ID:8vkzvMU.No.283900del

我記得十多二十年前看過文章說SW的反重力裝置會因應重量而變熱
然後ATAT就是因為這理由所以長了腳來扶助支撐不致發生過熱情況
不知是不主流的設定還是只是腦補

>>283899
氣墊只是用氣流墊起來自然易受地型影響
反重力那種應該不會有這種問題不過比較飄較難指向這點應該就差不多?

無名22/03/03(四)04:33:55 ID:J1DsD0kINo.283901del

>>283900
還有就是懸浮對底盤的支撐能力弱，在發射高後座力武器的時候非常不利（例如現代戰車炮）。《大炮與印章》裡那種機關炮和反戰車飛彈的組合就比較合理，或者無後座力的能量武器也行。

無名22/03/03(四)07:02:51 ID:jBuAfQSANo.283902del

>>283898
那不就是細胞.....

無名22/03/03(四)07:02:57 ID:jBuAfQSANo.283903del

>>283898
那不就是細胞.....

無名22/03/03(四)09:27:19 ID:px0mfH92No.283904del

>>283899
履帶車輛的可靠性也是按摩托小時計算的，現在烏克蘭那邊真的是一路走一路掉裝，機步變摩步，摩步變跑步，並且現在還沒到泥濘季節
氣墊主要還是相同地盤大小撐不起同樣重量吧，還有燃油消耗之類？不過可以過水還是大優勢啊
如果用科幻設定解決現實困擾，履帶沒有可靠性問題，反重力載重夠，那還是選擇漂浮比較好

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻