[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
奇幻/科幻
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1648188451538.png
-(723 KB, 940x1080)
地對太空防空武器
無名
22/03/25(五)14:07:31 ID:yXz31MN6
No.286153
del
通常太空故事裡都不會有快到無法反應的武器,不然戲會演不下去,有時候會好奇,那這樣子的防空火力去對抗星艦,對方做出機動迴避的閃躲成功率是不是很高
無名
22/03/25(五)15:27:31 ID:P5aiAcWI
No.286159
del
>>286153
直接打不穿護盾的機會比較大
無名
22/03/25(五)15:58:24 ID:7YQkTAFE
No.286162
del
>>286159
打不穿護盾的機會反而小吧 如果星艦彼此都能互相造成傷害的話
那使用直接藏在星球設施上的多台或更大型的能量爐射擊的威力只會遠大於星艦的防禦才對
就算算上重力大氣分散能量等等因素衰減導致能量武器不可行 最低限度應該也有火箭搭載核武器的選項
然後閃避率高通常是因為宇宙尺度下星艦太小且雙方持續移動 導致的根本打不到的問題
但如果是星球防禦裝置 你為了攻擊對手應該很難持續移動 對方也不移動且有著星球表面上精度高於星艦的觀察裝置
砲位參數 星球周邊其他參數也相對宇宙戰固定
射擊命中率理論上會遠高於星艦對轟
無名
22/03/25(五)16:15:16 ID:P5aiAcWI
No.286165
del
>>286162
都能打到星球了不就證明己方的星艦完全打不過對方?
那樣地基大炮打不穿對方護盾的機會肯定比"星艦做出機動迴避穿動作"的機會大呀
說到底,"星艦" 做出 "機動迴避" 是三小?
無名
22/03/25(五)16:29:53 ID:/4IjhxK.
No.286166
del
>>286165
不一定啊
這邊說的星球又不一定是母星 可能是最前線的防禦陣地
也有可能是要路過的時候 剛好有顆有敵意的星球在路途上
無名
22/03/25(五)16:32:54 ID:WHar6Mog
No.286167
del
>>286162
SW就是這種星球上的都會比船上的強
雖然除了少數動畫裡有出現過類似的炮台外也是設定/漫畫之類的位置有
在EAW裡帝國的行星炮台真的超強 就算後來很多MOD限制了不可以把星球建滿炮令冷卻時間變成(接近)0 但只有一門也可以令防守戰易打很多
>>286165
或許人家是直接在星球附近跳躍出來
或是像星盟那種十多光年內都沒船 (笑)
無名
22/03/25(五)17:52:33 ID:7YQkTAFE
No.286171
del
>>286165
>>閃避率高通常是因為宇宙尺度下星艦太小且雙方持續移動 導致的根本打不到的問題
所以我後面也才會這麼說 發生率這要看對機動迴避的定義
算不算機動迴避 軌道轟炸時一邊右滿舵一邊灑著電子光學干擾
讓對方砲位在宇宙尺度下角度出現偏差導致射偏算不算一種機動迴避
如果算的話那發生機率應該比打不穿護盾的機會大不少 而且進入星球戰也不太能證明星艦戰輸掉
也有星球守著等救援 雙方不進行艦隊決戰而是對彼此星球互攻等情況
無名
22/03/25(五)21:06:29 ID:33f1JYoM
No.286183
del
>>286165
>說到底,"星艦" 做出 "機動迴避" 是三小?
當戰鬥距離來到光秒級別,因為接收到的資訊已經是至少幾秒前的方位和距離
意味任何非自導武器的攻擊只能預判,會因為敵艦變軌機動而落空
無名
22/03/25(五)22:26:59 ID:Sn..A40g
No.286192
del
>>286165
這樣算機動迴避嗎
https://www.youtube.com/watch?time_continue=14&v=bdyHVYJGjTQ&feature=emb_title
無名
22/03/26(六)12:38:24 ID:KzPLv5xY
No.286257
del
>>286183
三小
那叫你沒打中,而不是對方有“迴避”
迴避是指對方開火了攻擊了你佢出反應才叫迴避
無名
22/03/26(六)12:42:54 ID:KzPLv5xY
No.286258
del
>>286171
你在那走路,我突然向你丟石頭但丟不到,你會說你迴避了我的石頭還是會說我沒丟中?
無名
22/03/26(六)13:03:27 ID:x6DOj2aw
No.286259
del
>>286257
感覺這只是主觀問題
船進入敵人有效範圍所以開始迴避機動 然後沒中的攻擊到底是算前置估算錯誤的miss還是迴避成功就各自認為了
又不會像遊戲直接跳miss/dodge這些字出來
無名
22/03/26(六)13:05:54 ID:KzPLv5xY
No.286260
del
>>286259
原本會中但你做了動作躲開了的才叫迴避
無名
22/03/26(六)13:28:04 ID:aOTIoUgA
No.286261
del
>>286257
>迴避是指對方開火了攻擊了你佢出反應才叫迴避
>>286260
>原本會中但你做了動作躲開了的才叫迴避
屁
只要你有為了降低被擊中的機率而主動採取某個行動就可以算是迴避了
無名
22/03/27(日)00:42:48 ID:VHJTrdHQ
No.286329
del
話說40k的防空武器好像有宏砲這種實體砲彈?
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: