奇幻/科幻

沒有現代法律的地區只要你拿的動、走的掉
東西就是你的

>>289378
其實現代也是有撿到東西沒人認領就歸撿到的人所有的法律(當然可能有額外條件 也不是全部位置也有)
也有把地佔幾年沒人趕就可以申請逆權侵佔把地拿去
所以在以前有法律說解決了罪犯可以拿走他們全部東西也沒什麼奇怪 特別是在類似西部的環境

>>289378
>幹掉強盜獲得的財物,視為合法的戰利品

烏克蘭戰區的俄軍0元購還不能解答你的問題嗎

別說財物，連遺體都是戰利品好嗎
就太平洋戰爭，老美撿日軍頭骨回去當擺設就不少

如果戰利品是別人家的傳家寶
會不會被當強盜追殺

>>289378
當然是看"誰授權你去幹掉強盜"的囉
一般允許你這麼做的人/機構/政治實體通常握有一定的公共影響力，如果你認同這樣的社會秩序，就遵照該社群的規範或共識
如果是私人委託，跟委託人談好即可，細節就各憑本事

如果你是"我自己認定自己可以去幹掉強盜"
那就根本不會有這樣的問題了

>>289392
然後他以為有其他強盜想搶他東西而自衛反擊

有這種情況就要看他為人了 看看可以直接求他來拿回
還是要花錢買/請打手搶回來了...
或是回家哭哭從此失了傳家寶

>>289378
紳士是沒辦法在異世界起步，所以先從強盜當起


>>289392
你也要看設定，傳家寶如果沒認主或是沒價值
最終就成為一個放置藝術

>>289386
的確,把強盜(烏克蘭)幹掉得到的財物可以當作戰利品

>>289403
俄軍才是強盜吧
看看那精美的家電

>>289403
又一隻跳牆的黃俄狗狗

>>289378
這要先設定那個世界的法律了
用現代法律來看的話
強盜殺了別人之後奪取財物
跟你殺了強盜之後奪取財物
行為其實是一樣的
你的行為說穿了就是黑吃黑
真的有現代法律的話
你跟強盜都算犯法

>>289412
分別在於殺盜賊 特別是他有被通緝的
你過一段時間後可以拿到沒人認領的財物甚至好市民獎
前題是你沒逃避警方有立即報案

>>289412

其實就是看當地地區的法律執行率了
在那種三不管地帶
別跟當權者直接的槓上基本上根本不用怕

>>289415
其實跟當權者槓上也沒差

只要沒家沒業

一走了之就行了

>>289378
以中世紀社會結構而言，
強盜不算人，
是的沒錯，
只有自由民、莊園住民才有人權，
也只有這些人才被計入國民，
連由逃逸農奴組成的野村都不一定算國民了，
至於強盜就完全跟野生畜類等同，
你屠殺強盜跟去野外獵鹿射鳥抓兔子是相當性質，
如果有懸賞的話還有賞金可以拿

>>289422
是的，所謂的Outlaw，法外之徒也就是不受法律的保護，殺掉是無罪的。

如果軍隊付不出軍餉 通常政府會授權他們在攻佔城市以後搜刮財物跟女色

勇者大人也可以隨意闖入民宅 強徵補給

>>289378
>>視為合法的戰利品
該地區有實質的統治者並制定了法律
所謂的"合法"才成立,若沒有法律就沒有合不合法的問題
而該統治者的領土內其制定的法律才擁有效力
所以許多強盜會選擇在邊境打劫商人或旅客就是這個道理
還有一種情況就是統治者無暇處理的偏遠地區治安問題
就會以"幹掉強盜獲得的財物,視為合法的戰利品"的方式徵求志願者去處理

>>289434
先有法律定義才有所謂合法與否
接著要有執法單位才有實質的法律保障

殺死強盜洗劫財物算是財產所有權的問題（先不論犯罪所得的問題）
在那個年代就想成沒有人會去維護強盜的權利
這樣會比較簡單

常見的一個設定就是強盜其實是當地貴族或是其他有頭臉的人物
被殺了之後結果強盜的家族反咬主角是殺人越貨的強盜
然後把主角逮捕的情節

另外不說偏遠地區
有的大城市也會設定出治安單位也放任不管的貧民窟
於是成為雖然有法律但是其實沒法律
人人靠力量維護自己的財產甚至生命的地方

>>289378
從現代民法保障"善意第三人"的角度去思考的話
如果你拿到的東西來頭很大/很有淵源/很好辨識來歷，那被原物主索回的機率就很高
但你一拿到手馬上就去市場銷贓，市場又快速找到買家脫手，那這件事就跟你無關了
甚至原物主找到買家時，買家還能理直氣壯地跟他要物品贖金

>>289392
你看美軍從日本帶走多少伴手禮有被追殺嗎

>>289484
整個國家都被幹到雌墮了
就沒人追殺了

>>289378
如果是有完整法制體系的環境內
殺掉強盜不通知一聲直接取物就走自然是犯法
但如果荒郊野外對方來幹你你幹死對方後拿走他們的財物
這不過是自我防衛加上收取他們欠你的賠償金
雖然真要說的話，強盜不是去採購身上應該也不會帶幾個值錢的東西就是了

>>289406
呀我就順著他的話說呀
>>289408
要不要讓版主看看我IP在哪?

>>289502
原來是你講的是俄軍視點啊