奇幻/科幻

好奇這槍上面的裝飾元素是哪裡參考的 每次畫科幻槍都苦於不會裝飾

>>297416
球鞋考慮考慮

>>297416
摩托車...或外勞的電動車

>>297415
槍刀合一我只推狂野歷險2男主角那把,粗勇又可靠,就是重心差了點

>>297419
球鞋?

>>297421
球鞋的細節紋路都蠻炫炮的，研究一下嫁接到槍上，應該可行

實體劍的話會變成呆重+呆重的配置啊XD

>>297415
這種設計的問題不只維修，還有呆重和存放問題
簡單的說腦袋正常的都不會這樣設計

你在用槍械的功能的時候不需要用到刀，所以那些重量只是負擔
拿著這種槍巡邏的時候是個額外的危險，對隊友和自己都是
然後平常不用的時候如果存放不小心就會傷到刀口

現實刺槍設計成可以拆下來是有原因的

>>297415
這把還好吧…在御台場女学校參戰時已經眼神死幾次了…
實際拿上舞台用的道具都會縮減尺寸和刪除變形分離合體構造，
不然對演員太危險負擔太大了。
>>297426
因為根本不是槍所以沒問題。
CHARM就只是外形像槍但能砍刺和射擊的法杖，
膛線是魯恩符文，子彈是符咒。

>>297431
除非是光束劍之類沒有實體刀刃的, 不然叫什麼都一樣
平時礙事, 作為武器也不好用

現實中最洗鍊的固定式刺刀設計, SKS/56式+三棱刺刀,
就只是一根尖鐵和折疊機構, 還是太過失敗被淘汰掉
近年順帶連榴彈發射器都不流行裝槍上了

和大型人型機一樣, 槍刀合一就是帥, 談合理性就輸了

>>297431
>因為根本不是槍所以沒問題。

這...我提的問題和是不是火藥武器完全沒關係啊，這個問題只要是槍械形狀的遠距離武器都有

除非你的法杖之能拿來砸人，不然用火藥+子彈或者符文+符咒有什麼關係嗎？裝上了拆不下來的刀一樣彆扭啊

>>297431
就算有非得這麽大刀才能對付的敵人好了，為何要做一個會堵住槍口的變形形態？刀掛在下面就沒法捅人了嗎？

>>297431
如果實際上是法杖的話，那根本沒必要做成槍的形狀阿，做成長矛或戟更乾脆

那麼弄成這樣有比較合理一點嗎？至少沒有變形結構了

或者是這種槍刃，只要稍微修改一下藝術風格就是能開火能砍人的法杖了

這什麼問題
當然是要光束刀刃跟光束彈！
太陽系無敵！

>>297445
舉起槍來暗示附近的隊友「我他媽要準備近戰了！」接著往前突進
然後旁邊的友軍就會負責掩護開路不然就是跟著一起上刀衝鋒
多浪漫啊
不過如果刀子沒堵住槍口的話就只是在排除故障 這樣

>>297445
CHARM既不是刀也不是槍，說算外形怎樣看也是一把刀，或是構造明明是一把槍也一樣…就是輔助／增幅莉莉魔力的法器

>>297439
這「子彈」裡頭沒裝藥沒彈頭，
也不是從槍管「射出去」的東西，
甚至沒貯存射擊用的能量（魔力是由用者提供的），
而是「魔力以外完成咒文所需之物」，就算有上膛和排筴機構，
從原理到運作除了「形狀」真的完全沒有任何槍械要素，
冷靜一點，如果說電玩遊戲的光線槍跟真槍一樣，
因為它們外表看來一樣而且按下扳機就會打中目標，
這樣你明白你這堅持有多搞笑了嗎？

>>297438
就說那「刀刃」根本不需要提供切割功能…
依用者的需要想被砍到的人「會麻痺到全身不能動彈」，
「只是痛到爆但絕不會受傷」都沒問題，
當然想要把東西切開時還是能切，
所以才說就是魔法就是法杖啊…

>>297446
第一世代CHARM就斬擊和射擊功能分開，
但因為正常一個人只能帶／用一把（有特殊技能同時能用兩把，這是天生的不能後天養成），一次又一次被打到滅團才應實戰需要將第二世代以後的設計加上變形合體分離機能。

>>297454
一樣有啊，低價量產讓嘍囉用的就這種。

>>297452
真的有類似的…
而且冠名還是超有名的雷神之鎚（喵喵錘Mjolnir）

>>297459
依然完全多餘
>你連玩具槍光線槍都沒怎麼玩過吧
就算是玩具槍光線槍依然需要一樣的動作來瞄準, 人體工學就是那樣
連開版圖也有好好的抵肩瞄準

天生神力不需要瞄準, 近戰需求很多,
那就直接做刀槍劍戟, 不然就FF8的gunblade
依然不需要變形機構

變形機構就是帥而己

你自己貼297460這把都比較合理

>>297470
>>依然完全多餘
>>需要一樣的動作來瞄準
射擊需要瞄準，施法不一定，就說了CHARM是法杖/法器，
並不單純只有射擊功能，死腦筋成造樣無視一切真是奇芭…
>>連開版圖也有好好的抵肩瞄準
那是因為設計者是軍武愛好者
>>依然不需要變形機構
設定跟世界觀就這樣啊…
>>變形機構就是帥而己
帥以外的一切你都視為不合理而且堅持你「你看起來是槍就應該跟從槍的原則」
>>你自己貼297460這把都比較合理
存在即合理喔…
不過台北封神公司榮譽出品，「媽祖聖札（マソレリック）」應該幾適合你的理論。

上刺刀!

>>297459
如果完全沒有槍的要素
為什麼要做成槍?
直接用刀型態發射不就好了?

>>297524
奇幻就唯心主義不存在合理性
炫泡就好一指出不合理就說不要用你們科學那一套
幻想無敵啦！

>>297526
其實就戰錘

>>297513
低能, 就說了不用瞄準那就完全不用有槍的形狀,
直接做近戰武器就好

>那是因為設計者是軍武愛好者
>設定跟世界觀就這樣啊
啊你自已都懂就是為了帥, 結案

>>297533
槍的形狀就只為了瞄準？
低能的是你吧…

>>297533
只活在自己認同的世界無視一切真是辛苦你了。

>>297534
>槍的形狀就只為了瞄準？

本來就是為了帥才弄成槍的形狀的，你在那邊硬要護航，在那裡我是法杖我什麼形狀都沒關係，我看的很尷尬

直接說就是為了帥，像40k一樣，很難嗎？

>只活在自己認同的世界無視一切真是辛苦你了。

話說無腦護航不知道算不算只活在自己的世界裡

>>297438近年順帶連榴彈發射器都不流行裝槍上了
不...沒有吧，美軍好野人例外
現在的烏俄戰爭一樣是使用下掛式榴彈發射器阿
不過好像不會在突擊戰鬥中用，而是找個地方開箱槍榴彈，朝敵人可能出現的區域全部灑光光之後，才會看情況進攻或撤退。

>>297536
和好不好野人沒什麼關係
美軍都會把庫存M79切短來用都不用M203了

>>297538
但是要帶上場還是採購m320比較好，除非你部隊比較窮

>>297534
所以到底在那個世界觀為什麼要做成槍的形狀啊？一直看不到你給一個合理的解釋耶
當然如果單純為了帥我是可以接受啦，40k禁軍長戟我也覺得很帥，而且槍械基本上是另外附加在刀刃上上，又是動力武器，不大會因為近戰而影響槍管的形狀，感覺其實合理很多
但射擊精準度當然就算了，除非有內建和盔甲整合的瞄準系統

>>297546
射擊精準度靠的是棋子設定

戰槌40K終究是個棋子遊戲

>>297547
40K的交戰距離太近了

槍械的射程又太短，加上近戰規則的加成

所以近戰出頭天是正常的

類似的設定好像都是刀劍為主槍為輔？
反過來說一般以槍械模式戰鬥
只有在必要情形才切換刀劍，
理由可能是特殊敵人的破防或致命一擊

這樣的話設計成以槍為主的形狀和架構
刀刃用變形結構或固定在不影響射擊的位置合理性應該會提升不少？

>>297546
別怕目前看下來SM的射擊準度幾乎都是90%以上不管遇到什麼障礙地形的人命中率都高到靠杯
PSM的能力又是SM的2倍以上那麼禁軍就更不用說可能就是SM射一發只能殺一個敵人禁軍射一發可以殺三個(?)這種程度www

>>297552
事實上用槍械設計的知識來看
40K幾乎只有自動槍還算是槍(歐克除外)

連爆彈槍設計都很可疑
用真實去看本來就卡通化，而腳色形象是從塑膠棋子(甚至不能說是玩具)發展而來的設計，自然會有很多值得吐槽的地方

當然40K重點是氣勢 那就是他的風格

>>297547
可是如果全靠規則走
會發生一連串奇怪的事

>>297589
亞空間(解釋完了

>>297553

阿不就現實世界的刺刀
人類玩幾百年了

目前二次元中最喜歡的槍(炮)刀

>>297534
槍的形狀就真的是為了好瞄準啊，本質不是過是一根中空鐵管你以為加那堆護木握把槍托瞄具是為了帥嗎？軍盲

>>297589
講好聽一點就是這是超越了將近萬年的科技結晶就憑現在只有2K的人類很難去理解....
講難聽一點就是這是亞空間......(ry

>>297546
他就為了那句"只是帥"崩潰了,
然後拼命寫一堆槍形和變形設計毫無意義的原因來打自已的臉

海盜高達X-0這中折式帥又中二

無本文

鋼彈00裡面這種武器還真不少

>>297627
想說這個算是合理是因為00的"彈夾"本身就夠硬可以當武器/裝甲
忽然腦中就閃過好像以前某電影裡看過彈夾還是手槍槍柄下有刀的設計(好像是拿雙槍)
還是單純只是把匕首和手槍一起拿?

>>297460
你指的是後面那個看起來像決鬥盤的東東？

>>297629
現實和漫畫都有在彈匣下方裝刀, 可以拿著彈匣當刀柄
實際上不論結構強度還是實用性都是很蠢的設計