檔名：1658236569518.jpg-(298 KB, 1168x1218)

無題無名22/07/19(二)21:16:09 ID:WXUfnTGENo.297467del

> 就是因為你以熵增的走向為前提所以才會覺得只有熵增的走向才有意義，否則兩個都該有意義

那是以宇宙的角度看有意義，但以意識的角度來看呢
如果朝宇宙熵減的方向看，記憶是越來越少的
一個失憶的過程對於意識來說哪有意義？

意識是一個根據記憶編故事的動作
而記憶又是一個存在著的東西
意識的存在仰賴記憶的存在
所以意識把時間方向定為「記憶會繼續存在」比「記憶在下個瞬間會消失」
還來得自然不是嗎？

無名22/07/20(三)10:18:44 ID:YnK96Sr2No.297520del

> 你的謬誤在於記憶確實在某個時間範圍存在
>但你要怎麼決定在那段記憶不存在的時間
>「哪個方向算是記憶消失」
> 建議你多念基礎科學
>意識之所以認為「玻璃碎片組合成杯子」違反直覺
>是因為該現象的巨觀態對應的微觀態數是從多變少
>發生的機率太低根本不可能觀察到足夠長的時間
>所以意識判定違反常理

你講的機率和常理是另一回事，那是用上帝視角看到的動態過程
但我講的是要把每一瞬間的意識當成獨立個體，互不干涉
他們理解時間的方式只有透過解讀那一瞬間大腦中存載的記憶

現在看個例子
設宇宙熵增方向時間為正
時間t1時杯子在桌上
時間t2時杯子在半空
時間t3時杯子變玻璃碎片

以上帝視角來看，t1 t2 t3和t3 t2 t1的順序都是有意義的
但大腦記憶的形成卻只能t1 t2 t3

再來看意識視角
t3的意識可解讀的記憶有t1 t2 t3，所以他會把故事編成「杯子從桌上掉到地上破了」
但t1的意識不知道t2 t3的事v，他不可能會解釋說「這杯子是剛才從地上的玻璃碎片飛上來組合成杯子的，而且組合的過程中我的神經元連結斷開並縮回去了」

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

奇幻/科幻