奇幻/科幻

從來背景設定就是故事的輔助,好看的故事用什麼背景都還會是好看的

這部感覺設定跟故事
其實就是為了向觀眾講述某種哲學
也就是語言決定思考方式
其次就是瀰漫著姜峯楠特有的雖洨感

照你邏輯 這部也只是把時空穿越跟新種族接觸換成了外星人背景而已 到底有甚麼好看？
上面說了 好故事就是好故事 硬要婊太空歌劇還在那邊軟科幻

>>309688
>這部也只是把時空穿越

時空穿越就是科幻了啊
你要拿什麼已知的非科幻元素取代？

太空歌劇就是裡面的主要元素拿非科幻取代後也能推動一樣的劇情

>>309690
視劇情而定，預言

>>309691
預言也是幻啊

作者要是有試著用科學解釋就是科幻
不想解釋則是奇幻

但不管怎樣都不是可以用現實要素去替換的

>>309690
奇幻方不是也一堆走過隧道 精靈揮次手什麼的就時空穿越
再說ST也一堆時空穿越劇情那怎麼算

奇幻作品也很多只是把現實也能發生的事搬到奇幻世界
古代/中世紀作品也很多只是把現代也能發生的事搬到過去

以前我還以為硬科幻和軟科幻的差異在科技設定和社會氛圍是否寫實的程度，結果卻不是我想像的樣子
下面就舉出寫實程度較高的科幻電影
https://screenrant.com/movies-surprisingly-accurate-science/
https://entertainment.howstuffworks.com/sci-fi-movies-that-are-actually-scientifically-accurate.htm
https://movieweb.com/sci-fi-movies-scientifically-accurate/
https://gamerant.com/most-realistic-sci-fi-movies-scientifically-accurate/
https://www.cbr.com/times-scifi-movies-were-too-scientifically-accurate-for-own-good/

>>309693
>>309702
>>309720
其實有時候很難抓清楚科幻跟奇幻的界線
比如姜峯楠筆下的兩個短篇-巴比倫塔及除以零
巴倫比倫塔講述著古代人類為了接觸上帝而蓋塔
主角接觸並挖開天空時，通往卻是地上的一個湖底
主角因此感受上帝的偉大及威嚴
後一個故事更簡單，一對夫婦妻子是數學家
解開了一個說不通的公式，動搖她人生所學的根基
她的生活為此逐漸崩壞的心路歷程

>>309753
>>挖開湖底
難怪會聖經大洪水

>>309753
數學家才不會因為除以零就內心崩壞
大家都是推導非交換同調代數過來的

>>309754
只是剛好能讓一個人過的程度
>>309756
篇章是除以零
但故事的公式似乎不是這樣

>>309756

除以零只是標題，故事中的角色是以最正確無誤的數學邏輯證明了數學沒有邏輯，一切皆虛幻
基本上想像哥德爾不完備定理，只是結論從『邏輯不能自證』變成『邏輯根本不邏輯』

>>309761
哥德爾不完備的結果只是重新定義應該如何使用選擇公理
而且選擇公理很多時候很多上層定理還是等價的
如果是書中講的1=2能成立 那就跟網路上扯的1+2+.....=-1/2 一樣只是不同field的def問題
然後書中開篇講的除以零的暴論最終還會推出0/0有意義這種矛盾的結論
只能說雖然我知道這是科幻
但作者敢這樣寫就要有心理準備會被相關系所盯上阿...

>>309761
>故事中的角色是以最正確無誤的數學邏輯證明了數學沒有邏輯
純哲學很常在嘴這個啊
數學哪裡有邏輯？ 只要我們哪天「觀察」到4跟5中間還存在自然數
那人類這幾千年以來建構的數學系統通通要砍掉重修

>>309776
那麻煩就請哲學家們提出4跟5中的的自然數了w

>>309776
你去把自然數的定義拿出來看一下然後推導一下就不會講這種蠢話

>>309784
定義是人為的啊
不然人類好歹也花了大把時間在光乙太上面 現在這東西還存在嗎？

>>309786
他媽的我很不想罵文組歪到文理之爭 但你真的硬逼人罵耶
他媽的你把數理邏輯定義推導和實驗科學擺在一起你高中都在打瞌睡嗎?
笨就閉上鳥嘴好嗎

還純哲學 真的笑死
之前四格最常被嘴的就是哲學自以為是 在嚴謹度被屌打的情況下 隨便指點數學物理的江山被狠婊一頓

>>309787
所以皮亞諾公理怎麼來的？
啊幹 就人類目前觀察到的現象來的啊
拜託一下 數學就只是方便對現實抽象的工具而已
但某些神經病喜歡把它升格成什麼絕對正確的邏輯
真的正確就不會出現數學危機了啦

樓主對科幻的定義有待加強……

科幻的定義是不斷演化出來的，一開始只是純幻想小說套個未來假想的皮，但慢慢地加強故事中的科學態度去探討想像的現實議題，並非只是疊加很多設定去填充一個架空的世界，這才是科幻裡科學的意義

你所舉的很多例子雖然是基於假想的設定，但是它的科學成份極重，當然說了這麼多，我猜你只是來吵架而已

>>309790
白癡嗎
現在的數學都是用定義去推導的
除了定義和定理外其他東西都不算 一步一步推上來
所以才說你講自然數4 5之前還有自然數根本白癡
代表你什麼都不懂
哲學很喜歡扯一堆五四三然後暴露自己根本沒研究或對該領域根本不熟就甩出一個很空泛的結論
還觀察咧
觀察 假設 留下唯一因 實驗 論證 這是實驗科學的事
數理邏輯就是純粹用定義和定理去推導
你推導出矛盾 就另外做出好的工具去做好的性質
你會把實驗科學和數理邏輯扯在一起就知道你根本不懂

>>309792
請問數學怎麼來？ 從定義推導
請問定義怎麼來？ 從？？？

反正你現在就告訴我皮亞諾公理為什麼要那樣設計好了
八九不離十就是「不然你找個1+1不等於2的星球給我」

>>309794
>>不然你找個1+1不等於2的星球給我
所以才說你不懂啊???
a*a=a不就是cyclic group嗎
去多念點書小朋友
你說的那些在數學是存在的
重點是研究那些性質
你到現在還再metric space的特解N上做解
然後說其他的在數學上不存在
就代表你不懂
你拿出一本專業的書認真讀題目認真做去問老師都比現在在這邊盧小小有用= =

嗯...
我深深的感到真不應該拿除以零來舉例
但偏偏它是完全沒有刻板印象-科幻該有的樣子
真應該用賞心悅目--審美干擾鏡提案風波紀實的...

>>309794
"4跟5中間還有自然數這個命題"是否可以等價於"任兩個連續的自然數中間還有自然數"?
若然,則違反目前對自然數的定義.基於"自然數定義"這個東西可以說是目前自然科學的基石,如果真有這種東西一定會對自然科學造成影響,起碼在自然數的運用上面並沒有類似狀況.
若否,則要考慮4跟5這兩個數是否有什麼特殊性.如果找不出來命題就是錯誤的

>>309796
你也只是把符號換掉而已啊
繼續陶醉在數學是完美邏輯上面然後對連續統問題可以同時被證明出對跟不對視而不見

>>309853
>>不然你找個1+1不等於2的星球給我
說要找identity elementy自循環的也是你
講不贏 根本沒看懂 就跳針只是把符號換掉的也是你
去多讀點書好嗎
當這裡人比較少就在那邊無限loop喔 很難看啦
越扯越暴露你的無知
笑死
我就問現在演算法大數據雲端計算理論物理是靠數學還是哲學
我都沒說哲學窮要飯在那邊跳針wwwwww
你的哲學這麼偉光正怎麼混的這麼差wwwwwww