[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
奇幻/科幻
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1667588195380.png
-(275 KB, 830x227)
宇宙貨船
無名
22/11/05(六)02:56:35 ID:PnljeTQw
No.310480
del
https://www.bilibili.com/read/cv19397302
看到這篇文底下的留言在討論,想到這個問題
就是現實中的貨輪就是貨櫃推好堆滿追求運量最大化
當然貨櫃就露天堆著就好,但是太空貨船假設有要進出大氣圈的需要,那麼開放式堆貨櫃還是船體整個包起來好??
前者貨櫃強度也要有太空船等級才能承受進出大氣的摩擦
後者就是造船成本拉高由船東負責
無名
22/11/05(六)03:06:44 ID:VqDIEN52
No.310481
del
>>310480
怎麼想都是後者啊,哪來的神經病每個貨櫃都要做到高強度?
無名
22/11/05(六)03:36:46 ID:CuPA3Ly.
No.310482
del
>>310480
大型太空貨櫃船直接下星球太燒錢吧 除非目的地都是同地點(某大型工廠/礦場什麼的)
在太空站的貨櫃碼頭分貨 然後裝上像你附圖那種中/小型運輸船或是"貨車"太空船下星球會比較合理吧
無名
22/11/05(六)04:01:08 ID:RkgtvPxw
No.310485
del
檔名:
1667592068841.png
-(640 KB, 1280x720)
>>310482
無名
22/11/05(六)12:51:24 ID:hgD5uYv2
No.310508
del
>>310482
不論是小船分批或大船直接降星球表面 都很傷船體...大概會選前者 用慢慢下降的方式下貨
無名
22/11/05(六)13:01:37 ID:rjotRlS2
No.310510
del
一次性貨櫃
外層負責承受進入大氣層的惡劣環境
中層負責緩衝以及密封
內層裝貨
接下來只要往大型湖泊或海洋拼命砸下去就好了
然後在大氣圈外的負責裝貨卸貨的工人要抗議的時候就會把大型垃圾直接砸到地表
無名
22/11/05(六)13:24:39 ID:kXZ.NSx2
No.310512
del
檔名:
1667625879520.gif
-(65 KB, 400x200)
>>310480
不需要船,可以直接用天勾
從軌道上的船體上抓住貨櫃,然後轉一圈就可以用和相對地表靜止的速度輕輕放到地面
順帶一提這東西也可以同時抓住地面的貨櫃送到軌道上
https://www.youtube.com/watch?v=TlpFzn_Y-F0
無名
22/11/05(六)13:43:35 ID:rcs0YCng
No.310515
del
>>310482
或者貨櫃外掛推進器,直接空將到指定地點。
無名
22/11/05(六)14:30:41 ID:JNtA.VIs
No.310519
del
有必要常進出大氣圈那勢必是把貨物包好包滿
如果是露天貨船可以把貨櫃改成小型運輸艇降落到地面
卸載完再送到軌道艦往返送上太空
科技生出太空梯的黑科技之前透過多批次運送是可行性中的最佳解
無名
22/11/05(六)14:38:47 ID:p3G/Aem2
No.310520
del
>>310515
相關的東西銃夢中其實都有討論過
包含跟賽古斯打的那個托兒院難,就是小行星帶貨物發射器
而要是行星等重力比較大的地區,那用軌道電梯先把貨物運送到軌道上再裝配應該會比較有效率
因為超大型貨物太空船的強度應該很難在行星重力下保持原型
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: